Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Editorial du 28 février 2015 : commentaires

  • 108 réponses
  • 61 participants
  • 9 060 vues
  • 55 followers
1 Editorial du 28 février 2015 : commentaires

Il est une guerre mondiale qui dure depuis des décennies sans qu’aucune autorité n’ait tenté de faire quoi que ce soit pour y mettre fin. Une guerre qui, comme beaucoup d’autres, n’est motivée que par le profit de gens irresponsables. Une guerre dont on peut dire sans peine qu’elle est la plus bruyante que l’on ait connue. Et pour cause : son objectif, c’est de faire hurler la Musique le plus fort et le plus longtemps possible, depuis qu’un petit malin s’est aperçu, à l’époque glorieuse des juke-box, que les disques qui sonnaient plus fort enregistraient plus de recettes que les autres.

Cette guerre qu’on appelle communément ‘loudness war’ consiste en effet à se débrouiller pour que le volume perçu d’un enregistrement soit le plus fort possible. Et depuis que l’audionumérique a repoussé les limites en la matière, elle n’en finit plus d’assassiner le gros des oeuvres musicales publiées, mais aussi des films… tant qu’à faire! Saviez-vous que ce qu’on appelle bien pompeusement ‘version remastérisée’ consiste le plus souvent à faire sonner plus fort un enregistrement pour vous leurrer sur sa ‘meilleure définition’ et vous pousser à le racheter, avec la bénédiction de Rock & Folk, des Inrocks ou de Télérama? Saviez-vous que ce procédé, non content de détruire la dynamique de l’oeuvre initiale (les piano, pianissimo, forte, fortissimo, etc.) n’est sans doute pas un cadeau à faire à vos tympans? Saviez-vous qu’il n’est pas un ministre de la culture ou de la santé pour avoir interpelé les responsables de ce crime, notamment cette industrie du disque qui chouine sur le fait qu’elle gagne moins de milliards qu’auparavant, et qui saccage sans vergogne les disques des Beatles, de Coltrane ou d’AC/DC? Ou encore ces radios qui surcompressent le son déjà surcompressé des disques pour n’en faire qu’un magma dont émergent des messages publicitaires. J’accuse Universal, j’accuse Sony, j’accuse NRJ, Skyrock ou Fun Radio, pour n’en citer que quelques-uns. Je les accuse de crime contre la musique à des fins mercantiles, marchands du temple essayant de revendre des reproductions de tableaux de Van Gogh en coloriant les blés et le ciel pour qu’ils soient plus jaunes ou plus bleu, REPUBLIANT BAUDELAIRE OU PROUST EN MAJUSCULES ET EN CARACTÈRES GRAS COMME SI CELA APPORTAIT QUOI QUE CE SOIT D’AUTRE QU’UN NOUVEAU PRÉTEXTE POUR VENDRE CE QU’ON A DÉJÀ VENDU. Les preuves? Des milliers d’albums dont il suffit d’afficher la forme d’onde pour se rendre compte qu’en dépit des grandes avancées technologiques en matière d’audio au cours de ces trente dernières années, on régresse sur l’essentiel. Les preuves? Allumez votre radio et écoutez le son hénaurme des chansons en comparaison avec les disques originaux que vous possédez.

C’est donc de guerre dont il s’agit cette semaine sur Audiofanzine. Un front sur lequel nous comptons bien vous informer avec une nouvelle série d’articles à ce propos. Car s’il y a bien des belligérants qui puissent faire changer les choses, ce sont les musiciens eux-mêmes. C’est vous : engagez-vous!

Et que cela ne vous empêche pas toutefois de jeter un oeil aux bancs d’essai de la semaine : le test de la surface de contrôle pour DJ Traktor Kontrol S8, ou encore celui de Revoice Pro, logiciel de calage de voix automatique, et enfin celui de Serum, phénoménal synthé virtuel. Car dans vos mains, ces trois outils sont capables de bien des nuances qu’il n’appartiendra qu’à vous, ensuite, de défendre.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos

From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le premier post
61
Pour moi le vrai problème c'est la dégradation de la source sonore en MP3 et pas le mastering qui si il est bien fait est un vrai +

Faut juste être patient c'est pour bientôt :

Citation :
Interview SONY

Question: qu'est-ce que la "high-resolution audio" ?

Réponse: "Les formats dits high-resolution audio (ou high-res audio) reposent sur un échantillonnage numérique plus précis du son (96 ou 192 kHz notamment), sur une échelle de niveaux plus fine (24 bits) et avec une compression moins destructrice que le MP3. Il s'agit par exemple des formats de fichiers non compressés (DSD, utilisé pour les Super Audio CD, ou WAV), ou bien compressés mais sans pertes (FLAC et ALAC)", explique Nahohiro Uriya, un responsable des projets audio de Sony.

Q: quelle est la principale différence technique qui permet de gagner sensiblement en qualité?

R: "la compression pour le format MP3 revient à couper une partie des données, donc à dégrader la qualité pour obtenir un fichier de taille raisonnable. Les formats dits high-res (comme ALAC et FLAC) consistent à réduire la taille des fichiers non pas comme si on les coupait mais comme si on les pliait pour les faire entrer dans les tuyaux d'internet. A l'arrivée, on déplie et le message est parfaitement restitué. Un fichier FLAC est cependant 10 à 15 fois plus lourd qu'un MP3 d'assez bonne qualité", indique M. Uriya.

Q: pourquoi ces formats arrivent-ils seulement maintenant sur le marché?

R: "l'environnement est prêt pour la haute-résolution audio: les réseaux sont adaptés à des gros volumes de données à télécharger, les supports de stockage de grande capacité (disques durs, cartes mémoires) sont disponibles et abordables, les composants électroniques pour les lecteurs, les casques ou les enceintes sont plus performants et moins coûteux", précise Masanori Sugiyama, développeur de systèmes audio de salon chez Sony.

Q: tous les enregistrements antérieurs peuvent-ils être proposés en vraie haute-résolution audio ?

R: "Non. Ceux enregistrés en analogique ou dans une qualité numérique égale ou supérieure au niveau high-res le peuvent, mais pas ceux dont les masters (originaux de studio) sont en qualité inférieure. Or, certains disques des années 80 n'ont été enregistrés qu'en qualité dite CD, soit une fréquence d'échantillonnage limitée à 44,7 kHz sur 16 bits, ce qui est très dommage", déplore M. Sugiyama.

Toutefois, les lecteurs high-res (comme le Walkman NW-ZX1 ou des systèmes hi-fi de salon compatibles high-res et appareils spécifiques d'autres fabricants) sont dotés d'un ensemble d'algorithmes de traitement qui permettent de relever le niveau d'un enregistrement de qualité inférieure. "Le meilleur ajustement pour chaque morceau peut se faire automatiquement grâce à ce type de technologies pré-installées", précise son collègue Kojiro Yakata.

[ Dernière édition du message le 28/02/2015 à 15:12:13 ]

62
Citation de Los :
Et pour ton histoire de majuscules, renseigne-toi auprès d'un linguiste : si nous n'écrivons pas tout en minuscule ou tout en majuscule et si les noms propres portent des majuscules, ce n'est pas tant pour honorer une règle arbitraire ou un quelconque respect, mais parce qu'au niveau physiologique (oeil, cerveau), le texte est alors plus facile à lire, comme certaines typos sont plus faciles à lire que d'autres. Si j'écris tout en majuscule, ou tout un minuscule, tu mettras donc juste plus de temps à parcourir mon texte.


D'autant que ce n'est pas toi qui en es l'auteur...
Sinon, à propos de "floyds" au pluriel, tu aurais une explication ?

[ Dernière édition du message le 28/02/2015 à 16:32:12 ]

63
@pico
Personnellement, plus j'avance dans la vie et plus j'apprends à écouter les anciens. Écouter... ça ne veut pas dire avaler n'importe quelle connerie. Des cons il y en a chez les vieux... et chez les jeunes...
Mais tu vois, mon expérience tend à me faire penser que plus on a vécu de situations différentes, plus on a potentiellement de choses intelligentes à dire. Après ça reste potentiel hein ;-)
64
@ Pico:

La destruction de la fonction auditive est MOINS une question de niveau maximal que de SURFACE de L'ENVELOPPE. Comprenons définitivement qu'on s'atomise beaucoup plus les cils vibratiles de l'oreille interne avec un niveau sonore NORMAL et CONSTANT qu'avec un programme plus dynamique où les fortissimo dépassent de temps à autres le niveau moyen, QUELLE QUE SOIT LA QUALITE TECHNIQUE DU SUPPORT.
Un niveau MOYEN sur-compressé donc quasi-constant véhicule plus d'énergie qu'un niveau très dynamique. C'est cette énergie qui est en grande partie la cause de la fatigue des organes auditifs et des pathologies associées.
Les études cliniques à ce sujet ne manquent pas, de même que l'analyse mathématique des fonctions harmoniques associées aux traitements dynamiques.
Je vous supplie donc de vous renseigner chez les vrais spécialistes avant que de diffuser des contre-vérités qui ne servent que les intérêts d'une industrie en mal de nouveaux débouchés.
Revendiquez tant que vous voulez d'écouter comme vous voulez mais sachez que la société n'a pas (encore) le choix du financement des services ORL qui auront à traiter les pathologies dont vous allez souffrir tôt ou tard.
A bon entendeur...
(elle est complètement éculée, celle-là...)
65
J'avais jamais trop fait gaffe à ces histoires de remaster parce que je n'achète plus de CD de trucs anciens, mais je voulais réécouter rider on the storm et je suis tombé sur 2 versions :

La version "remaster" en fait, ils ont surtout monté la batterie et les basses, du coup on entend plus certains details de la voix et on perd en sensation d'espace :/

Version originale :


Version remaster :


Perso, je suis pas très optimiste par rapport à tout ça... La plupart des gens ne comprennent rien à la musique et ne font pas attention aux détails, alors si ça tape c'est l'essentiel...

[ Dernière édition du message le 28/02/2015 à 17:19:14 ]

66
@ NENEM
Lorsque tu cites "Prout", tu penses à Marcel ?:lol:
67
Je suis certain que face à un tel consensus dans les commentaires et une telle approbation générale, Los Teignos doit être persuadé qu'il a raté son édito cette semaine. :mdr:
68
Citation :
Tchandra78

Intéressant ces 2 versions des doors en tout cas il y a un vrai parti pris au niveau du mastering, je dirais même que c'est remixé aussi, on a vraiment l’impression que tout a été rejoué dans une version actuel, c'est un gros travail:bravo:

Après hormis le goût de chacun je n'ai pas l’impression que la version masterisé HD m’explose la tête, même si je préfère pour le coup la version originale qui est plus vivante (plus de stéréo) avec tous ces défauts aussi qui ont été gommés dans la version HD, c'est devenu en faite trop propre.

[ Dernière édition du message le 28/02/2015 à 17:57:31 ]

69
Tiens aujourd'hui Ya pas de banc d'essai sur les plugin de mastering :-p.
70
Très belle envolée tout à fait justifiée mais ces traitements ne sont pas différents du dopage en matière de sport et me semblent tout aussi impossibles à éradiquer. Il s'agit d'entretenir la fiction d'un progrès, bénéfique certes pour garnir le porte-monnaie, dans lesquels les musiciens, comme les sportifs, bref les héros plébiscités de notre temps, sont des victimes en partie consentantes si cela est censé améliorer le volume d'affaires traitées. Et qui va demander aux musiciens la permission de traiter leur matériau comme on voudrait que leur public l'entende ? Il n'y a que la lassitude et le dégout de se sentir manipulé qui pourrait changer les choses.