Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
FX-max FX Teleport
Photos
1/1
FX-max FX Teleport

Sujet Petite contradiction?

  • 2 réponses
  • 2 participants
  • 752 vues
  • 2 followers
1 Petite contradiction?
Bonjour

Je serai intéressé par ce système, et en conséquence, j'ai parcouru une bonne partie des threads à ce sujet.

Et il m'est apparu ce qui semble être une petite contradiction.

En effet, il est conseillé d'utiliser le PC le plus puissant comme maître.
Or, il est également conseillé d'installer les banques de sons et les effets sur l'ordinateur esclave, donc le plus faible!
Or, du coup, est-ce que ce n'est pas lui qui va se taper tout le rendering sonore en temps en réel, donc la plus grosse partie du travail?
Ne vaudrait-il pas mieux confier cela à la machine la plus puissante, et la partie "séquenceur" à l'autre?

:?!:

Merci de vos lumières, les amis!

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

2
Je pense que cela dépend de comment tu utilise la chose

Chez moi j'ai un athlon xp 2600 en maitre et un 2200 en slave
des configs a peu pres équivalentes et si tu te contente juste de lire de l'audio et du midi sur ton maitre avec tous les synth et les effets sur le slave tu va vite charger le slave et c'est uniquement lui qui travaillera.

je me sert du slave ( et donc de fx teleport ) uniquement pour les effets , mes synth tournent sur le maitre.

Dans tous les cas tu as une jauge d'utilisation du cpu pour le slave et le monitoring cpu ( F12 sous cubase )pour équilibrer la chose tout en tenant compte également de la latence induite
3
Ah ok!

:clin:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!