Sujet de la discussionPosté le 21/03/2006 à 21:28:14Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Les DCC et DAT étaient bien plus chers, moins pratiques, et la mayonnaise n'a jamais pris auprès du grand public. Pis c'était pas vraiment du numérique, mais une lecture analogique de données stockées en analogique et sujettes à une altération rapide, encore que jme demande si c'était pas le cas aussi du MD, en fait (pour le stockage analogique, pas pour l'altération rapide, absente du MD et expliquant son succès).
[ Dernière édition du message le 15/01/2016 à 12:42:12 ]
Will Zégal
74799
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
9952Posté le 15/01/2016 à 12:54:55
Je ne suis pas sur de ce que tu veux dire par "stockage analogique". A ma connaissance, le MD, c'est des données numériques qui sont stockées dessus. Une sortie de disquette, quoi.
Moi je trouve ça scandaleux qu'ils pretendent pouvoir faire une micro SD audiophile
Tout le monde sait que ce support est trop petit et tasse la dynamique
Il faut au moins une carte SD classique, voire une carte flash. Ainsi les signaux ne sont pas tassés dans une carte trop petite et le médium est bien plus aéré
de plus les nombteux angles de la carte SD rendent l'aigu très incisif et tranchant lors de la conversion en analogique, le mieux restant la carte flash et ses dimensions carrées avec 4 angles qui permennent une légère résonance, que l'on entend si on a les oreilles pour et un filtre secteur adapté évidemment