Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Use Audio Inc. Plugiator
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Use Audio Inc. Plugiator
Photos
1/29
Use Audio Inc. Plugiator

Hôte Matériel pour plug-ins de la marque Use Audio Inc.

4 avis
5/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 200 €
Présentation du produit Présentation
Avis 4 4
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 20 20
Actu 2 2
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Sujet [Test] Plugiator et à travers

  • 83 réponses
  • 22 participants
  • 6 041 vues
  • 20 followers
1 [Test] Plugiator et à travers
Montée par d'anciens membres de la célèbre société Creamware, la jeune société Use Audio a développé un hôte matériel pour plug-ins. Le Plugiator est un synthétiseur hardware table top qui peut contenir jusqu'à huit instruments différents. Enfin une possibilité économique d'utiliser des plug-ins sans ordinateur ? C’est ce que nous allons voir...

Lire le test





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un test lié à ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

Afficher le premier post
21
Quelques autres réponses puisque l'insomnie est là...

jibee21 dit que ça fait simplement un bon expandeur pour le prix. Et même 8 en un. Je suis plutôt d'accord avec ça (je crois que c'est plus ou moins ce que je dis dans ma conclusion même si ce n'est pas formulé de cette façon), mais pour moi, le Plugiator promet sensément plus que ça.

En fait, Pierresylvestre a bien résumé le truc, je pense :

Citation : j'i l'impression que le plugiator a été un peu dépassé par le cahier des charge qu'il s'est lui même fixé mais, bon !


Le Plugiator, comme je le dis dans ma conclusion, offre du bon son dans du hardware correct pour un prix intéressant. Mais il est loin d'être ce qu'on peut en imaginer ou attendre au départ vu la façon dont il est présenté. Il faut juste donc pas se gourer.

Citation : Alors parcu'il est équipée d'une usb, il faudrait que cet expandeur, au prix qu'il fait, fasse aussi office d'interface audio (avec convertisseurs et tout le toutim)! Sinon fallait pas en mettre!?


Concernant d'éventuels convertisseurs, ils sont forcément déjà présents puisque le traitement du son est logiciel et non analogique. Il y a donc un converto en sortie pour transformer le son numérique en son analogique. Mais je ne crois pas qu'un convertisseur entre en compte dans le transfert de l'audio par l'USB puisqu'il s'agit de transférer du son numérique. Bref, à ma connaissance, il n'aurait été question que de développement logiciel (dont je n'ai par contre aucune idée de l'ampleur).
Je persiste à trouver dommage que sur un générateur sonore équipé d'USB, on n'ait donc pas ajouté cette simple possibilité, mais ce n'est effectivement pas une catastrophe et je ne l'ai même pas mis dans les points négatifs en conclusion.

Citation : Je ne l'ai pas encore acheté, mais il m'intéresse, et c'est clair que le banc d'essai d'AF ne m'aide pas nécessairement puisqu'il critique le produit sur des points qui ne m'intéresse pas forcément.


Dans ce cas achète le ! Si les défauts que j'ai évoqué ne te posent pas de problème pour l'usage que tu en as, ses qualités devraient te satisfaire pour le prix.

Citation : + du gros son dans une petite boîte
+ rapport variété prix
+ qualité du hardware très correcte
+ accès simple et immédiat aux presets en ligne
+ pas de consommation de ressources de l'ordinateur



Citation : pour les nuls en informatique comme moi, il représente le moyen d'avoir (presque)un minimoog et un vocoder sur scène, à moindre frais, avec un encombrement et un poids minimal, sans dépendre d'un ordinateur.


Tout est dans le "presque". Un Minimoog avec si peu de boutons est pour moi un non-sens. Disons donc que tu as pour moins de 500 € un son approchant du Minimoog. C'est pas tout à fait pareil. Mais le deal est convenable.

Je relis ma conclusion et il me semble que je dis clairement que, malgré les défauts que je relève dans l'article (et ils n'y sont pas tous, faute de place), le produit est intéressant en regard de son prix pour un certain nombre de personnes.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

22
Salut Will,

Pour ce que vaut mon avis, il n'y a rien à reprocher à ton banc d'essai, et ta conclusion est parfaitement claire.
Continue à être "orienté" et "pas objectif"...

Des fois, je lis des choses, et je me demande comment les gens ne réagissent pas immédiatement à ce qu'ils lisent. Enfin, je me comprends...

www.sleepless-soundworks.com

23
Pour ma part, je possède la version ASX dont je suis très satisfait. J'avoue que j'ai trouvé le test très dur sur un seul point: le son.

Certe les algos Creamware ça date, mais putain ça sonne! J'ai eu l'occasion d'avoir un Prophet V entre les mains il y a quelques temps. C'est trop vieux déjà pour que je compare "de mémoire", c'est sûr, mais enfin le pro12 sonne à mes oreilles beaucoup plus analo qu'un pro53 et même le dernier d'Arturia!

J'ai fait de multiples essais lors de mix et franchement je n'ai jamais autant eu l'impression d'entendre un véritable analo qu'avec le plugiator. Je sais que ça n'égale pas la richesse harmonique d'un vrai, ni la complexité des env de filtre...Etc mais pour moi ça se trouve quelque part entre les softs natifs et les vrais. Alors pour les 250 euros que ma carte m'a couté + 99 euros pour l'ensemble des softs pour moi le contrat est rempli!

Album "ERRANCES" sortie imminente!

 

24
Une dernière chose, pour avoir une position claire: j'ai donc trouvé le test de Will un peu dur (c'est mon avis) mais bravo à lui, car je préfère cette tendance au consensus MOU qu'on trouve dans certains articles des mags spécialisés! Visiblement les groupes de presse qui en sont actionnaires veillent à ne froisser sérieusement aucun gros annonceur! Ca, c'est VRAIMENT plus problématique! :furieux:

Album "ERRANCES" sortie imminente!

 

25

Citation : J'ai eu l'occasion d'avoir un Prophet V entre les mains il y a quelques temps. C'est trop vieux déjà pour que je compare "de mémoire", c'est sûr, mais enfin le pro12 sonne à mes oreilles beaucoup plus analo qu'un pro53 et même le dernier d'Arturia!



Bonjour

Il y a deux ans, j'ai fait un comparo réel entre les quatre (mêmes fichiers, même son ou programmation essayant de le retrouver).
Le Creamware ne tient pas la distance, et sur aucun des sons (pad, lead, basses, sync, brass, etc.)...
Ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas l'utiliser, bien sûr, mais face au vrai(et même à la concurrence), c'est un autre problème.

www.sleepless-soundworks.com

26
D'ailleur sans te vexer ont l'attends toujours ton comparatif... :lol:
27
Attend ! Il vient de faire un super comparo sur les algo de time/pitch. Laisse le souffler un peu !

Citation : J'avoue que j'ai trouvé le test très dur sur un seul point: le son.


Je suis un peu surpris de ça :

Citation : Le son justement, est probablement, compte tenu de son prix, le point fort principal du Plugiator. Bien sur, les "émulations" de synthés analogiques restent clairement des avatars numériques. Toutefois, si on ne s'attend pas à avoir une copie mais une évocation, il n'y a pas de raison d'être déçu. Le tout sonne donc plutôt bien et permet d’avoir une très large palette de sons, d'autant que chaque instrument a vraiment sa propre personnalité.

Les quatre instruments fournis sont donc tout à fait corrects, voire bons.[...]


et dans les plus :

Citation : Du gros son dans une petite boîte

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

28
Personnellement, je n'ai jamais eu le Prophet 5. J'en ai beaucoup rêvé, mais le plugiator me satisfait pleinement. Des synthés analogiques ou hybrides, par contre, j'en ai connu des tas. J'en utilise encore. Le Plugiator leur tient la dragée haute.
Avec mon groupe, je passe le Plugiator par un préampli à lampe (Behringer 1953), pour corriger le manque de gain en sortie. Le son est superbe et me vaut régulièrement les compliments des membres du groupe : "ça, c'est du vrai son de synthé !". J'ai eu en revanche l'Odissey ARP (le blanc, celui de 1972). Avec le plug Prodissey, je m'y retrouve carrément, les potards qui coincent en moins ... Franchement, la ressemblance est très bonne. De toute façon, le son et l'émotion sont là et le résultat est vraiment musical.
:D: :D: :D:

Fais ce que dois, advienne que pourra.

29

Citation : D'ailleur sans te vexer ont l'attends toujours ton comparatif...



Hé, hé...
Ouais, ben je l'avais commencé pour mon mag' à l'époque, et puis je ne l'ai jamais fini, et pour cause.
Et comme Synthwalker a récupéré son P5 et que je n'ai plus non plus le Creamware de l'époque, ça n'a plus grand intérêt.
Mais s'il y a un jour un comparo dans le genre à refaire, bien entendu, je m'y collerai.
Là, c'est du passé, et c'était juste l'occasion de rappeler un fait constaté en direct dans des conditions d'écoute et de comparaison idéales.
Et rien n'empêche que les utilisateurs s'y retrouvent et soient contents, hein ? C'est juste que ça ne sonne pas vraiment comme le vrai en face à face, c'est tout :)
Je regarde si j'ai pas un ou deux fichiers audio qui traînent sur mes DD. Sans aucune garantie...

www.sleepless-soundworks.com

30
Je n'ai jamais eu l'occasion de comparer en face à face une émulation d'analo et son modèle.
Ce que je constate, c'est que quand j'utilise une bonne émulation, je me dis "putain, ça sonne bien". Mais à chaque fois que je me retrouve à tripoter un vrai analo, je me dis "Vache ! C'est quand même autre chose".

Alors ? Autosuggestion ? J'en doute parce que je ne suis pas franchement dans la hype des analos.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======