Sujet Bien placer les micros pour une prise de son ampli doublée
- 86 réponses
- 9 participants
- 4 292 vues
- 3 followers
Anonyme
521418
Premier post
1 Posté le 10/04/2005 à 01:47:48Bien placer les micros pour une prise de son ampli doublée
riton_lafouine
2258
AFicionado·a
51 Posté le 27/04/2005 à 01:17:55
Tu prefererai la premiere génération donc ??? j'ai essayé que celle ci ...
Un jeune qui bosse sur du vieux matos
Un jeune qui bosse sur du vieux matos
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
lm
2781
Squatteur·euse d’AF
52 Posté le 27/04/2005 à 01:43:22
Citation : Tu prefererai la premiere génération donc ???
A priori je dirais que oui, mais il faudrait faire une comparaison A/B la plus objective possible pour être vraiment affirmatif.
Il semblerait qu'il y ait le même type de différence (accentuation sensible des mediums aigus) entre les Neuman KM84 (1ère génération) et les KM184 (vendus actuellement), là j'ai pu en juger par moi-même lors d'une comparaison sérieuse.
Cela ne veut pas dire pour autant que les KM184 ou MD421 II sont sans intérêt par rapport à leurs aînés, mais que les constructeurs ont peut-être été conditionnés par les nécessités du marché: toujours plus de présence... (ce qui n'est pas forcément souhaitable)
riton_lafouine
2258
AFicionado·a
53 Posté le 27/04/2005 à 12:01:45
Oui l'argent, toujours l'argent ... je suis un fan des son chauds, donc je m'arrache les cheveux avec un son criard ... (je suis chauve depuis que je fait du Home studio ... vive le numérique !!!). Les KM c'est loiiin d'etre dans mes budgets, les 421, j'en emprunte de temps à autres, en fonction des besoins. D'ailleurs crois tu qu'un sax tenor en studio pris avec un 421, avec un statique plus loin qui reprenne l'ambiance puisse donner du volume à un sax à l'instar de ce que l'on peut entendre sur le lien en dessous ??? (sax sans volume ... en epaisseur j'entend, pas en niveau) ... désolé pour le mix brouillon, on fait c'kon peut avec c'k'on a ... La technique de pris double micros abordée dans ce thread (je crois qu'on a fait le tour pour l'ampli guitare) peut s'appliquer à TOUS les instruments ??? que prefereriez vous comme dynamique en proximité pour :
- une guitare accoustique nylon
- un saxophone Tenor
- une clarinette Sib
- un ampli Basse
???
Le tout avec un statique plus loin pour donner de l'air ??? ou seulement si je veut un son Aerien pour l'instrument ???
- une guitare accoustique nylon
- un saxophone Tenor
- une clarinette Sib
- un ampli Basse
???
Le tout avec un statique plus loin pour donner de l'air ??? ou seulement si je veut un son Aerien pour l'instrument ???
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
kYZmar
5323
Je poste, donc je suis
54 Posté le 27/04/2005 à 13:35:58
Citation : La technique de pris double micros abordée dans ce thread (je crois qu'on a fait le tour pour l'ampli guitare) peut s'appliquer à TOUS les instruments ???
Oui
Citation : une guitare accoustique nylon
J'avais essayé un ElectroVoice ND468, et ça collait bien je trouve...
Citation : un ampli Basse
Sans hésiter, un RE20! + un Oktava MK319 pour l'ambiance
Citation : Le tout avec un statique plus loin pour donner de l'air ??? ou seulement si je veut un son Aerien pour l'instrument ???
Si tu peux, mets-les deux, tu verras bien au mix...
studiodhorlebaix
1933
AFicionado·a
55 Posté le 27/04/2005 à 15:18:49
J'ai les II et les U4 de Sennheiser (421) et je n'ai pas noté de différences significatives. Toutefois, je n'ai pas fait de test "scientifique". Avec d'autres sur le site, on va comparer des micros, c'est prévu. Je ferai ce test en plus. Jusque là, j'ai indifféremment placé des II ou des U4 sur les toms et personne n'a jamais rien remarqué. Si vous écoutez dans "prise de son de batterie", Philippe a hébergé un de mes éssais et le tom soprano n'est pas capté par le même modèle que l'alto (je ne sais plus lequel a le II et lequel a le U4). Franchement il faut de fameuses oreilles pour entendre quoi que ce soit. Néanmoins, je ferai le test et nous pourrons tous en bénéficier. En ce qui concerne la prise dynamique/condensateur, Je ne suis pas fan.
lm
2781
Squatteur·euse d’AF
56 Posté le 27/04/2005 à 16:07:05
Citation : - une guitare accoustique nylon
Si je devais utiliser un dynamique, je choisirais un 441 justement. Mais comme j'ai la chance de disposer d'un couple de Schoeps, j'irais plutot dans ce sens.
Citation : - un saxophone Tenor
EV RE20 sans hésiter
Citation : une clarinette Sib
441 ou 421 ou pourquoi pas un SM57, mais je choisirais plutot un statique type AKG 414
Citation : un ampli Basse
A nouveau le RE20
Pour ces différents instruments, je ne pense pas que le couple dynamique + statique soit des plus efficaces, je choisirais ou l'un ou l'autre.
riton_lafouine
2258
AFicionado·a
57 Posté le 27/04/2005 à 17:33:16
AH ... que des micros que je possede pas ... je testerai le SM57 sur la claribolle a l'okaz, c'est pas dur, c'est moi qu'en joue ... Helas j'ai pu acces au RE20 mais j'y penserai au moins dans l'esprit des micros qu'il faut pour celà ...
J'avai un gros probleme sur mes derniers mix à la basse, en mélangeant la prise DI de la basse et la prise micro (effectuée avec un SE300B (capsule CK91) ... j'avais que ca sous la main et un SM57) et j'ai d'assez gros probleme de définition, de plus pour avoir un son au niveau que j'aurai voulu il je devai faire saturer la piste ... ah oui j'avais aussi supprimé la piste DI qui ne m'apportai rien du tout ... donc uniquement la prise du SE300, c'etait assez moyen, mais bon ce micro n'est pas fait pour ca
J'avai un gros probleme sur mes derniers mix à la basse, en mélangeant la prise DI de la basse et la prise micro (effectuée avec un SE300B (capsule CK91) ... j'avais que ca sous la main et un SM57) et j'ai d'assez gros probleme de définition, de plus pour avoir un son au niveau que j'aurai voulu il je devai faire saturer la piste ... ah oui j'avais aussi supprimé la piste DI qui ne m'apportai rien du tout ... donc uniquement la prise du SE300, c'etait assez moyen, mais bon ce micro n'est pas fait pour ca
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
Falavor
1089
AFicionado·a
58 Posté le 27/04/2005 à 22:41:58
Eh ! comment vous placez vos 421 vous pour une prise ampli gratte ?
moi perso, je le mets super près de la grille du baffle en essayant d'être parallèle à la membrane d'un HP avec la face du dessous du micro...c'est là que j'ai le plus beau bas, mais curieusement ça me mets en opposition totale de phase avec le 57 d'à coté...dingue
c'est carrément zarbi quand même le diagramme polaire de ce micro ...
et je reviens en arrière, pour la phase entre micros, ouvre tes feuilles plutot...1 piste bien, l'autre bien, les deux ensembles, mieux et plus fort, sinon y'a souci...
moi perso, je le mets super près de la grille du baffle en essayant d'être parallèle à la membrane d'un HP avec la face du dessous du micro...c'est là que j'ai le plus beau bas, mais curieusement ça me mets en opposition totale de phase avec le 57 d'à coté...dingue
c'est carrément zarbi quand même le diagramme polaire de ce micro ...
et je reviens en arrière, pour la phase entre micros, ouvre tes feuilles plutot...1 piste bien, l'autre bien, les deux ensembles, mieux et plus fort, sinon y'a souci...
La variété paye le loyer...
Anonyme
521418
59 Posté le 28/04/2005 à 01:22:27
Roh la la, je surveillé plus mon thread... il fait fureur dis donc
capitaine_banane
141
Posteur·euse AFfiné·e
60 Posté le 28/04/2005 à 11:39:09
Concernant la regle du 3:1 j'ai un doute:
- micro 1 à distance D de l'ampli, micro2 a distance 3xD del'ampli
ou bien
- micro 1 et 2 a distance D de l'ampli et micro1 a distance 3xD de micro2
???
- micro 1 à distance D de l'ampli, micro2 a distance 3xD del'ampli
ou bien
- micro 1 et 2 a distance D de l'ampli et micro1 a distance 3xD de micro2
???
- < Liste des sujets
- Charte