Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers BrainModular Usine 5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
BrainModular Usine 5
Photos
1/3
BrainModular Usine 5

Séquenceur modulaire de la marque BrainModular

3 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 131 131
Actu 7 7

Sujet Ne garder que le plus grand nombre

  • 12 réponses
  • 2 participants
  • 595 vues
  • 2 followers
1 Ne garder que le plus grand nombre
bonjour.
Excusez moi je pose la question ici car c'est un peu trop compliquer pour moi de l'exprimer en anglais.
Donc

Je souhaiterais manipuler basiquement une série de 16 chiffres mais avec différents outils (des fades des steps des array etc) à différents endroits. l'ensemble des manipulation que je fait (monter une des 16 valeurs de 5 points baisser une autre de 10...)est censée alimenter 16 sorties. Là où cela devient compliquer, c'est que la résultante de ces valeurs ne doit pas être la somme de l'ensemble des endroits où elles sont manipulées mais à chaque fois la valeur la plus haute. Bref Si je manipule la valeur  1 (appelons le circuit 1)
avec un objet où il est à 10 et un autre objet où je le met à 23 par exemple ; le niveau de sortie globale de mon circuit 1 ne sera pas 33 mais 23 !
Suis je clair ?

Afficher le premier post
11
Et donc il peuvent ou pas avoir le même nom ?

12
Désolé mais Je ne vois pas l'intérêt de ce patch. Ce que tu propose c'est de séparer les valeurs pour les re trier par la suite. J'ai aussi vite fait à ce moment là de les envoyer individuellement plutôt qu'en array.
13
Ben, je repondais juste à ta demande...

Citation de joffo78 :
Si possible j'aimerais éviter de devoir reconnecter chaque array au dernier car cela me semble très fastidieux