Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Access Music Virus Indigo
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Access Music Virus Indigo
Photos
1/88
Access Music Virus Indigo

Clavier synthétiseur numérique à modélisation analogique de la marque Access Music appartenant à la série Virus

3 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 20 20
Actu 1 1
Tutoriels 1 1

Sujet Mon avis 2016 (Indigo/B)

  • 16 réponses
  • 6 participants
  • 1 918 vues
  • 8 followers
1 Mon avis 2016 (Indigo/B)
Bonjour,

Ayant récemment acheté d'occasion (350€) un virus indigo (= virus B) et constatant que les avis commencaient a dater un peu, je me suis dit tiens aller je vais donner mon avis "moderne" sur ce "vieux" synthé qui a maintenant 16 ans !

Mon expérience dans ce domaine n'est pas négligeable et j'ai vu passer pas mal de matos car je suis vendeur dans un magasin de musique depuis 14 ans. Je possède un ELEKTRON Analog Keys (superbe), un KORG Minilogue (coup de coeur), un Virus Ti SNOW (que j'ai revendu, car pas assez de contrôleurs) et bcp d'autres qui sont passés dans mes mains.

Pour commencer parlons du synthé lui même, c'est un synthé VA poly 24 voix (OS 4.9.5) multitimbrale 16 parties avec effets (80 simultanées !), arpegiateur (16 simultanés !), VOCODER, une jolie reverbe pour l'époque et un délai correct. A l'époque c'était un monstre et surtout le concurrent direct du supernova :)

Le synthé est construit comme un char, tout en métal ! je l'ai ouvert pour un nettoyage de printemps, afin d'enlever la poussière, les poils, les insectes morts et le pipi de chat sous le clavier ! Petit détail rigolo, l’interrupteur de mise en marche est fixé d'usine avec...un cure-dent !(authentique !) Avec le temps, les knobs (cutoff/reso/value) sont usés, le potard du LFO 2 est tremblant et l'écran ne s'éclaire plus très bien, un remplacement est prévu. Il possède 6 sorties séparées et une entrée stéréo...un rêve aujourd’hui !!!!

Parlons du plus important...le son ! Hé bin franchement, il déboîte sa race ! je ne m'attendais pas à ça pour un synthé âgé de 16 ans et surtout après avoir possédé un VIRUS Ti ! Il sonne bien plus gras que le Ti, impressionnant ! Pas d'effets d'escalier sur le filtre a reso élevée ni sur le pitch des OSC, tout es fluide, un vrai régale surtout pour un synthé de 2000 ! ROLAND devrait s'en inspirer car sur le JP-08 boutique c'est pas agréable du tout, idem sur le GAIA et le SH201 ! Mais la cerise sur le pompom, c'est que contrairement au Virus Ti, quand sur le Virus indigo j'ouvre la reso et cutoff a fond et que je referme doucement le cutoff et bien là c le tremblement de terre, il fait bourdonner les enceintes avec des sub-basses incroyables ! Je n'ai pas retrouver cette "présence" sur le Virus Ti ! Par contre oubliez les presets d'usine, ils sont obsolètes et puis, quoi de plus jouissif que de partir d'un "patch init":bravo::8) :)

Par exemple et pour le fun, Je me suis amusé a reproduire la séquence analogique de la série STRANGERS THINGS (pas compliqué) pour voir s'il en était capable et bien il a réussi sans problèmes ! (je la posterai sur soundcloud)

le tuto vidéo est sur la page youtube de reverb.com "the sounds of strangers things", même le son du juno 60 de la partie "KIDS" je l'ai reproduite sans difficulté et surtout à l'identique !

Bref, je l'ai depuis 1 semaine et j'en suis tombé amoureux, il m'étonne tous les jours ! il est vraiment terrible, un vrai coup de cœur !


les plus :
- look et finition "tout metal"
- un "vrai" son "analogique" pour un VA (de tous les VA que jai testé (hardware et vst) il est le plus proche)
- plus gras et plus de présence que la série Ti
- l'auto-oscillation du filtre énoooorme pour un VA ! (et meilleur que le Ti)
- les disto/saturation géniales ! (j'adore le bit/rate crusher et tous ces effets salissant)
- les 2 filtres et tous les routings possibles entre eux.
- 3 OSC +sub et 3 LFO !
- les LFO très rapides
- syncro clock des LFO, delay et même du predelay de la reverbe !
- 6 sorties mono separées
- 1 entrée stéréo
- multitimbrales 16 parties
- le cumules des effets (80) et des arpegiateurs (16) en mode multi
- jolie reverbe pour son âge (depuis OS.4.9)
- certains preset (Impact:aime:)


les moins : (mais ils sont inhérents à son age)
- pas de séquenceurs/step,
- pas de connexion USB (tout a l'ancienne : sysex etc...)
- manque des boutons direct en façade pour activer l'arpegiateur et les effets (corrigé avec l'Indigo 2 )
- pas d'hyperwave (Ti)
- pas de filtre moog (Ti) (...mais pas besoin en fait lol)
- pas de motion rec, mais bon en 2000 fallait pas rêver ;)
- reverbe et delay global (mais vraiment pas gênant)
- matrix de modulation moins puissante que sur les Ti
- les presets d'usine ont vieillis
- init patch impossible sans éditeur (les presets d'usine -A126 init- et -A127 start- sont des "init patch"...bizarrement sur le -A126 init- j'entends une modulation mais je ne sais pas d'où elle vient, une idée ?)


Pour ceux qui souhaitent en acheter un d'occasion foncez sur le B ou le Classic (=B) ou même le C !
Préférez aussi l'Indigo 2(=C) à l'Indigo(=B), l'Indigo 2 a plus de contrôleurs ;)

DAN

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

Afficher le premier post
11
Citation de Cortoni :
Citation de daniga :
Citation de Cortoni :
J'ai le Virus TI et le Virus A côte à côte chez moi et je n'entends pas vraiment de différence. Peut-être que l'analog boost sur tes patch init n'est juste pas réglé pareil voire désactivé sur le TI.


Si tu compares le patch init brut du Ti et du A je pense pas qu'il y a ai une différence.

Mais maintenant essaye cette manip :
- en partant d'un patch init, tourne sur les deux machines le cutoff et la reso a fond.
- ensuite referme le cutoff doucement jusqu'a le fermer complètement (sans toucher à la réso qui est toujours ouverte a fond)

Sur le Ti ça passera "crème" comme disent les jeunes, typique des synthés numériques, alors que sur le A ça sera bien plus "couillu" avec des infra-basses qu'on retrouvent uniquement sur les analogiques, comme sur mon Minilogue par exemple...


C'est assez bizarre ; tous les Virus embarquent le même moteur de synthèse numérique, pourquoi les premières versions (A, B) sonneraient plus "analogiques" que les dernières (TI)? Les concepteurs de chez Access auraient "oublié" en cours de route comment reproduire la sonorité qui a fait leur succès?

Je viens de créer un patch à l'identique sur le Virus A et le Virus TI en n'utilisant que les fonctions propres au Virus A, avec des mouvements de filtre (enveloppe), du sub-oscillateur, de la ring-mod, de la saturation, et du delay. Perso je suis bien incapable de faire la distinction entre les deux, alors prétendre que l'un est plus "couillu"...
https://www.dropbox.com/s/5rtg3klghpsx2wb/Virus%20A%20%26%20TI.wav?dl=0

De toute façon, à partir du moment où les convertisseurs D/A ne sont pas à la ramasse, il est normal que les mêmes algorithmes produisent le même son.

Comme je disais plus tôt, tu avais peut-être tout simplement un paramètre réglé différemment sur ton patch initial (analog boost par exemple) entre ton TI et ton Indigo.



Mon virus Indigo sonne plus "chaud" que mon ancien Virus TI Snow c'est certain, mais je ne l'explique pas...ce n'est peut être pas le même algo ce qui expliquerait pourquoi les A,B et C sonnent plus chaud.


Et je ne suis pas le seul : https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-electronic-music-production/453942-virus-vs-b-vs-c-vs-ti-sound.html


J'ai écoute ton exemple mais je ne comprends pas le fichier, qui est quoi et pourquoi avoir ajouté des drums pour un test comparatif ?


PS : as tu fais le test de l'auto-oscillation du filtre ?

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

12
Citation de daniga :
Mon virus Indigo sonne plus "chaud" que mon ancien Virus TI Snow c'est certain, mais je ne l'explique pas...ce n'est peut être pas le même algo ce qui expliquerait pourquoi les A,B et C sonnent plus chaud.

J'ai toujours lu sur des forums que c'étaient les même algos. N'entendant pas de différence, c'est vrai que je n'ai pas questionné plus que ça. Access a toujours fonctionné dans une logique de rétrocompatibilité donc ça a du sens. Il existe sûrement une source officielle, à voir.

Citation de daniga :
Et je ne suis pas le seul : https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-electronic-music-production/453942-virus-vs-b-vs-c-vs-ti-sound.html

Oui, quelques personnes en ont l'air convaincu. Plusieurs d'entre elles admettent ne pas avoir comparé les deux versions côte à côte. Je pense qu'on peut vite s'induire en erreur en comparant "de mémoire". Au-delà de ça, beaucoup de légendes urbaines sont propagées par des personnes de bonne foi.

Citation de daniga :
J'ai écoute ton exemple mais je ne comprends pas le fichier, qui est quoi et pourquoi avoir ajouté des drums pour un test comparatif ?

La boucle de batterie, c'est pour avoir un repère. Il est plus facile d'entendre si un son a changé relativement à un autre son stable.
Sans aucun point de repère, on manque de recul et on pourrait aller jusqu'à entendre des différences sur un même son qui tourne en boucle.
Ensuite, les deux sons s'alternent mais si j'indique lequel joue à quel moment, on biaise complétement la comparaison. Même concept que les bouteilles sans étiquettes pour les goûteurs de vin.
Je suis parti du principe que si l'un des synthés est plus couillu, ça doit se déceler facilement sur ce type de son (avec saturations, résonance & sub-osc).

Citation de daniga :
PS : as tu fais le test de l'auto-oscillation du filtre ?

Je me dis que si on ne sait pas entendre de différence sur des sons combinant plusieurs fonctions, ça doit être encore moins probant sur une fonction unique : qui peut le plus peut le moins.
Mais c'est vrai, je n'ai pas testé, j'essayerai de faire ça sur un son plus "brut"...

CORÉLIAN : mon album Synth-Folk au Hammered Dulcimer

ARVORIG - compo Synth/Folk (vidéo)

13
j'essaye de convaincre personne, c'est juste mon avis ;)

Je me rappel très bien de mon Ti et du son qu'il produisait et c'est d’ailleurs ce même son que je m'attendais a retrouver sur l'Indiguo d'où ma surprise :aime:

Si tu peux, essaye sur un son brut type arpège analogique bien grasse avec réglage équivalent sur les deux machines, la différence se trouve dans le bas du spectre. ;)


PS : le Virus A et B n'ont pas d'EQ et en partant d'un patch-init il faut enlever l'analog boost.

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

[ Dernière édition du message le 19/10/2016 à 13:49:32 ]

14
Bonsoir Daniga,
J'avais quelques soucis de drivers carte son sur mon nouvel ordi, c'est réglé.
Du coup j'ai fait le test du balayage de filtre avec résonance à 100%. Voilà les fichiers. Pour ma part, même en sachant qui est qui je ne parviens pas à déceler une différence.
https://www.dropbox.com/sh/nboyx7s66elm91z/AADvX41TMNFJu8LcmCF7SCbLa?dl=0
Au niveau du pluck, aurais-tu un réglage à me conseiller qui selon toi serait révélateur? ou n'importe quel saw avec une enveloppe de filtre fera l'affaire?

CORÉLIAN : mon album Synth-Folk au Hammered Dulcimer

ARVORIG - compo Synth/Folk (vidéo)

15
Salut,

je viens de voir ton message. Effectivement difficile d'entendre une différence et pourtant...:mdr:

Il faudrait trouver une patch commun entre le B et le Ti, tu en connais un ?

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

[ Dernière édition du message le 18/11/2016 à 17:52:36 ]

16
Ben j'ai fait scrupuleusement la descente de filtre telle que tu l'as décrite, alors dis-moi lequel passe "crème" et lequel sonne "couillu" :-p
Pour le patch commun j'en ai créé un au post #6, ça ne convient pas pour comparer?

CORÉLIAN : mon album Synth-Folk au Hammered Dulcimer

ARVORIG - compo Synth/Folk (vidéo)

17
Salut

j'ai fais une petite video, je suis parti d'un patch INIT et je joue avec filtre et LFO

PS : aucun effet ou traitement externe, Analog boost et Sub OSC desactivé, 1 seul OSC en action.

tu en penses quoi ? :)

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte