Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Native Instruments PRO-52
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Native Instruments PRO-52
Photos
1/8
Native Instruments PRO-52

Synthé virtuel soustractif de la marque Native Instruments appartenant à la série PRO-5

Ce produit n’est plus fabriqué.

3 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 6 6

Sujet Du vintage au virtuel, quelles possibilités supplémentaires ?

  • 38 réponses
  • 8 participants
  • 1 894 vues
  • 1 follower
1 Du vintage au virtuel, quelles possibilités supplémentaires ?
Dans des échanges sur ce forum, on a pu lire des témoignages pour ou contre les instruments virtuels. Notamment en ce qui concerne ceux qui immitent les synthés vintage, étant donné leur manque de nouveauté.

Il me semble qu'on peut être créatif !

Par exemple : pendant l'enregistrement, il est possible de manipuler les boutons à la souris à une vitesse impossible à obtenir "à la main" avec un vrai potar, et ensuite de cumuler (overdub) ces folles manipulations pour obtenir un ballet généralisé des potars virtuels. Des résultats intéressants peuvent en découler. Autre exemple : en virtuel, il est possible de déclencher des variations immédiates et importantes sur les variables (sauts des potentiomètres). Si le synthé vintage est MIDI, ces limites ne s'appliquent évidemment pas, mais alors l'attrait des boutons disparait aussi. Sans compter que si l'on regarde le panneau du Pro-53, et celui du Prophet d'origine, on imagine aisément que les possibilités sonores ont évolué. Je me souviens des formidables émotions que m'avait procuré le MS20 par exemple, et j'ai aujourd'hui le sentiment que le Pro-53 ou l'Absynth le dépassent de loin en qualité sonore. La limite n'est-elle pas la qualité des convertisseurs N/A ? Les machines actuelles, ne sont-elles finalement pas toutes virtuelles : c'est-à-dire un soft et un système d'exploitation ? En revanche, j'oublie volontiers tous les lecteurs d'échantillons de ces 15 dernières années.

Quelqu'un a-t-il des astuces pour utiliser d'une manière nouvelle ces émulations des grands classiques ?
2

Citation : ces folles manipulations pour obtenir un ballet généralisé des potars virtuels

une simple motu mixer 7s sur 8 machines analogiques 'vintage' non midi et tu obtiens la même chose. investissement : 1000 francs (150€).
ensuite tu as des machines midi AVEC des potarts (la série des prophet, en fait tous les sequencial circuits... les juno 106 et jupiter kenton etc...).
mais sinon oui, je pense que la différence essentielle du son vient des convertisseurs des cartes audio d'aujourd'hui, pour certaines 'trop propres' ou d'autres trop 'mutimédia' justement...
enfin, à titre personnel, j'ai utilisé la simultation B4 de N.I., et pour posseder un Hammond, un vrai à la maison (enfin, chez mes parents), je peux garantir que des différences, il y en a !!!! ENORMEMENT !!! B4 est ridicule à côté d'un vrai orgue ! mais bon, c'est quand même plus pratique, plus ergonomique (beaucoup moins lourd quoi !) et surtout beaucoup moins cher ! en l'absence d'un vrai B3 à la maison, ça me rend de fiers services, même si je suis obligé de sous mixer mes orgues, tellement j'ai du mal avec le son 'copie'...


Alan Sugar AS Club
3
Tout à fait d'accord pour le B4 !!! ... je ne parlais que de l'émulation des synthétiseurs. Il ne me viendrait pas à l'idée de comparer n'importe quel soft, aussi bon soit-il, à un Stradivarius, ni même à un violon de bas de gamme, ou à un Hammond, ou une Strato ...
4
Ok ok !
ceci dit, j'aime pas trop l'idée d'avoir une copie d'un synthé sur ordo, je n'en vois pas trop l'intérêt. je préfère de loin la demarche d'un soft comme reaktor qui va chercher plus loin que la simple reproduction d'un DX ou d'un Prophet. ces machines étant à la base déjà 'limitées', pourquoi acheter un soft succeptible de les reproduire ? :clin: par contre, mais je ne suis pas un spécialiste (j'aime pas trop les softs, ça m'englu l'esprit d'être collé devant un ordo pour bosser!), je ne connais pas d'autres softs du niveau de reaktor, à savoir capables de créer des éléments de synthétiseurs, toutes synthèses confondues, et succeptibles de t'emmener très loin dans la conception de sonorités indédites. des noms ?


Alan Sugar AS Club
5
L'émulation répond à une mode et une demande des consommateur.
Les Prophet V, B3 et autres font réver nombre de musiciens mais sont hors de prix.
Native Instruments adopte donc une démarche purement commerciale (aucune conotation péjorative ici) pour répondre aux attentes des consommateurs.
Il est evidemment impossible de comparer les 2 produits tant leurs différences structurelles sont nombreuses.
Malgré tout, je suis persuadé que ces logiciels comblent nombre de MAOistes (moi le premier)
C'est toujours le même débat (analogique vs numérique, synthèse vs sample etc...) je pense simplement que le Pro 52 et le Prophet V sont destinés (aujourd'hui) à deux types de musiciens radicalement différents.

Putain, je viens de me relire, on dirait une tirade tirée entendue au café du commerce du coin : que de banalités ! :mdr:
6
D'accord aussi avec toi Barna ! :clin:
rien contre ces logiciels, mais me concernant, pas d'utilité (à part donc pour B4, vu le poids du B3).

tu connaitrais pas d'autres logiciels, disons plus expérimentaux (et qui tournent sur mac!) dans l'esprit de reaktor ou metasynth ?


Alan Sugar AS Club
7
C'est quoi un mac ? :D:
Plus sérieusement je bosse sur PC donc... Sinon essaie Absynth :aime: (toujours de NI) et Vaz Modular (là je ne connais que de nom :???: )
8
J'ajoute un :aime: pour Absynth.
9
Audiomulch est aussi tres interessant, malgré son interface peu attirante.

Conseillé ! Et pas cher ! :aime:


Reaaaaakkkkkkttttttooooooorrrr :aime: :aime: :aime:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

10
https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/?idproduit=10447 juste pour rire, j'aime beaucoup le second témoignage !!! :mdr: :bravo:

sinon merci pour vos noms, mais absynth je le trouve très très très mauvais.... vraiment. interface hideuse, et ça ne reste qu'une copie de 300 synthés certes, mais une copie quand même. non vraiment j'accroche pas !!!

métasynth ? personne ? :8)


Alan Sugar AS Club