Sujet Les ventes fulgurantes de baladeurs et chaînes MP3 marquent il la fin de la musicalité audiophile ?
- 104 réponses
- 23 participants
- 2 839 vues
- 19 followers
Afficher le premier post
Néanmoins, il y a bcp de choses qui me font réagir :
Jark; je pense que Dr Pouet apporte une réponse valable.
Non, maintenant, elles sont inclus dans les faces A
Oui je suis déja tombé sur ce comparatif !!! Il est aussi exact que la différence est relativement minime. Mais, différence il y a !!!
Je vais tenter une image un peu tiré par les cheveux mais c rigolo :
Tu prefere boire un café dans un bar assis à une terasse, ou prendre un guronsan dans le metro ??? ouai je sais on peut multiplier ce genre de comparaison débile a l'infini
Boire une vraie orange préssé ou un minut maid ????
Bon daccord, c trop con je ------->
Lx_here
800
Posteur·euse AFfolé·e
Kibutz
656
Posteur·euse AFfolé·e
Citation : En fait ce qui coûte et qui fait la saveur de ces systèmes, c'est qu'il sont assemblés les nuits de pleine lune en Himalaya par de jeunes vierges sacrées
Néanmoins, il y a bcp de choses qui me font réagir :
Jark; je pense que Dr Pouet apporte une réponse valable.
Citation : Les faces B, par contre, ça c'est un truc qui va malheureusement disparaitre...
Non, maintenant, elles sont inclus dans les faces A
Citation : Ben c'est pas du tout évident dans les tests que l'on a pu faire. Dans le lien donné plus haut il y a un comparatif à base de Carmina Burana, les différences sont faibles entre un wav et un mp3 192kbit VBR, donc pas du tout insupportables Si tu as un extrait de morceau (en wav) qui met en évidence que le mp3 est insupportable, ça m'intéresse, mais je n'y crois pas trop...
Oui je suis déja tombé sur ce comparatif !!! Il est aussi exact que la différence est relativement minime. Mais, différence il y a !!!
Je vais tenter une image un peu tiré par les cheveux mais c rigolo :
Tu prefere boire un café dans un bar assis à une terasse, ou prendre un guronsan dans le metro ??? ouai je sais on peut multiplier ce genre de comparaison débile a l'infini
Boire une vraie orange préssé ou un minut maid ????
Bon daccord, c trop con je ------->
Anonyme
521418
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Lx_here
800
Posteur·euse AFfolé·e
Si on va un peu plus loin :
On pourrait meme se poser la question sur tout le travail qui est fait avant..
A quoi bon chercher le detail et avoir une super acquisition de son avec un taux d echatillonage de fou si tout le monde ecoute vos disques sur un lecteur mp3 acheté 29 € à carrefour ??
Les inge son seront p e plus negligeants en ces temps de "musique jetable"...
On pourrait meme se poser la question sur tout le travail qui est fait avant..
A quoi bon chercher le detail et avoir une super acquisition de son avec un taux d echatillonage de fou si tout le monde ecoute vos disques sur un lecteur mp3 acheté 29 € à carrefour ??
Les inge son seront p e plus negligeants en ces temps de "musique jetable"...
Lx_here, makin dramatik musik ....
Anonyme
521418
Decibel
301
Posteur·euse AFfamé·e
Lx_here
800
Posteur·euse AFfolé·e
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Decibel > ce serait pas Dominique Blanc-Francard l'ingé son en question ?
Pour des oreilles humaines le 16bits / 44kHz est largement suffisant et il faut avoir un système de reproduction assez exceptionnel pour que le support devienne le facteur limitant.
Je suis aussi d'accord (avec Jark) pour dire que la plupart du temps, le mixage / mastering est un facteur asssez limitant, à cause non pas de la compétence ni du matos de l'ingé son, mais de la volonté de passer à peu près partout, même sur des HPs de 8 cm en carton du genre autoradio ou micro-chaîne premier prix. D'ailleurs quand on voit que beaucoup se soucient que leur musique passe bien en mono...
J'imagine que cette volonté vient des producteur. Ils doivent préférer sacrifier un peu la qualité et être sûr de pas louper un client, mais je pense que cette crainte est exagérée.
Bref, à mon avis ce choix "d'arriver à passer partout" nous fait perdre davantage en qualité (genre très peu de basses) qu'une conversion en mp3. Heureusement il y a pas mal d'exceptions.
Pour des oreilles humaines le 16bits / 44kHz est largement suffisant et il faut avoir un système de reproduction assez exceptionnel pour que le support devienne le facteur limitant.
Je suis aussi d'accord (avec Jark) pour dire que la plupart du temps, le mixage / mastering est un facteur asssez limitant, à cause non pas de la compétence ni du matos de l'ingé son, mais de la volonté de passer à peu près partout, même sur des HPs de 8 cm en carton du genre autoradio ou micro-chaîne premier prix. D'ailleurs quand on voit que beaucoup se soucient que leur musique passe bien en mono...
J'imagine que cette volonté vient des producteur. Ils doivent préférer sacrifier un peu la qualité et être sûr de pas louper un client, mais je pense que cette crainte est exagérée.
Bref, à mon avis ce choix "d'arriver à passer partout" nous fait perdre davantage en qualité (genre très peu de basses) qu'une conversion en mp3. Heureusement il y a pas mal d'exceptions.
Kibutz
656
Posteur·euse AFfolé·e
Ce sujet me passionne vraiment.
En relisant le thread depuis le debut, l'on se rend compte que nous avons une approche beaucoup plus audiophile que mélomane ; on porte son attention auditive sur tel ou tel aspect du son, chute de reverb, spacialisation, dynamique ..... Mais tout ces aspects "technique" contribue à une chose encore plus essentielle : l'émotion musicale. Non, cela n'est pas qu'un argument de vente pour personne abusées (même si l'on rencontre souvent ce message dans beaucoup de pub de matériel).
Et puis, c'est un sujet qu'il est tout de même difficile d'expliquer avec des mots et des lignes de phrases.
Allez une autre image à la KibutZ : depuis des années on se soigne avec des plantes. Un jour, on a décidé que l'on pouvait faire autrement. On analyse la plante , la découpe, isole la molécule. Et puis, tout ce qu'il y a autour du principe actif, ben, on le jete. Hop, poubelle, ca sert a rien, ou si peu ..........
tu vois ce je veux dire ?? (expression autochtone)
Concernant le prix de ce matériel je rejoint Dr pouet en rajoutant qu'il n'y a pas que les marques ésotérique qui vendent cher : au hasard --> Nagra. (qui ne fabrique pas encore de balladeur MP3 )
Non.
En relisant le thread depuis le debut, l'on se rend compte que nous avons une approche beaucoup plus audiophile que mélomane ; on porte son attention auditive sur tel ou tel aspect du son, chute de reverb, spacialisation, dynamique ..... Mais tout ces aspects "technique" contribue à une chose encore plus essentielle : l'émotion musicale. Non, cela n'est pas qu'un argument de vente pour personne abusées (même si l'on rencontre souvent ce message dans beaucoup de pub de matériel).
Et puis, c'est un sujet qu'il est tout de même difficile d'expliquer avec des mots et des lignes de phrases.
Allez une autre image à la KibutZ : depuis des années on se soigne avec des plantes. Un jour, on a décidé que l'on pouvait faire autrement. On analyse la plante , la découpe, isole la molécule. Et puis, tout ce qu'il y a autour du principe actif, ben, on le jete. Hop, poubelle, ca sert a rien, ou si peu ..........
tu vois ce je veux dire ?? (expression autochtone)
Concernant le prix de ce matériel je rejoint Dr pouet en rajoutant qu'il n'y a pas que les marques ésotérique qui vendent cher : au hasard --> Nagra. (qui ne fabrique pas encore de balladeur MP3
)Citation : Les ventes fulgurantes de baladeurs et chaînes MP3 marquent il la fin de la musicalité audiophile ?
Non.
- < Liste des sujets
- Charte