j'ai eu l'occasion d'essayer récemment un Ampeg B-5R (350 W en 4 ohms) avec un cabinet 4x10 et un 1X15 de la même marque (Ampeg, quoi) ... et un Hartke 5500 (500 W en 4 ohms) avec un cabinet 4x10 et un 1x15, Hartke.
La différence de prix est considérable entre ces deux marques...
C'est clair que le son Ampeg donne vraiment bien... mais je trouve que le Hartke se défend pas mal du tout, avec un caisson de 15", les basses sont clean...
J'ai pu essayer ces amplis avec une Fender Jazz Bass et une Musicman StingRay 5... le son me plaisait bien aussi bien sur le ampeg que sur le hartke...
bon, vous vous demandez peut-être pourquoi je vous raconte tout ça...
au fait ma question est :
est-ce que ça vaut plus le coup d'acheter un ampli Ampeg de 350 W ou d'acheter un Hartke de 500 W ? (avec le même genre d'enceintes, 4x10 et 1x15)
Franchement je vois pas vraiment ce que vous trouver a Hartke.En tout cas moi je n'y arrive pas du tout.
J'ai commencé par Peavey puis Trace Elliot pour taper chez Hartke et enfin Gallien.Et a chaque fois que je changeais de matos j'ai été surpris excepté pour le Hartke que je trouvais vraiment sans saveur.
En revanche maintenant Gallien je trouve ça moyen (comparé à du Ampeg...C'est d'ailleur pour ça que je dois absolument changé avant la fin de l'année.)
Enfin tout ça pour dire que Ampeg ça reste vraiment le top.Je n'ai par contre jamais essayé Mesa et Ashdown.Si quelqu'un connait qu'il nous fasse part de sa science ...
Donc toi qui a essayé gallien et hartke,
et ce que d'apres toi il vaut mieux une config: HA3500 + 410 TP + 115 BXL
ou HA 3500 + gallien 410 BLX + gallien 115 BLX
??
En fait, je viens de comprendre un truc... en lisant vos fiches sur le site... c'est qu'on joue pas vraiment le même style de musique, donc on sera jamais vraiment d'accord
bon, sauf sur le fait que Ampeg ça déchire... mais vraiment très cher...
Daemonseb
377
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
24 Mai 2004 à 19:33
#54
Perso moi deja chez gallien je taperais plus dans la série Rbh que Blx.
Ensuite en amplification ....Je ne prendrais pas Hartke c'est certain.
Ben moi il me faut quelque chose de polyvalent:
qui puisse sonner du jazz avec plein de medium, au son reggae bien gras, bien profond en passant par un son néo metal ultra claquant !!
( enfin pour la polyvalence j'aurais toujours le vamp avant, mais bon si les baffles ne sont capables que de sortir du claquant est pas de graves, pour la plyvalence ca va etre chaud ! )
Pour l'amplification j'ai pas trop le choix, les autres c'est beaucoup trop cher. ( à moins que j'en trouve en occase mais y'a que dalle vers chez moi ).
Et pôur gallien le série Rbh est trop cher.
Au niveau budget j'ai une limite de 1500 € pour un trois corps.
Aie ...
effectivement c'est vraiment dommage.Essaye de te demerder pour de l'occase sans deconner.Sinon un jour tu vas finir par t'en mordre les doigts !!!
Ben de totue façon je vais aller tester en magasin. Mais je sais pas j'ai déja vu des bassistes pro jouer sur hartke et avoir un son excellent ( pendule de watcha par exemple à son son qui claque, un truc de malade et il joue sur une config hartke avec un POD pro ).
Stu a un son tres aigue dans ses cds...Sinon mesa on en parle pas mais je crois que c'est tres bon aussi !!
Fabrizio
322
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
25 Mai 2004 à 09:13
#62
Citation : pendule de watcha par exemple à son son qui claque, un truc de malade et il joue sur une config hartke avec un POD pro
Mais attention, justement avec un POD pro l'avantage c'est que tu peux sortir directement le son dans la facade, et c'est peut-être ce son-là qui t'a scotché, non ? (sa config hartke lui servant uniquement de retour)
Enfin c juste une hypothèse, je sais pas moi... mais perso ca me paraitrait le bon truc à faire avec une config comme ca.
D'ailleurs ca donne quoi le pod pro en simulation d'ampli basse ? fo avoir qd même le baffle qui suit derrière je suppose ? y'en a qui l'ont et qui pourraient s'exprimer là-dessus ?
Haikuhell
1029
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
25 Mai 2004 à 09:15
#63
Ca se saurait si des groupes comme Watcha utilisait qu'un pod pro....enfin je pense
Le son fieldy te branche pas ???
Stanimal
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
25 Mai 2004 à 12:20
#64
Heu... je crois que je suis quelque peu ignard en la matière... qu'est-ce qu'un POD exactement ?
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
25 Mai 2004 à 12:28
#65
Citation : Mais attention, justement avec un POD pro l'avantage c'est que tu peux sortir directement le son dans la facade, et c'est peut-être ce son-là qui t'a scotché, non ? (sa config hartke lui servant uniquement de retour)
Ben le truc c'est qu'en concert ca sera certainemment la meme config, vu que l'ampli basse est tres rarement repiqué au micro.
Citation : D'ailleurs ca donne quoi le pod pro en simulation d'ampli basse ? fo avoir qd même le baffle qui suit derrière je suppose ? y'en a qui l'ont et qui pourraient s'exprimer là-dessus ?
J'ai aps testé le POD, mais le Vamp, mais bon le principe est le meme. Franchement j'ai trouvé ca vraiment pas mal. Ca permet d'avoir vraiment tout type de son. Le son qui claque, le son plein de medium, le son bien grave, ... Apres perso il sonne bien mieux au casque ou enregistré sur le PC que dans mon ampli basse. Apres tout c'est normal c'est pas fait pour faonstionner comme ca.
Citation : Ben le truc c'est qu'en concert ca sera certainemment la meme config, vu que l'ampli basse est tres rarement repiqué au micro.
Ben justement pourquoi les sondiers se bornent ils tous a repiquer la basse avec une DI et pas directement avec un bon micro ???
Je ne comprend absolument pas parceque du coup en facade le son de basse reproduit est le son de la gratte et point barre ce qui veut donc dire que tous ce qui est effet et egalisation du système pré-amplification basse n'est pas pris en compte ...
Alors pourquoi s'il vous plait???
Je trouve ça frustrant de ne pas me repiquer avec un bon micro alors que je me suis payer un bon systeme pour avoir justement un son convenable ...
D'accord avec toi Daemon666 ;)
D'ailleurs sur notre fiche technique je précise bien que je veux un micro (D112 ou autre) devant mon ampli, car évidemment le son brut de la basse est différent de celui qui sort de l'ampli (ampeg).
Et le sondier a plutôt intérêt à le faire car j'utilise une pédale disto par moments (pour faire un son genre gros fuzz), et il fait quand il entend ca sortir de la DI !
Daemonseb
377
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
25 Mai 2004 à 14:58
#68
Je pensais demander un shure b52 pour la reprise a la sortie de mon cab .
Est -ce un bon choix ou preconise tu un autre micro étudier specialement pour la reprise basse ?
Oui c'est très bien un beta52 sur l'ampli basse !
Moi je met un D112 sur ma fiche tech parce que je l'ai (donc au cas ou le sondier n'aurait rien de mieux, je le sors) mais le beta52 rend bien aussi.
Ce week-end y'en a un qui a mis un ATM25, ca marche aussi très bien.
Si ya rien d'autre, un SM57 peut aussi faire l'affaire...
Stanimal
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
25 Mai 2004 à 15:54
#71
C'est vraiment que le son de la gratte qui sort avec une DI ?
pas du tout l'equalization de l'ampli ?
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
25 Mai 2004 à 16:11
#72
Ben t'en as qui reprennet avec une DI au cul de l'ampli. Mais t'a aussi le genre qui s'emmerde pas et qui reprend direct ta basse dans la DI, et qui fout ton ampli sur le link pour le retour. Et la ben soit ta disto tu t'assoie dessus, soit alors il a branché la DI apres la disto et t'a un bon son de merde.
C'est vrai que le coup d'avoir son propre micro pour reprendre la basse j'y avais pensé. A voir comme investissement futur.
De plus en plus sur les amplis tu as une sortie directe en XLR, qui évite la DI. Y'en a une sur mon ampli avec un switch qui permet de prélever le signal au choix avant ou après la section equalization, c plutôt bien pensé...
Mais de toutes façons depuis que j'ai une pédale de disto j'évite d'utiliser cette sortie, et encore moins une DI branchée entre la basse et l'ampli...
Stanimal
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
25 Mai 2004 à 17:06
#74
Donc, si je comprends bien, le must c'est un micro devant l'ampli...
avec un cab 4x10, je pense qu'on colle le mic sur un des hp... mais avec un cab 4x10 et un 1x15, on fait comment ? on reste sur un seul cab ? ou c'est la fête et on place 2 micros ?
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
25 Mai 2004 à 18:02
#75
Tu t'achete deux micros et une mixette
Comme ca tu reprend : la basse avec une DI, les sorties du Vamp ou tu pod si t'en a un, le 4*10 et le 1*15. Et tu mixe le tout pour obtenir LE son !!
quand il entend ca sortir de la DI !