Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Stacks guitare
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Mais qui as tué marshall?

  • 189 réponses
  • 46 participants
  • 9 557 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Mais qui as tué marshall?
Franchement, j'suis désolé pour les fan de marshall, mais quand on regarde la zik actuelle on se demande pourquoi ils ont pas la bonne idée de sortir en plus de leur jcm de brun un ampli qui sature a donf avec bcp de gain pour concurencer mesa et peavey sur ce secteur
A les bouses faut leur filer un coup de main
Afficher le sujet de la discussion
126

Citation : Ah, le 800, quels bons souvenirs. En plus facile à modifier...



Ah bon ? :lol:
127
Et oui, VHT, Soldano et Bogner ont commencé par modifier des Marchaux...parce que la partie puissance est excellente sur les Plexi/JMP/JCM800.

www.audiotubetech.com , que du matos de ouf...!

Des loopers ? Des switchers ? Des marques de pédales confidentielles ? www.loopersparadise.fr

Na.

128
:mdr: :mdr: :mdr:

Au passage, pub /le-pub-des-gentlemen/forums/t.23570,lyonnais-grenoblois-et-gens-du-rhone-alpes-on-se-boit-des-trucs.html
129
Je savais pas ça ! Faudrait que je me trouve un bouquin concernant les 800, je vais devenir fan ! De jour en jour j'apprends à le connaître et il me surprend à chaque fois !

C'est bieau ! :((

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
130
Tient tient relançons ce petit post!!
Alors quelles nouvelles sur la planete marshall???
131
Ben moi ca y est j'ai mon VS100 au placard et je l'ai remplacé par un recto 50! :eek2:
132
Qui a tuer Marshall....hum beh c marshall!!!
a force de sortir des amplis de merde c derniere année
133
Je dirais que les torts sont partagés !
Si les autres marques sortaient aussi des amplis plus merdiques, ça irait mieux pour marshall :mdr:



.:: Chuck Maurice - frimeur du texas ::.
.:: Chuck Maurice - frimeur du texas ::.
134
J arrive encore en retard.

d après ce qu on m a dit marshall c est bon jusqu au jcm800.
je confirme que la série jcm 2000 , j aime po car ca sonne pas bien ( selon moi)
je possede un jtm30: clean acceptable, disto naze et ca sent l arnaque sur les lampes qui sur catalogue étaient soit diasant des sveltana et ne sont que chinoise.

merci qui?
:shootme:
135
Nan la vérité, sur pourquoi marshall c'est de la grosse daube, et ca meme les pro marshall le diront, c'est que en effet jusqu'au jcm 800, excellentissime ampli a son époque et meme toujours maintenant, indémodable, et une reference en la matiere pour ce type de son particulier, c'est que marshall qui a toujours été un précurseur en matiere d'ampli, s'est reposé sur ses lauriers, et a jouit de sa notoriété pour assurer la vente de ses nouvos amplis.

Regarder un peu l'angoument des mecs pour retrouver des vintages, des jcm 800 ...
Ceux ki utilisent des 900 ou des jcm 2000 mettent une pauvre pédale de disto, et veulent sortir du gros son.

Le bon marshall s'utilise sans additifs, et malheureusement, c'est les anciennes générations qui étaient les meilleures!!
136
J'ai un Marshall, je connais donc, mais franchement le jour où je l'ai acheté j'ai eu de la chance........En fait en 20 ans j'en avais jamais entendu un qui sonnent......
C'est de la grosse cavalerie, je continue à penser que c'est pas une bonne marque, sur le nombre qu'ils font, le mien a dû avoir un problème, qui fait qu'il sonne.......
Bon je sais que je vais en enervé + d'un (désolé) :P: mais Marshall c'est comme Fender, tous le monde joue dessu alors tous le monde joue dessus....mais en vérité il y a bien mieux... :oo:
Alors Marshall a tué Marshall

P.S. C'était d'enfer il y a 30 ans mais plus aujourd'hui (comme Fender).
137
Perso je trouve les fenders actuels plus "sinceres" que les marshall actuels
138

Citation : mais en vérité il y a bien mieux...


Ca veut dire quoi il y a bien mieux en terme de son ? Rien du tout. Si tu veux un son Marshall, ben à part un Marshall je vois pas.
Ca me fait marrer les mecs qui disent "on peut pas avoir un gros son, faut foutre une pédale devant, c'est de la merde, etc...." Arrétez là ! Depuis quand on achète un Marshall pour avoir un gros son ? Si vous vous êtes gouré d'ampli c'est pas la faute de Marshall, fallait prendre un Engl, un Mésa, un Ubershall, un Randall, mais pas un Marshall. J'ai un Fender Twin Reverb et j'arrive pas à avoir le son SLO 100, putain alors Fender c'est vraiment de la merde :x:
Moi je voulais un son Marshall, donc je me suis acheté une tête DSL50, et j'en suis très content (j'aurais peut-être dû prendre un 5150 pour avoir le son Marshall !!!!). D'accord j'ai pas le grain d'un SuperLead, et pas la dynamique du 800, mais j'ai beaucoup plus de polyvalence avec toujours le son Marshall identifiable. Alors arrêtez de toujours casser cette marque et dire qu'il n'y a que les vieux qui sont bien etc, etc .........
Après niveau conception, là je pense que ça serait plus justifié, j'en ai jamais ouvert et je n'y connais rien, mais d'après les technicos c'est assez cheap :??:

Citation : Perso je trouve les fenders actuels plus "sinceres" que les marshall actuels


Là je suis d'accord. Les Fender ri sont vraiment bons. J'ai entendu un Marshall JTM 45 ri, ben je préfère largement ma DSL.
139
Tout mes potes grateux appelent ca un "MarcheMal" :bravo: .
140
Bien parlé Knight :bravo:
Protégeons la couche d'eau jaune !!!
141
Mais non
justement c ca le probleme de marshall the knight who says ni!!
Avant les mecs utilisaient marshall paske ca sonnait moderne, super bien, le bon son koi précurseur de l'époque.
Hors le rock est devenu bcp plus violent, et les saturations a outrance sont devenues de rigueur, c'est pour ca ke la plupart des mecs ki achete du jcm 900 ou 2000 mettent des pédales, pour avoir un gros son, parce que marshall na pas suivit le mouvement en sortant des amplis a plus fort gain!!

Ceux ki veulent le son marshall ne prennet pas du jcm 900 ou 2000, mais bel est bien du 800 ou du vintage.

Tout va pour dire que : Le son marshall existe et est trés beau, mais ancien
Marshall n'a pas inové reellement et c pour ca que les gens ki veulent du gros son disent ke c'est de la merde.

Moi je dis pas ca reellement.
C'est beau, mais les jeunes écoutent plus les bouzes néo forte en gain plutot que acdc, hendrix ....

voilà
Donc marshall, sortez un amp qui défonce pour redorer votre blason vis à vis des nouvelles musiques.

Mais gardez votre son original!
142
Au passage, il est quand meme clair que marshall fait de plus en plus de pourri, meme au niveau de leur son, il aurait pu garder, un truc pas forcement avec un grain moderne comme aujourd'hui mais le rendre encore plus beau, plus marshall, mais depuis le jcm 800 c'est de pire en pire!
143
Ah ben suis fièr d'avoir un 800 moi !

Nan mais c'est vrai que passé la série 800, ça se dégrade bien !

Ca a commencé avec les 900 et leur préamp lampe gavé au transistor n'importe comment (un amp avec sortie directe, reverb, boucle d'effet, high gain soi-disant, etc... avec seulement 3 lampes => chapeau !), résultat des courses : un son qui peut-être lors de leur sortie avait la patate, en tout cas pas une super définition, mais n'avait pas le grain loupiotte bien cool ! La plupart des 900 actuellement sont tous victimes du syndrôme du "transistor essouflé" donc il est clair que cette série n'était pas faite pour durer !

Ils ont tous un son "asthmatique" ! Par contre l'étage de puissance est, d'après les technicos, très bon !

Ensuite, le JCM2000 et ben là, Marshall a moins voulu gaver leurs amplis de transis pour avoir un bon son loupiotte, mais seulement, les composants choisis ont encore baissé en qualité, même l'étage de puissance est boffi (condos cheap, etc...) mais seulement, les coûts de prod n'ont pas augmenté !
Donc, les 2000 donnent l'impression de sonner mieux car moins de transis et de bidouillage, mais pareil, c'est des amplis qui ne dureront pas super longtemps par rapport à tous les vieux Plexi et autre 800 qui crachent encore bien comme au premier jour !

Sans compter que les 2000 ont pas beaucoup de dynamique (chose qui constitue une bonne partie de la particularité du son lampe !), bave dans les médiums en saturé et n'ont pas non plus "THE" grain Marshall !

Bref, Marshall actuellement sur le marché de l'amplification lampe, c'est un peu comme un appareil jetable dans le domaine de la photographie ! (Aïe, j'y vais un peu fort là non ? ) !

Ceci dit, tout les goûts sont dans la nature, certaines personnes aiment bien les 2000 car elles ont du trouver dans ces amplis quelque chose qui ne m'a pas marqué ou autre, chacun aime ce qu'il veut !

Valà ! Vous pouvez taper maintenant (mais pas trop fort hein !) !

144
Tiens Maxou is back :bravo:

Pourquoi on tapperai, JCM 800 Powwwaaaaa

Mais ENGL powa d'abord quand même :mrg: on se refait pas hein :mrg:

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

145

Citation : Hors le rock est devenu bcp plus violent, et les saturations a outrance sont devenues de rigueur, c'est pour ca ke la plupart des mecs ki achete du jcm 900 ou 2000 mettent des pédales, pour avoir un gros son, parce que marshall na pas suivit le mouvement en sortant des amplis a plus fort gain!!


Je suis d'accord là-dessus, mais justement, c'est ce que je disais juste avant, les personnes qui achètent du Marshall pour avoir du gros son se trompent. Si c'est ce qu'ils cherchent, qu'ils passent leurs chemin au lieu d'acheter et de descendre la marque ensuite.

Citation : Ceux ki veulent le son marshall ne prennet pas du jcm 900 ou 2000, mais bel est bien du 800 ou du vintage.


Faut bien faire la différence entre le grain des vieux Marshall qui a fait la réputation et le son si prisé des vieux modèles, et le son Marshall au sens large du terme. Sur les 900 et 2000, c'est ce fameux grain qui leur manque, mais ce son avec ses haut médiums bien spécifique à la marque est toujours là quoi qu'on en dise.
Les gens qui prennent du vintage ou un 800 c'est pour retrouver un certain grain en plus du son Marshall et un seul son, pour les 2000 il n'y a plus ce grain, c'est clair, mais un certaine polyvalence qu'il n'y a pas sur les vieux, et toujours le son Marshall unique.

Citation : Ca a commencé avec les 900 et leur préamp lampe gavé au transistor n'importe comment (un amp avec sortie directe, reverb, boucle d'effet, high gain soi-disant, etc... avec seulement 3 lampes => chapeau !), résultat des courses : un son qui peut-être lors de leur sortie avait la patate, en tout cas pas une super définition, mais n'avait pas le grain loupiotte bien cool !


Pareil, tout le monde crache sur les 900, mais combien de groupe les ont utilisé dans les années 80's. Enormément de groupes hard-rock, heavy-métal, speed-métal, trash, death ont utilisé des 900 durant cette époque. D'ailleurs certains en utilisent toujours. Alors quand j'entends qu'on ne peut pas faire de bourrin avec un Marshall, j'suis mort de rire.

Citation : c'est des amplis qui ne dureront pas super longtemps par rapport à tous les vieux Plexi et autre 800 qui crachent encore bien comme au premier jour !


En attendant question fiabilité, j'entends moins de personnes se plaindre d'une 2000 qui a des problèmes, que de personnes ayant des problèmes avec des Mésa qui valent 3 à 4 fois plus cher. Il en reste combien des marques d'ampli qui fabriquent des produits qui tiendrons encore la route dans 30 ans ? A part peut-être les amplis fait main je sais pas.

Citation : bave dans les médiums en saturé et n'ont pas non plus "THE" grain Marshall !


Les Marshall n'ont jamais été réputés pour être des monstres de précision. C'est d'ailleurs une de leur particularité ce son qui bave un peu. Tu peux écouter Jimmy Page, avec sa LP 59' et son SuperLead, ne me dit pas que le son ne bave pas. C'est pas qu'ils n'ont pas "THE" grain Marshall, c'est qu'ils n'ont pas le grain des anciennes productions, et c'est vrai que c'est dommage qu'ils l'aient perdu. Mais bon, des vieux modèles on en trouve sur le marché de l'occasion, donc celui qui veut ce son sait ce qui lui reste à faire.
146
Ben dans l'ensemble on est d'accord à ce que je vois ! :bravo:

147
Ba ouep the knigt who...
Pour ceux ki utilisent du marshall, pour les gros sons se gourent, mais c'est aussi parce que le prix d'un jcm 900 est tres abordables pour du lampes.
Meme un jcm 200 neuf, c'est bien moins cher que un ampli a forte saturation genre mesa, hughes engl...
koi ke engl c pas sur
148
Moi je pense que en faite tout se rejoint : celui qui veut jouer du dream theater ou autre groupe néo métal prendra (si il en a les moyens :oo: ) un recto ou alor un engl moin cher. Par contre celui qui ne jure que par slash, hendrix ou ac/dc préferera nettement un marshall. A mon avis ils n'y a rien à comparer entre deux ampli qui ne sont pas fait pour jouer la même musique. Aller dire à un gars qui ne jure que par le son clean d'un fender qu'il ferait bien de revendre sa bouse pour acheter un recto et vous verrer ce qu'il va vous répondre :D: .


149
Attention je vais me faire battre (dans le meilleur des cas...)
J'ai un Marshall valvestate 2000 avt 100 (combo). (voyez mon profil et mon avis)

Y'a 3 canaux clean-crunch-disto

clean et crunch sont digne du 800 (c'est pas non plus le 800 mais quand même...)
Et la disto est franchement nickel, je fais des concerts avec d'autres qui ont des marshall trucbidules et quand ils mettent le gain a fond c'est clair que le son est a chier mais le mien a une disto très dense, très creusées (touche scoop spéciale), avec une très bonne définition, pas mal de basses (c'est un combo fermé 12", faut quand même pas en demander trop) qui devraient être géniales sur un 4x12 style mesa (vintage 30).
Franchement c'est du high gain (le potard à 0 j'ai déja un gros crunch...) un peu moins mordant que mesa et compagnie mais au point de vue densité il doit pas être très loin

Elle ressemble un peu a la méga distortion de boss mais avec un son plus marshall-lampe

Au fait les lampes Marshall ecc83 c'est de la daube, j'ai changé la mienne (j'en ai qu'une en préamp) par une 12AX7 Elite et ca n'a rien a voir: + de gain, + de basse

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

150
Par c'est vrai que la nouvelle série des MG c'est de la merde avec crunch et distos vachement crade qui bave partout et en plus c'est super froid (pas de lampe)

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr