Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 1
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 1
Photos
1/26
Steinberg Cubase SX 1

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

23 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 23 23
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 435 1,4k
Actu 8 8
Tutoriels 4 4

Sujet Cubase SX vs Cubase VST

  • 5 réponses
  • 5 participants
  • 1 070 vues
  • 1 follower
1 Cubase SX vs Cubase VST
Bonjour à tous,
je début depuis cette année dans le monde de la MAO.
Je travaille sur une maquette voix - guitare accoustique - clavier midi... avec drums - basse, etc. en midi... et j'utilise pour cela Cubasis VST 32
mais souhaiterais changer pour cubase car je trouve la version cubasis un peu trop allégée.

Ma grande question est de savoir s'il vaut mieux que je me mette à Cubase VST 32 ou Cubase SX. :??:

Pour faire ce choix, il faudrait que je sache quelles sont les grandes différences entre les deux et s'il est vraiment utile pour moi de passer à SX plutôt qu'à VST.

d'avance merci à vous pour vos conseils éclairés... :bravo:

Mateo
2
Ben en fait cela dépend un peu de ta config... J'ai bien envie de te dire de te mettre directement à Cubase SX car il a une bien meilleure gestion de l'audio, des performances, et un ajout de fonctionnalité très pratiques. En plus, si tu débutes, il est beaucoup plus intuitif...
3
Sx est plus stable, plus rapide, plus puissant:

avec les même effets de vst à sx on remarque que sx consomme moins de cpu
l'interface est meilleur, il y a plus d'options
l'edition audio surpasse sx, le zoom est incomparable
on peut mettre plus de vsti
etc

Le passage à sx est un peu déroutant au début, mais après 2-3 utilisations on a vite oublié vst
4
C sûr que cela depend de ta config car il est assez lourd à gérer. A partie d'un P3 1.2G (ou equivalent), ça tourne correctement.
Les grandes différences avec le VST32:
- ne tourne que sur W200 ou XP (98SE aussi mais bcp moins stable car pas devellopé pour cet OS)
- nouveau moteur audio hérité de Nuendo (V1)
- nbre de groupes et pistes illimitées
- undo illimité :bravo:
- automation graphique (comme Logic ou protools) de tous les parametres de mixage, effets et instruments :bravo: :bravo:
- compatible avec les projets cubase et nuendo
- export audio + complet..................

Bref, pour avoir travaillé sur les deux, je te conseille vivement le SX.
Et puis autant te mettre direct à la nouvelle version !
A l'epoque du VST32 je travaillais mes mixes sur Nuendo pour bénéficier de l'automation ....
Mais SX est arrivé :D:
Pour le travail de l'audio c vraiment tres puissant.
Alors si ta config le permet, n'hesite pas une seconde !
5
:bravo: :bravo: :bravo:
Super les gars, merci beaucoup pour vos retours !

Je vois qu'en fait le choix n'est pas très compliqué à faire !!! :D:
Pour ma config, ça devrait aller puisque j'ai 1 P4 à 1,7 Ghz et 384 Mo de RDRam...

Merci encore à tous et a+ :clin:

Mateo
6
Perso j'utilise un PIII 900 (6*150) avec 512 Mo de Ram, XP Pro, DD dédié et une RME, le tout plugué sur une CM ASUS :aime: :aime: :aime:

Bin je fais tourner SX avec 1 Kontak de 5 rack, 1 Plug Sound, 2 Spectrasonic, des effets, 3 pistes midi externes et 4 pistes audio.... => je ne dépasse pas les 50 % de CPU :8)

Une machine bien configurée en vaux 2 :clin: