Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur la news : L'Elvis Presley de France s'est éteint

  • 742 réponses
  • 121 participants
  • 49 277 vues
  • 109 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : L'Elvis Presley de France s'est éteint
C’est ainsi que le New York Time appelle ce matin notre institution nationale, Johnny Hallyday, pour annoncer son décès cette nuit.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
641
Plus que Hermann Goering, tout de même.
642
Johnny Hallyday en tant que chanteur ne m'a jamais intéressé. Il a même chanté ce que je considère comme une des chansons les plus bêtes du monde: "Cheveux Longs Idées Courtes" (d'autant plus inepte que moins de deux ans plus tard, notre Johnny portait les cheveux longs.)
Par contre, j'ai une grande sympathie pour son public et je suis touché par l'émotion qu'a généré sa disparition parmi les gens souvent modestes.
Quant au bonhomme lui même, je l'ai rencontré un jour à la "Clinique du Sport". Bon, c'est un peu court pour jauger un personnage, mais j'ai vu un type gentil et souriant, assumant sa notoriété.
Requiescat in pace Johnny!

[ Dernière édition du message le 11/12/2017 à 14:04:30 ]

643
Citation de Ya :
Citation de John :

Bien sûr que j'aurais sorti le même argument pour mère Térésa, car je suis logique. Faire le bien sur la longueur n'est pas la même chose que durer pour durer.


Il y a encore des gens qui croient que mère Teresa faisait le bien ??? :8O:


No comment et franchement il vaut mieux....
644
Citation de Max_Onhoff :
Citation :
Faire le bien sur la longueur n'est pas la même chose que durer pour durer.

Objection, ça c'est la transpiration de TON opinion sur JH. Tout ceux que tu méprises pour leur attitude de ces derniers jours n'ont jamais considéré qu'il s'accrochait à la tête de l'affiche juste pour être là, inamovible, telle une moule accrochée à son rocher, mais pour leur faire du bien sur la longueur.

Donc tu leur renvoies le contre-argument de la longévité non qualitative par défaut pour les tacler une fois de plus... CQFD.




Je parlais d'une façon générale. De manière ontologique. Le cas Johnny Hallyday m'intéresse assez peu, si ce n'est en terme de psychologie des foules. De ce point de vue, comment ne pas considérer comme naïfs des fanatiques qui s'imaginent que l'entreprise Johnny a pour but de leur faire du bien. Nous savons tous que l'objectif d'une entreprise est de réaliser un maximum de profits. Cela passe par des conditionnements mentaux qui façonnent les individus et les rabaissent à l'état de simples variables d'ajustement. Le plaisir ressenti est un facteur essentiel à la captation du sujet. Ce n'est pas la fin recherchée. Nous sommes donc bien loin de l'hédonisme qui, comme chacun le sait, relève de la maîtrise de soi et du rejet de toute addiction (ou pour utiliser un langage moderne, le rejet de toute aliénation). Hier, Monsieur Macron a rendu hommage à une entreprise, tout en flattant une masse non négligeable de consommateurs. A quand un hommage national rendu au yahourt Danone ?

[ Dernière édition du message le 11/12/2017 à 14:09:03 ]

645
Je constate que pas mal d'"artistes engagés" ont plus de temps à perdre à venir ici dénigrer un chanteur populaire plutôt qu'à composer leur musique forcément révolutionnaire et meilleure que celle du tout-venant :furieux:.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

[ Dernière édition du message le 11/12/2017 à 14:09:58 ]

646
Citation :
Je parlais d'une façon générale. De manière ontologique. Le cas Johnny Hallyday m'intéresse assez peu, si ce n'est en terme de psychologie des foules. De ce point de vue, comment ne pas considérer comme naïfs des fanatiques qui s'imaginent que l'entreprise Johnny a pour but de leur faire du bien. Nous savons tous que l'objectif d'une entreprise est de réaliser un maximum de profits. Cela passe par des conditionnements mentaux qui façonnent les individus et les rabaissent à l'état de simples variables d'ajustement. Le plaisir ressenti est un facteur essentiel à la captation du sujet. Ce n'est pas la fin recherchée


joli niveau de branlette de forum internet. Sors un peu de chez toi, éteins ton ordi, et va à un concert, constater par toi même que tu te trompes en analysant froidement ce qui n'a pas à l'être.
647
Citation de santarosa :
Citation de John :
Citation de Grebz :
Toute ce déchaînement de bile et ces débats pour un chanteur...
Johnny était apprécié de nombreuses personnes, il a eu droit à des funérailles en grande pompe (un peu ridicules à mon goût aussi), des millions de personnes regrettent sa disparition.
Et bah ouais, c'est comme ça, ne nous en déplaise. Ça n'a pas la moindre importance pour ceux qui s'en foutent, et ceux qui aimaient le personnage étaient contents. Personne ne sera obligé de se farcir les nombreux hommages qui ne manqueront pas de se monter à la télé, à la radio, dans les journaux au cours des mois et des années à venir. Il suffira de regarder ou de faire autre chose.
La disparition de Johnny ne me touche pas plus que ça, personnellement, et d'un autre côté, je trouve touchant de voir qu'il a réussi à toucher autant de personnes. Oui, il y a récupération médiatique, mais les anonymes qui ont décidé d'aller assister au cortège l'ont fait parce que ça comptait pour eux, pas pour y gagner quelque chose.
Les "beaufs" (comme j'ai pu lire ici) qui aimaient Johnny ont parfaitement le droit d'aimer la musique qu'ils veulent, tout comme Simon ci-dessus aime le jazz et d'autre aiment des musiques underground faites par des groupes inconnus.
Bref, j'ai encore une fois l'impression que c'est toujours ceux qui gueulent le plus fort "halte à l'intolérance" qui sont les plus intolérants.


L'intolérance est surtout du côté du show business qui met sur la touche tout ce qui est censé ne pas être assez rentable.

parfaitement d'accord avec toi John Vertigo sauf que ...ton raisonnement n'est pas valable pour ce qui concerne les années 70-80 quand les maisons de disques acceptaient justement de perdre de l'argent le temps que l'artiste en rapporte au bout de 2, 3 voire 4 albums.tous les Cabrel, Goldman, même Obispo etc... n'auraient sans doute pas existé aujourd'hui avec la politique mise en place par ces mêmes maisons de disques dirigées plus par des business man que par des "artistiques" comme c'était le cas avant.Concernant d'ailleurs Johnny qui accepterait aujourd'hui de produire et commercialiser cet ovni qu'était "Hamlet"? comme quoi Johnny n'a pas toujours non plus chanté que des choses faciles...


La politique des maisons de disques est certes de pire en pire, mais elle n'a jamais été non plus "gentillette". Remember Eddy Barclay...
648
649
Citation de youtou :
Citation :
Je parlais d'une façon générale. De manière ontologique. Le cas Johnny Hallyday m'intéresse assez peu, si ce n'est en terme de psychologie des foules. De ce point de vue, comment ne pas considérer comme naïfs des fanatiques qui s'imaginent que l'entreprise Johnny a pour but de leur faire du bien. Nous savons tous que l'objectif d'une entreprise est de réaliser un maximum de profits. Cela passe par des conditionnements mentaux qui façonnent les individus et les rabaissent à l'état de simples variables d'ajustement. Le plaisir ressenti est un facteur essentiel à la captation du sujet. Ce n'est pas la fin recherchée


joli niveau de branlette de forum internet. Sors un peu de chez toi, éteins ton ordi, et va à un concert, constater par toi même que tu te trompes en analysant froidement ce qui n'a pas à l'être.


Zéro argument de ta part. Quant aux concerts, j'en donne...
650
Citation :
Il a même chanté ce que je considère comme une des chansons les plus bêtes du monde: "Cheveux Longs Idées Courtes" (d'autant plus inepte que moins de deux ans plus tard, notre Johnny portait les cheveux longs).

Je le trouve plutôt cohérent avec lui même. :noidea:

[ Dernière édition du message le 11/12/2017 à 14:18:44 ]