Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 103 5,1k

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

  • 627 réponses
  • 55 participants
  • 26 563 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Une bombe démographique menace l'industrie du disque
Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Afficher le sujet de la discussion
131
Attention, je n'ai pas dit qu'ils étaient dénués de sens des valeurs. Je sais bien qu'ils ont les leurs. Et je le comprends. Je ne parlais UNIQUEMENT de P2P, de gravage and co. C'est tout.

Citation : (au passage tu m'expliqueras comment tu tries...)


Ben tout simplement, regarde les chiffres de ventes classé par âge, et tu n'auras pas besoin de ma réponse. Ils achètent en priorité ce qu'ils voient à la télé et les têtes de gondoles. CQFD.
Après, je ne "trie" pas la musique, chacun est libre d'écouter ce qu'il veut, mais les ados sont ultra manipulés par le système ( j'ai bossé chez Universal, je ne te décris pas les stratégies mises en place pour les faire acheter ).

Par contre, je suis ravi d'apprendre qu'on peut aussi pirater les sonneries de téléphone....lol.... Good news... :lol:

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

132
Et peut-etre qu'il n'y a pas une jeunesse mais des jeunes, et donc pas un seul comportement mais des comportements... Certains achètent, certains téléchargent et n'imaginent meme pas payer, et il y en a surement plein qui font les deux...

Citation : chacun est libre d'écouter ce qu'il veut, mais les ados sont ultra manipulés par le système


Ca me rappelle un responsable de maison de disque à la télé qui disait que pour le marché des singles, ils visaient les moins de 12 ans parce que eux ne téléchargent pas encore...
133

Citation :
la jeunesse, je taffe avec elle a longueur d'année, des valeurs, ils en ont, et c'est pas parce que ce ne sont pas celle du siecle dernier qu'il faut forcement les condamner.


Je suis d'accord avec toi s.t.o.p, les choses évoluent, les mentalités aussi et il serait réducteur de généraliser sur le comportement des ados d'aujourd'hui.
En ce qui me concerne je parle d'une certaine génération d'ados.
J'aimerais bien que tu développes ton point de vue quand tu dis :

Citation :
c'est pas parce qu'un gamin ne paye pas


Citation :
qu'il est dénué de tout sens des valeurs, qu'il ne respecte pas la creation ou qu'il meprise les activités artistiques.



parce que moi des exemples de jeunes et moins jeunes qui téléchargent gratos et quand n'ont rien à cirer des créateurs et autres droits d'auteurs j'en connais des tonnes, sans compter le nombre incalculable de personnes qui n'en ont même pas conscience sous prétexte qu' il est "permis" de "consommer gratos", parce que c'est commun c'est rentré dans les moeurs !
Maintenant je n'ai pas dis que tous les P2Pistes ne consomment pas et n'achètes pas et ne vont pas au concert, loin de là.
Je pense qu'il est seulement dangereux à long terme je parle ici de diversité culturelle et non pas d'une culture "aseptisée" et transgénique.
Comme le souligne Gregkozo, la stratégie marketing est axée sur des modèles de rêves, de star-système, de sons familiers aux auditeurs jeunes et moins jeunes, ce n'est malheureusement qu'un modèle de vente et non de création, c'est une "culture" kleenex ou tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, en même temps y en faut pour tout le monde.
134

Citation : Ben tout simplement, regarde les chiffres de ventes classé par âge, et tu n'auras pas besoin de ma réponse.


onb peut les voir ces chiffres??
ce qui est marrant, c'est que d'un coté tu m'annonces des chiffres de vente, de l'autre tu admet que la majeur partie de la musique ecoutée par nos ados circule de maniere illicite. morale de l'histoire, faire des chiffres une tendance revelatrice, pas sur, du moins pas chez toutes les classes.

Citation : arce que moi des exemples de jeunes et moins jeunes qui téléchargent gratos et quand n'ont rien à cirer des créateurs et autres droits d'auteurs j'en connais des tonnes,


moi aussi, parfois meme des gens qui paient pour ces disques, et qui n'ont pas grand chose a cirer des createurs ou des droits d'auteurs. on parle des chiffres de vente au dessus, la preuve est la. parmi les gens qui achete de la musique, une bonne partie s'en contrecarre des createurs et des droits d'auteur. un peu comme si quand ils achetaient un lecteur dvd ou une paire de nike, ils se souciaient des petits asiatiques qui les fabrique.
morale de l'histoire, le prix que les gens sont prets a mettre dans une rondelle de plastique n'as pas grand chose non plus a voir avec le respect de la creation ou l'acces a la culture.
morale de l'histoire, on peu aussi payer sans etre conscient. ça remplit la marmite, mais c'est pas vraiment une preuve ni de respect, ni d'intelligence. faudra trouver un autre indicateur.
135

Citation : parmi les gens qui achete de la musique, une bonne partie s'en contrecarre des createurs et des droits d'auteur.



Ok mais ça n'as rien à voir avec le débat. On ne va pas se mettre derrière chaque ados pour savoir si il s'intéresse ou non à l'artiste et à ses droits. Chacun sa vie et son avis.
En revanche, si il ne paie pas les disques, non seulement il s'en fout mais en plus il l'entube. Enorme différence.

Et je n'ai pas saisi ce que tu dis sur les têtes de gondole? Ce n'est pas parce qu'ils achètent de la musique formatée pour eux, que les ados ne téléchargent pas d'autres trucs formatés pour eux. Tout n'est pas blanc ou noir.

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

136

Citation : En revanche, si il ne paie pas les disques, non seulement il s'en fout mais en plus il l'entube. Enorme différence.


en gros peu importe du respect qu'on les gens pour les artistes du moment qu'ils rackent. respecter les artistes, c'est leur donner a bouffer. tu m'excuses, je ne raisonne pas comme ça. pour moi la musique n'est pas un bien. ça s'arrete la. je suis pour la remuneration des artistes, mais pour que cette remuneration soit en fonction du plaisir de l'auditeur. pas payer 20€ pour un rond de plastique qui vaut que dalle a fabriquer et dont le principale protagoniste, l'artiste, tirera au mieux 3€ a partager avec son editeur. dont t'es pas sur que les chansons te plaisent (et que contrairement a 95% des autres biens tu ne peux pas echanger ou rapporter). ni sur que tu l'ecouteras plus de deux fois.
contrairement a vous, je ne suis pas pour l'industrie de la culture. ça n'empeche pas le respect de l'artiste.
137

Citation : en gros peu importe du respect qu'on les gens pour les artistes du moment qu'ils rackent. respecter les artistes, c'est leur donner a bouffer. tu m'excuses, je ne raisonne pas comme ça.



Et bien, excuse moi, malgré le respect que je te porte, mais je pense que c'est naif.
Le premier respect c'est déjà de ne pas voler la personne. Ensuite, c'est mieux, mais hélas c'est du luxe.

Pour moi le plus "ouf" c'est vraiment les gens qui adorent un groupe et qui se le grave entre eux. C'est ce qu'on appelle "scier la branche sur laquelle on est assise" ou encore " couper les vivres à long terme de l'artiste qu'on aime écouter". Comme piquer la farine de ton boulanger préféré ( je reconnais que c'est un exemple relativement minable c'est exact .... :oops: )

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

138
La plus belle récompense qu'on peut offrir a un artiste c pas un cacahuete betement lancé (c pas de la tune )mais c la reconnaisance de son travaille
c'est désolant de voir comme argument :si vous telecharger les artistes vont mourrir de faim
a part les star du genre madonna les principaux revenu il le tire de leurs concert ;)
un artiste qui pense que au cacahuete c plus un artistes

(qu'on me dise pas que c un pretexte pour telecharger )

je suis pour le p2p uniquement pour l'audio pour les films je suis carrement contre !!
139

Citation : je suis pour le p2p uniquement pour l'audio pour les films je suis carrement contre

:bravo: il faut vite que tu nous expliques la différence :mdr:
140
Humm l'impatience est partagée