Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

  • 627 réponses
  • 55 participants
  • 26 574 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Une bombe démographique menace l'industrie du disque
Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Afficher le sujet de la discussion
151
152

Citation : ben j'ai peut-ête tord mais si on les pilles sur le net les artistes n'ont plus que les concerts alors que pour les films çà veut dire que les gens ne pourront gagner des tunes que lorsque le film est en salle je dit pas que je telecharge pas des films mais je prefere mettre 30 euro sur un film que 20 euro pour un cd audio parce que les films n'ont pas les même sources de revenus l'industrie de l'audio va etre en crise quand au artiste pas vraiement

bon, tout ça est a peu pres aussi dénué de sens que de ponctuation. pour le bac philo, c'est pas gagné :bravo:
Celà dit, d'un point de vue ethnologique, c'est tres interessant: "Discours, croyances et systemes de valeurs chez le jeune décérébré dans les sociétés occidentales". Continues, on prend des notes. :mdr:

Citation : par contre l'industrie de filmographie si il ont que le cinema pour se rentabiliser c moyen

hum... salles. diffusions télé. vente dvd. video on demand. pay per view. BOs. videoclubs. merchandising. droits dérivés. droits à l'image. et j'ai du en oublier au passage :bravo:
153
Pour le cinéma je m'incline je me suis aventurer dans un domaine que je connais peu néanmoins ,le budget pour faire un film et largement different de celui d'un cd.

pour la ponctuation faut m'excuser
je ferai un effort :)
154
Pas mal l'interview de Bruno Bellamy sur PC Impact...

http://www.pcinpact.com/articles/d/56/1.htm

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

155
156
Tu nous fait un p'tit résumé :p
157
Ben non c'est plus rigolo à lire soi-même, surtout les commentaires genre (l'UMP applaudit), (l'UMP boude) ou "c'est un scandale", des fois c'est limite point godwin :ptdr:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

158

Citation :
quand je dit çà c pas un pretexte au pillage audio

entre nous la meilleurs alternative possible c'est la liberté de telecharger
et la possibilité d'acheter l'album lorsque on n'est vraiment accro comme un objet collecteur un objet que l'on conserverait jalousement


Tu te contre-dis nikho, si tu penses naîvement que télécharger en toute liberté, c'est pas faire du pillage, :?!: , prends un peu de recul sur ce que tu dis.

La seule liberté, c'est une écoute intégrale et libre des singles et / ou de l'album, quand tu vas chez ton disquaire préféré, tu écoutes le CD, si t'es satisfait tu Achètes, dans le cas contraire, tu es un voleur.

Sous prétexte qu'une poigné d'imbécile à réussit à être moins "cons" que le restent, cela doit donner une légitimité à un phénomène de société, basé sur le dépouillement en tout genre, on croit rêver, faire le malin derrière son clavier et "prouver" à ces poteaux de compète, ça c'est de la responsabilité collective.

Si l'artiste décide de se faire diffuser pour X raison sur le P2P, c'est son droit et y en a ! en revanche si tu pirates, un artiste, qui ne le désire pas, tu le ......., au-delà le respect des créateurs et travail des gens du son, pose toi les bonnes questions.

Citation :
en tout cas peut-être que c pas evident mais il faudrait se mettre a leurs place les vrai artistes qui travaillent leurs muse et qui veulent voir leurs travaille reconnus


Ben commençe par t'y mettre.
Je te fais remarquer que tu emploies le mot "travail".
Quand tu rentreras dans la vie active, tu demanderas des explications à ton patron, parce que Monsieur a décidé de ne pas te rémunérer.
Pour celui qui vit tout du moins survit ( je parle pas du stars système )de sa passion, sais-tu qui touche quoi sur 1 CD, sur 1 single à 0,99 ?



Citation :
perso j'ai découvert plein d'album et j'ai une culture musical que j'aurais jamais eu avec le p2p


Pour moi c'est le seul argument valable, diffuser, écouter, télécharger des groupes, des artistes underground, en ce qui concerne la Zik.
159

Citation : La plus belle récompense qu'on peut offrir a un artiste c pas un cacahuete betement lancé (c pas de la tune )mais c la reconnaisance de son travaille
c'est désolant de voir comme argument :si vous telecharger les artistes vont mourrir de faim
a part les star du genre madonna les principaux revenu il le tire de leurs concert
un artiste qui pense que au cacahuete c plus un artistes



Putain, mais c'est pas vrai de lire ça ! !

Moi Aqme, Black Bomb A, je les connais personnellement, et je peux te dire que le reconnaissance de leur travail c'est une chose, mais il faut les payer, ils ont des loyers à payer ces gens là.
Tu penses sincèrement que les artistes vivent grace aux concerts....? Je ne te connais pas ton parcours, mais moi ça fait 12 ans que je suis dans ce milieu ( et j'y travaille ) et je peux t'assurer qu'à cause de la chute des ventes de disques, plein d'artistes doivent changer de voie ou se recycler en faisant de la pub, de la post prod et autres broadcast.
Alors, qu'on arrête de nous dire que cela ne change rien.

Le P2P permet il est vrai pour certaines personnes de découvrir des artistes, mais ça leur pique des thunes, ça c'est une réalité. :fache:

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

160
Incroyable ont se croirait dans un de ces grand bureaux d'Universal ou de Sony ou pullulent les cravates toute plus larges et crapuleuses les unes que les autres..tout ce merdier est planifié depuis lomgtemp(si les etudes de commerce existe c'est pas par hasard)ceux qui ont mis ce systeme en place sont les meme qui se plaignent actuellement d'un marché en chute libre..la raison:ils cherchent juste a ce qu'on s'interresse a eux..ca ne peut que leur rapporter..si ca se trouve se sont les meme qui mettent de la musîque en ligne et qui nous vendent des CD's..ont se petent les plombs..ont s'arrachent les neuronnes et eux rigolent bien avec notre argent dans leur poches..il faudra quand meme un jour se reveiller et comprendre que ce sont tjr les meme qui menent le bateau et nous ne faisons pas partie du bateau..le vrai probleme se trouvent tout en haut de la hierarchie..les gens qui ont beaucoup de moyen financier (et qui ne sont pas arriver la par hasard)en ont besoin de plus en plus(c'est dans la nature humaine..que l'on peut qualifier de faiblesse grave)on justifie l'avarice par des moyen de production de plus en plus couteuse mais c'est faux..se sont ceux-la meme qui produisent et encaissent qui veulent toujour plus pour leur propre comptes..ce probleme commence tout en haut et se repercute jusqu'en bas a moindre echelle..c'est bien connus l'argent amene l'argent et par la meme pourris le systeme..et pour ceux qui pensserait que je suis un reac..ben ils ont pas tout a fait tord a une difference..ca fait au minimum 40 ans que ca dure en tout cas dans la musique..depuis l'avenement du rock/roll et de la musique pop..donc c'etait pas mieux avant et c'est pas nouveau..quand a ma position de reac..elle me permet de survivre et de relativiser et la meme m'evite de tomber dans le piege de la conso a outrance meme si je suis aussi un consommateur..mais averti..c'est quand meme terrible de voir qu'en Europe ou dans tout systeme capitaliste ont s'inquiete du developement de n'importe quelle industrie alors qu'a coté ou en dessous on creve la dalle..si l'humain n'etait pas aussi ateint et malade de sa propre connerie ont aurais pas besoin a tout bout de champ de developper un systeme qui fonctionne deja tres bien en realité et ca permetrais a d'autre de se developper pour enfin avoir une vie descente..et pour revenir sur le sujet..je constate que d'apres les dires de certains qui voient clair..nos belles cravates vont gentiment arriver a leur fin:la banalisation du musicien..!!!alors ne vener pas en disant que les valeurs fondamentales existent encore mais sous une autre forme..j'apelle ca de la foutaise ou une nouvelle forme de justification..!!