Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 102 5,1k

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

  • 627 réponses
  • 55 participants
  • 26 548 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Une bombe démographique menace l'industrie du disque
Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Afficher le sujet de la discussion
31
Faut arreter de dramatiser, les p2p n'ont pas coulé l'industrie de la musique, le telechargement ne nuit pas aux artistes, ils donnent moins de revenus aux plus gros, ce qui les obligera a acheter une porsche au lieu d'une ferrari, car allé trouvé un album complet d'un ptit groupe francais independant... Par contre mettez Celine dion.... ouaou!
Le telechargement evite l'intermediaire avec le producteur, donc SI le telechargement nuit, c'est bien le producteur qui est en 1ere ligne... ce qui n'est pas plus mal!!
32
:clin:
Et que fait-on avec tout ce matos ? -----> HIC SUNT DRACONES
33
...on disait ça avec la cassette...etc....je ne m'inquiete pas pour l'avenir de l'industrie du disque...on ferait mieux de s'inquieter plutot du notre :8)
34
:clin:
35
Tu as bien raison. On va pas se mettre à pleurer sur le sort d'univeral ou d'autres majors ...
La beauté de ma musique n'a d'égale que la laideur de mon visage.
36

Citation : le telechargement ne nuit pas aux artistes, ils donnent moins de revenus aux plus gros, ce qui les obligera a acheter une porsche au lieu d'une ferrari

toi, il va falloir que tu nous expliques pourquoi il ya autant de contrats rendus en ce moment, et autant de petits labels qui ont mis la clé sous la porte.

le thread de l'occulte et du paranormal!
37
Allez, des chiffres, des données, de la matière, j'en ai marre des info lancée comme ça.

(Ceci dit, ce topic est un des plus sympa que j'ai lu)
Et que fait-on avec tout ce matos ? -----> HIC SUNT DRACONES
38
Pas de probleme..

Citation : Moins de signatures de nouveaux talents francophones
Le solde net des signatures d’artistes français (contrats signés - contrats rendus) poursuit la chute amorcée en 2003. En 2002, on dénombrait une centaine de nouveaux artistes français entrant sur le marché. Mais ce nombre a été divisé par 10 en deux ans : seulement dix nouveaux artistes sont entrés sur le marché en 2004 (ces chiffres ne concernent que les majors).
1995 : 147 nouvelles signatures et 35 contrats rendus
2004 : 103 nouvelles signatures (-50 %) et 93 contrats rendus (x par 2,6)


site du syndicat national de l'édition phonographique

le thread de l'occulte et du paranormal!
39
Excuses-moi mais tu ne parlais pas de signature d'artiste, mais de faillite de petit label.

Ce qu'on voit ici c'est que les artistes souffrent du comportement des majors (qui est peut-être dû effectivement à une réaction au téléchargement, mais... mystère...)

j'vois pas le pb du p2p ici.


Mais bravo pour l'info, c'est de toute façon vraiment intéressant !!!
Et que fait-on avec tout ce matos ? -----> HIC SUNT DRACONES
40

Citation : Ce que j'essaie de faire comprendre, et si t'avais bien lu, c'est que si les p2p n'existait pas, je n'acheterai pas plus de cds, ce qui ne veux pas dire que j'en achete pas, au contraire, ca m'incite même a en acheter quand je veux remercier un artiste qui m'a donné tant de plaisir a l'ecoute.



desolé si le message posté etait agressif, encore une fois rien contre toi :clin: mais on est toujours pas ok..Je sais bien que la musique telechargée n'est pas une perte a 100% car comme tu dis t'irais pas forcement l'acheter...c'est peut etre plus pour la decouverte et si t'aimes pas, ben tu vires..Moi je fais pareil, mais avec les bornes d'ecoutes..par exemple j'etais curieux d'ecouter l'album de camille "le fil"..(mixé par un des ingés que j'adore au passage, pour parler musique, :D: par Blanc francard au labomatic studios.)Bref, je vais a la fnac, ca me fait sortir, je vais a la borne d'ecoute, j'ecoute l'album et a ma surprise, j'aime pas tout l'album et j'achete pas...par contre si je l'avais telechargé, je parie que je l'aurais ecouté xx fois, passé a des soirées etc...

de toute facon je suis pas totalement contre le p2p..C'est juste encore une fois le discours, je telecharge car c'est trop facile de faire un disque, je telecharge car celui la est pete de thunes on s'en fout etc..ca ca me tue..on va bien faire nos courses a Carouff alors qu'ils sont petes de thunes! c'est pas pour ca qu'on vole a l'etalalge...bref...

Citation : Seulement ben "il claque du fessier" parcqu'en même temps :
"Cependant un autre monde grandis "les indépendants" et comme tout règne celui des dinosaures du disque est vacillant, comme le dit dans un dossier du Courrier International ( quand même ) plus de 30 % des disques de Moby ( la référence comme indépendant ) à Kate Rusby sont produits par des labels indépendants ou autoproduits,



ca c'est cool! :bravo: jusqu'au jour ou on va commencer a telecharger de l'independant car ils seront petes de thunes! :8)

Citation : Allez, des chiffres, des données, de la matière, j'en ai marre des info lancée comme ça



qq chiffres pour 2004 et 2003:

-le nombre d’albums commercialisés chute de 38 % par rapport à 2003 et de 18 % par rapport à 2002
- 103 nouvelles signatures d’artistes francophones sont répertoriées en 2004 soit un quart de moins qu’en 2003 et 40 % de moins qu’en 2002. Dans le même temps, 93 contrats ont été rendus. Le solde net de nouvelles signatures est encore positif cette année (+10) mais il s’est réduit de moitié par rapport à 2003 (+18) et a été divisé par 10 par rapport à 2002
-les singles ont chuté de 17,5 % en valeur
- les albums de 10,3 % (soit 50 millions de CD en moins)

surement a prendre avec precauation, mais bon, ca va pas terrible quand meme non?

Citation : Tu as bien raison. On va pas se mettre à pleurer sur le sort d'univeral ou d'autres majors ...



je vais encore contredire et je vais me faire taper dessus si je continue..;(je suis dans ma periode raleur!) une Lorie signé chez universal (enfin surement, ou autre major) permet de faire vivre des 100 aines de techniciens, musiciens, compositeurs, auteurs, studios etc..amasse des sous qui peuvent etre investis ailleurs..(des nouveaux talents par exemple..) Je trouve certains rigolos (pas forcement sur ce forum hein! :clin: ) On voudrait un monde avec que des labels indés, des gens qui n'achetent pas, des concerts qui raportent pas, surement de la tres bonne musique, avec des musiciens qui se nourissent d'amour et d'eau fraiche..moi je dis que les majors sont importants..Mal gerées certes, mais essentiels...Il faudrait peut etre penser a rediriger le potentiel des majors (avec des DA competents et pas des vendeurs de yaourts..) que cracher dessus coute de coute...combien de petits labels indés reveraient de vendre leuer catalogue a des majors...

a+
ec123