Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 65 65
Articles 37 37
Médias 477 477
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 074 5,1k

Sujet Commentaires sur la news : Le streaming de la musique bientôt en HD

  • 181 réponses
  • 34 participants
  • 11 502 vues
  • 37 followers
1 Commentaires sur la news : Le streaming de la musique bientôt en HD
La RIAA et les principales majors ont annoncé officiellement l’arrivée prochaine sur les plateformes de streaming de la musique en haute résolution.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Une alternative de qualité au MP3, personne ne s'en plaindra.

En revanche, nous vendre l'argument de la résolution de la mort qui tue…. :facepalm:
La qualité de restitution actuelle du CD est largement suffisante pour la majorité des systèmes de diffusion existants et des modes de consommation (c'est moche comme mot… :roll:) de la musique qui, paradoxalement, tendent de moins en moins vers l'exigence.

On pourra toujours nous vendre du 96 KHz mâtiné de 24 bits, on n'arrivera pas à obliger Miles Davis à retourner en studio pour refaire une prise avec moins de souffle, n'en déplaise à Universal. :mdr:
3
C'est pas faux, mais si déjà on n'est pas obligé de l'écouter en mp3 c'est toujours ça de gagné.;)
4

C'était prévisible. Avec cette dématérialisation en haute def, la question qu'il va falloir remettre sur le tapis sera celle de la rémunération des acteurs de la filière musique (interprètes, auteurs, label, éditeurs...). Le modèle actuel a prouvé avec Spotify, Deezer etc.. que les artistes ne s'y retrouvent pas du tout dans la distribution en streaming. Puisque le mode de "consommation" de la musique change, le modèle de répartition doit changer aussi.

 

 

5
Le passage au 48khz semble être un peu de la poudre aux yeux. Un article très intéressant de Steve Hoffman: http://forums.stevehoffman.tv/threads/longish-why-i-prefer-48-khz-over-44-1-khz.347515/

Citation :
Children may be able to hear a difference with audio that goes up towards 20 kHz tones because anti-aliasing filters are not perfect and have an impact on frequencies close to but below Nyquist. With 48 kHz Nyquist is 24 kHz and with 44.1 kHz Nyquist is 22.05 kHz so with respect to 20 kHz that some children can hear, a 48 kHz sample rate gives a little more headroom for the ADC anti-alias drop-off below Nyquist to only affect frequencies above 20 kHz.

But for adults I don't think it matters.


Donc à part pour la discographie d'Henri Dès, ce n'est pas en grand pas en avant finalement. Ca coûtera sûrement plus cher par contre! :-D

EarMaster - Ear training sur PC/Mac/iOS/Android

6
En l'occurrence, rien ne prouve que les artistes vont y (re)trouver leur compte. On a l'impression que ça fait longtemps qu'ils ont été sortis de l'équation.
Les gagnants sont les plateformes et les majors. D'ailleurs certains artistes refusent simplement de participer à cette enfumade et interdisant la diffusion de leurs albums via ce canal.
7
Par contre, s'ils proposent un format qui restitue mieux le son original, ça sera un grand mieux.

EarMaster - Ear training sur PC/Mac/iOS/Android

8
Citation :
les plateformes de streaming audio pourront diffuser de la musique ayant une résolution minimale de 48 kHz / 20 bits.


Pas sur d'avoir compris, ça veut dire que tous les anciens morceaux en 44.1 seront du coup convertis automatiquement en 48kHz ? Une conversion de ce type, y a rien de pire pour dégrader le signal non ?
9
Proposer des fichiers non compressés en mp3, mais directement en .wav/PCM, ok, mais pourquoi vouloir du 48khz 24bit alors que le 44khz 16bit est amplement suffisant? Ah, ok, c'est pour avoir un argument marketing prétendant que « c'est mieux que la qualité CD!!! ». Parce que vendre la qualité CD (44khz 16bit), ce ne sera pas assez nouveau ou « hipster » pour inciter les gens à payer le service, etc. Mais ce serait emmerdant si cela devenait la norme, car, déjà, cela consommera plus d'espace (pour aucun gain significatif — perceptible — de qualité ) et faudra changer de fréquence de travail dans nos DAW (en tous cas, ceux qui, comme moi, bossent en 44khz pour toute sorte de raisons pratico-pratiques). :oops2:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

10
Citation de Ubiquist :
Pas sur d'avoir compris, ça veut dire que tous les anciens morceaux en 44.1 seront du coup convertis automatiquement en 48kHz ? Une conversion de ce type, y a rien de pire pour dégrader le signal non ?


Bien vu!

Voilà un autre problème! Parce que faut pas s'imaginer que les artistes/majors & cie voudront accepter que leurs anciens « produits » ne soient pas présents sur ces nouvelles plateformes. ...Donc tout risque d'être « upscalé » totalement pour rien en 48kHz! :facepalm:

...et des milliers de crédules qui n'y connaissent rien diront : « ha, ouais, put**n, ça sonne vachement mieux! » :facepalm::(((:facepalm: :furieux:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 12/05/2016 à 12:54:31 ]