Cette annonce de la RIAA (Recording Industry Association of America), d’Universal Music Group, de Sony Music Entertainment et Warner Music Group, en coopération avec les Recording Academy Producers & Engineers Wing, American Association of Independent Music (A2IM), et Digital Entertainment Group, officialise donc la diffusion de la musique en streaming en haute résolution sur internet sous le logo/programme Hi-Res MUSIC, une évolution logique après la disponibilité des formats HD pour la musique proposée en téléchargement.
Grâce à ce programme Hi-Res MUSIC, les plateformes de streaming audio pourront diffuser de la musique ayant une résolution minimale de 48 kHz / 20 bits. Différentes technologies sont actuellement en cours de développement afin de supporter ces fichiers musicaux en haute résolution et de les proposer au public, notamment le MQA (Master Quality Authenticated) et le MPEG 4 Audio SLS.
Vous pouvez donc vous préparer à retravailler vos compositions en haute résolution, et à guetter l’arrivée prochaine du logo Hi-Res MUSIC sur les plateformes de streaming.
Cette généralisation de l’audio HD va-t-elle finir d’achever la production de CD 16 bits / 44.1 kHz, ou le CD va-t-il enfin faire sa révolution ? Affaire à suivre…
-
TC HotrodJe poste, donc je suisPosté le 12/05/2016 à 12:04:45Une alternative de qualité au MP3, personne ne s'en plaindra.
En revanche, nous vendre l'argument de la résolution de la mort qui tue….
La qualité de restitution actuelle du CD est largement suffisante pour la majorité des systèmes de diffusion existants et des modes de consommation (c'est moche comme mot…
) de la musique qui, paradoxalement, tendent de moins en moins vers l'exigence.
On pourra toujours nous vendre du 96 KHz mâtiné de 24 bits, on n'arrivera pas à obliger Miles Davis à retourner en studio pour refaire une prise avec moins de souffle, n'en déplaise à Universal.
-
BullienPosteur·euse AFfiné·ePosté le 12/05/2016 à 12:07:58C'est pas faux, mais si déjà on n'est pas obligé de l'écouter en mp3 c'est toujours ça de gagné.
-
scalpAFicionado·aPosté le 12/05/2016 à 12:09:22C'était prévisible. Avec cette dématérialisation en haute def, la question qu'il va falloir remettre sur le tapis sera celle de la rémunération des acteurs de la filière musique (interprètes, auteurs, label, éditeurs...). Le modèle actuel a prouvé avec Spotify, Deezer etc.. que les artistes ne s'y retrouvent pas du tout dans la distribution en streaming. Puisque le mode de "consommation" de la musique change, le modèle de répartition doit changer aussi.
-
qvintvsPosteur·euse AFfamé·ePosté le 12/05/2016 à 12:13:21Le passage au 48khz semble être un peu de la poudre aux yeux. Un article très intéressant de Steve Hoffman: http://forums.stevehoffman.tv/threads/longish-why-i-prefer-48-khz-over-44-1-khz.347515/
Citation :Children may be able to hear a difference with audio that goes up towards 20 kHz tones because anti-aliasing filters are not perfect and have an impact on frequencies close to but below Nyquist. With 48 kHz Nyquist is 24 kHz and with 44.1 kHz Nyquist is 22.05 kHz so with respect to 20 kHz that some children can hear, a 48 kHz sample rate gives a little more headroom for the ADC anti-alias drop-off below Nyquist to only affect frequencies above 20 kHz.
But for adults I don't think it matters.
Donc à part pour la discographie d'Henri Dès, ce n'est pas en grand pas en avant finalement. Ca coûtera sûrement plus cher par contre!