Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 65 65
Articles 37 37
Médias 477 477
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 081 5,1k

Sujet La technologie Weed, futur de l'industrie musicale, du P2P et des artistes?

  • 46 réponses
  • 15 participants
  • 2 179 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion La technologie Weed, futur de l'industrie musicale, du P2P et des artistes?
Bonjour à tous et bravo pour ce forum.

Juste un petit post pour vous parler d'une nouvelle technologie dédiée à la musique en ligne.

Cette technologie s'appelle " Weed ".

C'est une nouvelle forme de DRM qui protège les artistes et favorise le P2P.
Le P2P est décriminalisé par cette technologie et celui qui partage peut aussi être rémunéré.
En tout cas la presse US s'emballe en ce moment pour cette technologie.

Voyez plutot.


"Le célèbre magazine GuitarPlayer au mois de janvier dernier concluait que la technologie Weed était le futur de l'industrie musicale.

Entre temps l'inventeur de la technologie Weed John Beezer,( President de Shared Media Licensing, Inc, la société qui produit la technologie Weed) a été nominé pour les Awards annuels organisés par The World Technology Network ..


The World Technology Network( qui regroupe Nasdaq, Microsoft, TIME magazine, Science magazine, et CNN) récompense et met en avant les innovateurs technologiques les plus talentueux dans les différents secteurs économiques.

Cette année, c'est John Beezer le concepteur de la technologie Weed qui sera en course pour la meilleure innovation technologique liée au monde de l' Entertainment .

Les musiciens indépendants Us de Downhillbattle.org qui dénoncent les attaques de la RIAA contre les utilisateurs des réseaux P2P , disent de Weed qu'il utilse le P2P et qu'il sait tirer partie du P2P . Alors que tout les autres systèmes mis en place par l'industrue musicales essayent de combattre ou de manipuler le P2P.

CdBaby qui regroupe plus de 65 000 artistes/groupes indépendants vient de choisir la technologie Weed ."

Si vous voulez en savoir plus:
http://www.attila-musique.com/Technologies_WeedDecouvrir.htm
2
Moi de la technologie weed j'en fume tous les jours...
3
Et ça va empêcher le piratage ... t'es sûr ? :oo:
"c'est la guerre" Haniki mon frère
4
Bonjour,
Le piratage ne s'arrêtera jamais.
Mais Weed permet de rémunérer les artistes et ceux qui partages la musique de ces artistes.
C'est pour cela que l'ensemble des musiciens indépendants US soutiennnet cette technologie.
Tout cela est très nouveau.
Mais dans son principe Weed est une nouvelle étape pour permettre aux musiciens indépendants d'être rémunérés pour leur musique.
S'ils ont du talent bien sur...
Bonne journée.
5
'javoue que je suis assez séduit par cette technologie..

ca laisse vraiment un bon présage pour l'avenir...
6
Moi par contre, je viens de lire, et je trouve ça complètement con :mrg:

zéro degré | melatonine | MWTE

7
Ben moi je viens de lire et je dois l'être (complètement con), car je n'ai rien compris.
8
Bah en gros, plutot que de partager les titres que tu as sur ton disque du sur S..ls..k, tu les vends, et tu touches des sous dessus, toi, ainsi que l'artiste qui les a pondus, et aussi monsieur Weed. Si Martis qui a "acheté" les titres en question chez toi les revends, lui touche des sous, ainsi que toi (mais moins), l'artiste, et Weed. Et ainsi de suite.
De mon point de vue, c'est complètement con, donc, puisqu'on en revient toujours au même problème : pourquoi acheter le titre si je peux l'avoir gratuitement sur le même P2P. Pour espérer gagner 3 fois 20cts d'euros sur un compte paypal ?
Bof :|

zéro degré | melatonine | MWTE

9
Ah d'accord... donc l'idée c'est de transformer tout le monde en revendeur si je comprends. Sauf qu'effectivement moi j'en ai rien à foutre de gagner 6 sous...
10
En gros weed s'en fout plein les poches.
et je vois pas l'intéret d'acheter à quelqu'un qui a déjà acheté plutôt que directement à la source.
c'est un peu con (?)