Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 101 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 935 684 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
2141

Citation : Ca ne tiens pas debout... pourquoi certain accepteraient de payer 1/10eme alors que d'autre paieraient 1/1000eme pour la même chose??! c'est une politique de prix "multi vitesse".
Une économie paradoxale ou moins tu payes, plus tu consomes.
Et je te raconte pas au niveau de la répartition !


Ben si, c'est déjà comme ça pour la taxe SACEM : tu paies en fonction de la taille de ton affaire. Par exemple un bar qui a telle et telle caractéristiques (superficie du bar, type d'activité... je ne sais pas exactement) va payer un certain prix. Que ce bar diffuse tout le temps le même morceau ou bien qu'il passe des milliers de titres différents, je suis à peu près sûr que ce n'est pas pris en compte par la SACEM.

Dans le cas de la licence globale ce n'est plus l'émetteur mais le récepteur qui paie la taxe. (D'ailleurs, n'y aurait-il pas une piste alternative à ce niveau ?) Mais sinon j'imagine que ça resterait le même principe : tu paies un montant fixe indépendant du nombre de morceaux (sinon il faudrait effectivement un flicage monumental, et du coup c'est certainement irréalisable).

Après si tu as 10 foyers qui ont téléchargé uniquement l'album de Johnny, ça fait 10 points pour Johnny. Si deux foyers ont téléchargé l'album de Charlélie parmi 10 autres albums, ça fait 0,2 points pour Charlélie. Ensuite on prend la totalité de l'argent collecté par la taxe et on la répartit de manière proportionnelle aux points.

Aujourd'hui je crois que la SACEM procède comme ça (mais surtout à partir des disques vendus). Ca ne semble pas très juste ? Et bien si la licence globale travaillait avec des statistiques de ce qui a été téléchargé, ce serait déjà moins injuste que ce que fait la SACEM. En effet : pratiquement tous les titres seraient disponibles sur le net. Tandis qu'aujourd'hui, dans un supermarché, le client est forcément orienté vers un nombre très réduit de disques. Or ces ventes (biaisées donc) sont prises en compte par la SACEM, donc les artistes non présents dans les supermarchés sont "sous-comptabilisés". Pour être moins injuste il ne faudrait prendre en compte que les ventes de magasins dont le catalogue compte presque tous les disques (genre Amazon ou dans une moindre mesure Fnac.com).

Et bonne année à tous ! Bonne chance à la musique, espérons que nos parlementaires feront de bons choix.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

2142

Citation :
Après si tu as 10 foyers qui ont téléchargé uniquement l'album de Johnny, ça fait 10 points pour Johnny. Si deux foyers ont téléchargé l'album de Charlélie parmi 10 autres albums, ça fait 0,2 points pour Charlélie. Ensuite on prend la totalité de l'argent collecté par la taxe et on la répartit de manière proportionnelle aux points.


je suis plus pour ne declarer que 10 albums, les 10 reellement ecouté ou reellement apprecié ce mois ci. faut arreter de voir ça comme une remuneration au telechargement. si ton pote te prete un album que tu n'as pas acheté, tu as le droit de le mettre sur la liste, et ainsi de suite.
on reste trop attaché a la notion physique de possession/achat/telechargement. c'ets une licence d'utilisation. pour moi c'ets comme si on me disait, promene toi sur internet tant que tu veux et choisis les 10 sites qui te plaisent le plus et qui vont etre remunérés. pour certains artistes, c'ets meme tres interessant, si ton album plait plus d'un mois, ça te permet de le "revendre", d'en tirer encore de l'argent de la part de ton "fan" alors que si t'avais vendu un cd, c'etait une fois pour toute.
vraiment faut arreter d'assimiler ça a une facturation du telechargement.
2143
Moi je trouves qu'un système de vote serait en effet le mieux adapté, avec éventuellement l'obligation de remplir les noms de 10 albums chaque mois, dont 5 obligatoirement différents de ceux des 3 mois précédents, histoire de faire de la license globale un outil incitant à la découverte plutôt qu'un simple outil de rémunération.

Toute personne payant la license globale serait donc dans la légalité au niveau des téléchargements mais devrait encore en contrepartie donner une forme de retour de ce qu'elle a aimé, ce qui constituerait une base de redistribution.
2144
Ragoutoutou je trouve que c'est une excellente idée

2145
Merci, mais c'est surtout le message de S.t.o.p. qui m'a inspiré.

Le plus important, c'est de faire un système où le vote impulsif poussé par la pub ne serait pas trop facile. Dès qu'un système de vote apparaîtrait, on se retrouverait avec les différents acteurs de l'industrie en compétition, encore plus que maintenant, au niveau de la pub plutôt que de la qualité musicale.
2146
D'un autre coté pour l'instant on a aucun moyen, pour ceux que la pub ne vampirise pas, d'apporter directement du soutien aux artistes, a moins d'avoir un budget disque de 200€/mois.
donc meme si le vote de la pub existe, ce systeme permet aux autres de s'exprimer aussi, rapproche directement l'artiste et le public, met en place une vraie relation de soutien, de support etc...
ça permet aussi de se liberer du format album, des dates de sorties regulieres, de la chaine de diffusion en general: quel que soit la maniere dont ta musique arrive aux oreilles de ton public (amis, mediatheque, telechargement via ton site, via le p2p, etc...), quel que soit ton format (que tu sortes un single accrocheur ou une piece atmo de 240 minutes), ton actualité...
bien sur le buzz et la pub joueront encore a plein (encore qu'il va falloir restructurer tout ça), mais personnellement, je trouve ça a la fois interessant quant aux opportunités que ça ouvre, et potentiellement efficace quand a la legalisation.
qui se fend d'un bel article a mailer a nos députés???
2147
En tant ue créateur c'est vrai que qd on est dedans le format album a aucune réelle justification autre qu'au niveau de la fabrication.
ça serait tellement bien de faire n'importe quoi à ce niveau et pas forcément des chansons de 3 minutes fois 15 sur un cd qui en fait 45

2148

Citation : En tant ue créateur c'est vrai que qd on est dedans le format album a aucune réelle justification autre qu'au niveau de la fabrication.

Si c'était vrai, il n'y aurait plus que des disques 1 titre... je pense qu'au delà du fait qu'il faut remplire la galette, un album est aussi une opportunité de cohérence, de fil conducteur, d'unité d'atmosphère ou d'humeur, de couleur.
2149
Quio doit etre composé de titres de 3 ou 4 minutes et faire moins d'une heure, combien de groupes cassent ça?

je me suis toujours demandé pourquoi les voitures avaient encore un volant et quatre roues comme en 1890 et je me demande parfois la meme chose pour un disque
pourquoi pas un souci de cohérence sur 3 titres, pourquoi pas sur 100 et pourquoi pas un seul titre de 2 heures tout ce qui est difficilement vendable actuellement à cause du support (et les albums sont tous stéréotypés à ce niveau à cause du support) le serait plus grace à la dématerialisation du support qui est une contrainte

alors qu'on trouve des justifications et des avantages à cette contrainte, je veux bien mais tout ça est lié au support ce n'est pas un choix artistique de faire des albums de 15 titres de 3 ou 4 minutes

2150

Citation : ce n'est pas un choix artistique de faire des albums de 15 titres de 3 ou 4 minutes


Des albums, j'en ai vu de 3 à 90 titres avec des morceaux de 10 secondes à 72 minutes... Il y a une limite de capacité max au cd, mais ça n'empèche pas une certaine liberté dans l'utilisation de cet espace. Les limitations viennent généralement plus facilement du conformisme, du DA, de la radio ou de la tv que du support en tant que tel... d'ailleurs, on voit de plus en plus souvent des doubles, triples ou quadruples albums...