Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 935 780 vues
- 544 followers
Afficher le sujet de la discussion
Perso je ne vois pas de confusion d'en ce que tu dis et je partage tes inquiétudes, sinon que faire
mise à part en débattre ici, c'est déjà pas si mal que ça, mais bon, les gars qui sont à l'assemblée, faudrait les inviter aux débats démocratique... ou bien de posséder un députés AF 
Perso je m'en balançe de péter dans de la soie et de prendre mon 3eme bains de la semaine aux champagnes, je veux juste vivre ( au moins partiellement ! )de ma passion.
Vu les systèmes de répartitions
Bon ben c'est pas gagné, vu ce qu'y se prépare avec la révolution numérique ( dans la version péssimiste ), m'enfin c'est un sacré défis que de résoudre les droits d'auteurs dans le monde de l'information, et c'est sans doute l'occasion pour péter un bon coup dans ce système à la noix et de remettre les choses à plat, de repenser à un système de répartition nettement plus équitable pour tout les acteurs de la créativité.
+1
Je dirai aussi, vivre (au moins partiellement) de mon métier, les années qu'on a pu passé à accumuler expériences, expérimentations, acquisitions de matériel... ce n'est pas rien en terme d'investissements perso et financiers, j'ai passé beaucoup plus de temps à me former pour ma passion que pour le métier que j'exerce aujourd'hui. Il faut que les gens comprennent aussi que les artistes ne sont pas que des rigolos ou des feignasses.
Je pense aussi que la clé est là, mais est-ce que les majors sont prêtes à faire cet effort ? Est-ce que nos politiques sont prêt à résister aux lobbies, est-ce qu'ils maîtrisent suffisament le sujet ? Est-ce que les médias sont prêt à reprendre des risques en terme de programmation ? je crains que non
Restent les artistes et le citoyen de base qui peuvent faire bouger les choses, il faut peut être qu'on informe plus ceux qui nous entourent sur les contraintes, les difficultés que l'on rencontre en tant qu'artiste, sur les tonnes d'énergie et de moyens qu'il faut pour "produire nos créations". Il ne faut que les seuls défenseurs des artistes que l'on entende soient les patrons de majors et de leurs artistes porte-paroles. D'ailleurs, c'est étonnant qu'AF n'ait pas communiqué à propos du projet de loi, les conséquences ne sont quand même pas anodines pour nous tous, non ?
Je partage très exactement les mêmes craintes que toi mon cher yooplaboom. Cette licence globale ne va t'elle pas tuer dans l'oeuf toutes tentatives du "contre pouvoir indé" de ne serait-ce que d'exister économiquement et legitimement?
qui serait là une chance que la diversité puisse être là, d'exister, de revendiquer, de crier, d'hurleeeeeer!!!!!!!!!!!
Bon ok je 
Je me pose plein de question???
Quant a la DAvSI bof bof bof !
Y'a rien qui me convient dans tout ca! rien!
j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france 
(" />silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Anonyme
10184
Alienik Groove Factory
1599
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Extrait de l'interview parue dans Libé et à laquelle je faisais allusion dans mon dernier post :
"Le montant de la redevance pour la copie privée, taxe sur les supports cassettes, CD, DVD et disques durs, était de 152 millions d'euros en 2004, déjà du même ordre de grandeur que les droits versés aux auteurs, compositeurs et interprètes. Il y a près d'une dizaine de millions d'internautes abonnés au haut débit. Une taxe du même ordre de grandeur pour une licence globale doublerait le montant de la redevance pour copie privée (...)".
C'est probablement excessif de ma part, mais j'en conclus que les revenus de "certains" sont susceptibles de doubler voire de tripler sans faire trop d'efforts et alors même qu'ils se lamentent(pauvre Johnny !)...
Deuxième remarque : sans déconner, qu'est devenu l'argent déjà récolté ???
(Et accessoirement : de qui se moque-t-on ???)
"Le montant de la redevance pour la copie privée, taxe sur les supports cassettes, CD, DVD et disques durs, était de 152 millions d'euros en 2004, déjà du même ordre de grandeur que les droits versés aux auteurs, compositeurs et interprètes. Il y a près d'une dizaine de millions d'internautes abonnés au haut débit. Une taxe du même ordre de grandeur pour une licence globale doublerait le montant de la redevance pour copie privée (...)".
C'est probablement excessif de ma part, mais j'en conclus que les revenus de "certains" sont susceptibles de doubler voire de tripler sans faire trop d'efforts et alors même qu'ils se lamentent(pauvre Johnny !)...
Deuxième remarque : sans déconner, qu'est devenu l'argent déjà récolté ???
(Et accessoirement : de qui se moque-t-on ???)
yooplaboom
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Je ne sais plus trop quoi penser de tout çà, l'amendement pour la licence globale qui contre toute attente est voté avec 30 voix si je me rappelle bien dans un hémicycle quasi-désert (amendement qui risque fort d'ailleurs de sauter à la prochaine discussion à l'assemblée, on peut aussi s'interroger sur notre "système démocratique"). Les défenseurs de cette licence qui restent muets sur le système de répartition, comment avoir un avis précis dans ce cas ? 
La licence globale ? pourquoi pas, mais qu'elle soit optionnelle et que la répartition soit réellement équitable. Il me semble presque impossible de voir demain le p2p disparaître, les gens sont habitués depuis des années à se fournir en musique "gratuitement" (les FAI démarchant à l'époque gracieusement leurs futurs abonnés en promettant de la musique et des films à volonté grâce au haut-débit)et illégalement (sans trop de risques) par ce moyen, les majors et les protecteurs des "ayants-droits" ont mis trop de temps à réagir et proposer des alternatives sérieuses.
Les majors, défenseurs des artistes, çà fait marrer tout le monde, on peut se rappeler des problèmes qu'universal and co à eu avec la sacem avec son site balancelesontruc ou encore e-compil, ils refusaient de payer la sacem arguant qu'ils payaient déjà pour les supports cd. Ou encore, les artistes qui n'étaient pas rémunérés sur les téléchargements en ligne.
Bref, je commence à penser que la musique, au sens création et pas financier, n'a plus de valeur, c'est devenu un produit d'appel. L'autre jour en allant faire mes courses, j'ai vu que le magasin donnait en cadeau des bons d'achats pour télécharger des musiques, la musique diffusée dans le magasin, c'était des reprises à 2 balles de grands standards.
Aujourd'hui, le directeur artistique fait place au directeur produit, quelques grands majors se partagent le gâteau, on fabrique des artistes sur-mesure plutôt que d'essayer de dénicher et de développer un artiste. On veut du profit immédiat, on ne se bat plus parce qu'on veut défendre un artiste qu'on aime.
A l'heure des possibilités de diffusion multiples (tv, radio, cable, etc...) que l'on connait aujourd'hui, on assiste à un appauvrissement de la diversité "diffusée" (je ne parle pas de la production), certains médias se spécialisant dans un style unique et diffusant à multiples reprises les mêmes artistes confirmés (Fun, skyrock, rtl2,...).
Mises-à-part les quelques salles de concert qui s'essayent à une programmation audacieuse et les quelques radios associatives qui essayent de survivre, l'unique diversité on la trouve sur internet : webradios, écoute sur les sites de labels, communautés (ex:AF) et... P2P
Moi qui suis un passionné de musique, l'internet est devenu mon média de prédilection pour découvrir de nouveaux artistes et ce projet de loi DADVSI me fait peur, j'ai peur qu'on m'enlève cette richesse au titre de la protection des intérêts des majors, qui rêvent d'un internet ou ne puissent être diffusés que leurs produits, de ces fabricants de logiciels qui refusent la concurrence et ferment complètement tout accès à leur marché, j'ai peur d'un monde ou je n'aurais plus le choix.
En tant que "créateur", j'ai peur d'un monde ou je ne puisse plus diffuser ma musique et espérer, un jour qui sait, en vivre. Si la licence globale est adoptée, qui ira payer pour télécharger mes musiques sur mon site ou sur le site d'un label qui aura cru en mes créations ? Si elle permet une répartition équitable, éventuellement pourquoi pas, mais que deviendront ces petits labels ? Tout les artistes n'ont pas forcément les moyens de s'autoproduire, même si la technologie a fait des progrès considérables dans ce domaine, il reste aussi les problêmes de vente de ses créations (asso, création d'entreprise...), bref le parcours du combattant avec la grande probabilité d'être déficitaire au bout du compte.
Voilà, mon discours est surement confus, car je ne sais plus trop quoi penser de tout çà, j'emmerde P. Negre parce qu'il faut bien une tête de Turc (y a rien de raciste dans mon propos), j'emmerde le sinistre de la culture, j'emmerde TF1 et NRJ, j'emmerde Florent Pagny, j'emmerde mes voisins,... ayait je suis devenu un vieux con
La licence globale ? pourquoi pas, mais qu'elle soit optionnelle et que la répartition soit réellement équitable. Il me semble presque impossible de voir demain le p2p disparaître, les gens sont habitués depuis des années à se fournir en musique "gratuitement" (les FAI démarchant à l'époque gracieusement leurs futurs abonnés en promettant de la musique et des films à volonté grâce au haut-débit)et illégalement (sans trop de risques) par ce moyen, les majors et les protecteurs des "ayants-droits" ont mis trop de temps à réagir et proposer des alternatives sérieuses.
Les majors, défenseurs des artistes, çà fait marrer tout le monde, on peut se rappeler des problèmes qu'universal and co à eu avec la sacem avec son site balancelesontruc ou encore e-compil, ils refusaient de payer la sacem arguant qu'ils payaient déjà pour les supports cd. Ou encore, les artistes qui n'étaient pas rémunérés sur les téléchargements en ligne.
Bref, je commence à penser que la musique, au sens création et pas financier, n'a plus de valeur, c'est devenu un produit d'appel. L'autre jour en allant faire mes courses, j'ai vu que le magasin donnait en cadeau des bons d'achats pour télécharger des musiques, la musique diffusée dans le magasin, c'était des reprises à 2 balles de grands standards.
Aujourd'hui, le directeur artistique fait place au directeur produit, quelques grands majors se partagent le gâteau, on fabrique des artistes sur-mesure plutôt que d'essayer de dénicher et de développer un artiste. On veut du profit immédiat, on ne se bat plus parce qu'on veut défendre un artiste qu'on aime.
A l'heure des possibilités de diffusion multiples (tv, radio, cable, etc...) que l'on connait aujourd'hui, on assiste à un appauvrissement de la diversité "diffusée" (je ne parle pas de la production), certains médias se spécialisant dans un style unique et diffusant à multiples reprises les mêmes artistes confirmés (Fun, skyrock, rtl2,...).
Mises-à-part les quelques salles de concert qui s'essayent à une programmation audacieuse et les quelques radios associatives qui essayent de survivre, l'unique diversité on la trouve sur internet : webradios, écoute sur les sites de labels, communautés (ex:AF) et... P2P
Moi qui suis un passionné de musique, l'internet est devenu mon média de prédilection pour découvrir de nouveaux artistes et ce projet de loi DADVSI me fait peur, j'ai peur qu'on m'enlève cette richesse au titre de la protection des intérêts des majors, qui rêvent d'un internet ou ne puissent être diffusés que leurs produits, de ces fabricants de logiciels qui refusent la concurrence et ferment complètement tout accès à leur marché, j'ai peur d'un monde ou je n'aurais plus le choix.
En tant que "créateur", j'ai peur d'un monde ou je ne puisse plus diffuser ma musique et espérer, un jour qui sait, en vivre. Si la licence globale est adoptée, qui ira payer pour télécharger mes musiques sur mon site ou sur le site d'un label qui aura cru en mes créations ? Si elle permet une répartition équitable, éventuellement pourquoi pas, mais que deviendront ces petits labels ? Tout les artistes n'ont pas forcément les moyens de s'autoproduire, même si la technologie a fait des progrès considérables dans ce domaine, il reste aussi les problêmes de vente de ses créations (asso, création d'entreprise...), bref le parcours du combattant avec la grande probabilité d'être déficitaire au bout du compte.
Voilà, mon discours est surement confus, car je ne sais plus trop quoi penser de tout çà, j'emmerde P. Negre parce qu'il faut bien une tête de Turc (y a rien de raciste dans mon propos), j'emmerde le sinistre de la culture, j'emmerde TF1 et NRJ, j'emmerde Florent Pagny, j'emmerde mes voisins,... ayait je suis devenu un vieux con
shenzen
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
Voilà, mon discours est surement confus
Perso je ne vois pas de confusion d'en ce que tu dis et je partage tes inquiétudes, sinon que faire
mise à part en débattre ici, c'est déjà pas si mal que ça, mais bon, les gars qui sont à l'assemblée, faudrait les inviter aux débats démocratique... ou bien de posséder un députés AF Perso je m'en balançe de péter dans de la soie et de prendre mon 3eme bains de la semaine aux champagnes, je veux juste vivre ( au moins partiellement ! )de ma passion.
Vu les systèmes de répartitions
Bon ben c'est pas gagné, vu ce qu'y se prépare avec la révolution numérique ( dans la version péssimiste ), m'enfin c'est un sacré défis que de résoudre les droits d'auteurs dans le monde de l'information, et c'est sans doute l'occasion pour péter un bon coup dans ce système à la noix et de remettre les choses à plat, de repenser à un système de répartition nettement plus équitable pour tout les acteurs de la créativité.yooplaboom
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation : Perso je m'en balançe de péter dans de la soie et de prendre mon 3eme bains de la semaine aux champagnes, je veux juste vivre ( au moins partiellement ! )de ma passion.
+1
Je dirai aussi, vivre (au moins partiellement) de mon métier, les années qu'on a pu passé à accumuler expériences, expérimentations, acquisitions de matériel... ce n'est pas rien en terme d'investissements perso et financiers, j'ai passé beaucoup plus de temps à me former pour ma passion que pour le métier que j'exerce aujourd'hui. Il faut que les gens comprennent aussi que les artistes ne sont pas que des rigolos ou des feignasses.
Citation : c'est sans doute l'occasion pour péter un bon coup dans ce système à la noix et de remettre les choses à plat, de repenser à un système de répartition nettement plus équitable pour tout les acteurs de la créativité
Je pense aussi que la clé est là, mais est-ce que les majors sont prêtes à faire cet effort ? Est-ce que nos politiques sont prêt à résister aux lobbies, est-ce qu'ils maîtrisent suffisament le sujet ? Est-ce que les médias sont prêt à reprendre des risques en terme de programmation ? je crains que non
Restent les artistes et le citoyen de base qui peuvent faire bouger les choses, il faut peut être qu'on informe plus ceux qui nous entourent sur les contraintes, les difficultés que l'on rencontre en tant qu'artiste, sur les tonnes d'énergie et de moyens qu'il faut pour "produire nos créations". Il ne faut que les seuls défenseurs des artistes que l'on entende soient les patrons de majors et de leurs artistes porte-paroles. D'ailleurs, c'est étonnant qu'AF n'ait pas communiqué à propos du projet de loi, les conséquences ne sont quand même pas anodines pour nous tous, non ?
Alienik Groove Factory
1599
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : Moi qui suis un passionné de musique, l'internet est devenu mon média de prédilection pour découvrir de nouveaux artistes et ce projet de loi DADVSI me fait peur, j'ai peur qu'on m'enlève cette richesse au titre de la protection des intérêts des majors, qui rêvent d'un internet ou ne puissent être diffusés que leurs produits, de ces fabricants de logiciels qui refusent la concurrence et ferment complètement tout accès à leur marché, j'ai peur d'un monde ou je n'aurais plus le choix.
En tant que "créateur", j'ai peur d'un monde ou je ne puisse plus diffuser ma musique et espérer, un jour qui sait, en vivre. Si la licence globale est adoptée, qui ira payer pour télécharger mes musiques sur mon site ou sur le site d'un label qui aura cru en mes créations ? Si elle permet une répartition équitable, éventuellement pourquoi pas, mais que deviendront ces petits labels ? Tout les artistes n'ont pas forcément les moyens de s'autoproduire, même si la technologie a fait des progrès considérables dans ce domaine, il reste aussi les problêmes de vente de ses créations (asso, création d'entreprise...), bref le parcours du combattant avec la grande probabilité d'être déficitaire au bout du compte.
Je partage très exactement les mêmes craintes que toi mon cher yooplaboom. Cette licence globale ne va t'elle pas tuer dans l'oeuf toutes tentatives du "contre pouvoir indé" de ne serait-ce que d'exister économiquement et legitimement?
qui serait là une chance que la diversité puisse être là, d'exister, de revendiquer, de crier, d'hurleeeeeer!!!!!!!!!!! Bon ok je Je me pose plein de question???
Quant a la DAvSI bof bof bof !
Y'a rien qui me convient dans tout ca! rien!
ALIENIK GROOVE FACTORY
Anonyme
521410
silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte