Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 101 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 935 770 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
2641
Pourquoi on discute dans ce thread sur la license globale et de la DAVSI ? Je pense que c'est pour confronter nos opinions. D'ailleurs, si on en revient au tout 1e post du thread, c'était bien un appel à discussion. Je ne vois donc pas pourquoi ça serait HS. Ce n'est pas parce que la license globale n'est pas à l'ordre du jour du projet de loi qu'on ne peut pas en parler si ?

Que chacun apporte sa pierre à l'édifice en nous décrivant selon lui la meilleure solution au problème actuel, et de façon argumentée, je crois que c'est ce que tout le monde cherche ici.

Et pour les posts comme le précédent, on enlève les clichés à 2 balles et on rajoute des arguments, voire on lit un peu les pages précédentes du thread, je suis sûr qu'après ça ira mieux pour discuter.
2642
Les arguments, je les ai donnés (certains).
Avec du concret et les vices que vont enclencher cette taxe.

Perso, ça m'enerverait de devoir filer 10 euros (ou 15 ou 2 ou 7...peu importe) à JJ Goldman tout les mois sous pretexte que monsieur est artiste ALORS que je n'écoute aucun de ces disques.

Soyons réaliste. COMMENT va fonctionner cette DAVSI ? A qui va-t-elle réellement profiter ?

Que va-t-elle engendrer au niveau des comportements d'utilisateurs ?

Là, est le débat.
2643

Citation : La license globale et le fait de faire payer à tout le monde une taxe me parait plutot relever du granguignolesque.


Tout à fait. C'est comme la SACEM, un tel truc ne peut exister ; et s'il existait, ça ne marcherait pas.

Hors sujet :

Citation : à savoir que le mp3 à une qualité relativement pauvre en rapport avec le format CD. Il y a de nombreux progrès, c'est clair. Mais scientifiquement parlant, même si quelques paires d'oreilles ne savent pas entendre la différence, il y en a une.


Ha, ça faisait bien 50 messages qu'on ne nous l'avait pas sortie celle-là.

Et bien ce que tu avances a déjà fait l'objet de 156 483 débats sur AF, personne n'a pu mettre en évidence un bout de morceau que le mp3 ne soit pas capable d'encoder de manière satisfaisante. (Bien sûr il existe des fichiers mal encodés, de même qu'il existe de mauvais sons en wav...)
Bref, si tu as 10 secondes de wav que tu estimes impossible à encoder de manière satisfaisante en mp3, tu mets ces 10 secondes à un endroit quelconque, et tu l'indiques dans le sujet dédié à cette conversion.

Citation : Tout ceci est d'autant plus amusant que la technologie fait que nous sommes capable d'enregistrer du son à des fréquences et des résolutions plus élévé que celui du CD audio tel que le public le connait depuis plus d'une décénnie. Nous avions là, la possibilité de voir apparaitre un nouveau support avec une qualité de son encore bien meilleure.


C'est ce qui est écrit dans la pub du SACD. Malheureusement les meilleures oreilles n'entendent pas au délà de 20kHz, et encore au délà de 20 ans ça se dégrade très vite vers 15kHz. De toute façon ce ne sont pas les aigüs qui sont un facteur limitant, c'est plus généralement : le grave, les enceintes, la pièce d'écoute. Ce n'est pas un changement de support qui transformera une pièce de 15m2 carrelée / vitrée en auditorium de 50m2 très amorti ni une micro-chaîne panasonic en de belles Nautilus...

Il ya un truc qui pourrait améliorer la qualité sonore : ce serait de faire 2 mixages de chaque disque, un pour les micro-chaînes, comme actuellement, et un sans contraintes de dynamique ni bande passante, destiné aux meilleures chaînes. La technique actuelle permettrait effectivement de mettre les 2 disques sur un seul (un DVD par exemple).

Mais bon, l'amélioration concernerait trop peu de gens pour relancer le secteur...



Ha on me dit dans l'oreillette que la SACEM existe et fonctionne réellement. Ca me semble bizarre, il faudra que je vérifie.
:volatil:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

2644
Tiens, toi qui sait tout. (enfin...je me comprends...)

Elle fonctionne comment la SACEM ?

Ceux qui achètent du café Jacques Vabres donnent de l'argent à la SACEM ?

Alors pourquoi ceux qui ne téléchargent pas devrait payer une taxe pour cela ?
Si un utilisateur qui ne téléchargeait pas avant mais qui achetait des CDs quand il sera ammené a verser une contribution via la taxe aura-t-il le même comportement d'acheteur ?

En ce qui concerne, le MP3.
"Tes oreilles ne les entendent" peut être pas les belle hautes fréquences, mais ton corps les reçois.
Pour infos, les oreilles n'entendent rien. C'est ton cerveau qui entend.

Si tu as un systeme d"écoute pourri, ce n'est pas ma faute.
Si 60% des personnes qui écoutent de la musique ont des stations d'écoute pourri, je n'y peux rien.
En revanche, ce n'est pas une raison pour niveler par le bas.
Ceux qui ont une station d'écoute digne ont le droit de pouvoir ecouter LE son.

Le MP3 dégrade le signal, c'est scientifique.
Celui qui pretend le contraire est un menteur.
2645

Hors sujet :

Citation : C'est ton cerveau qui entend.


Non, les oreilles entendent, le cerveau écoute...

Pour le reste, va faire le blind test ici au lieu de raconter n'importe quoi.

Le mp3 dégrade, certe, mais selon des méthodes psychoaccoustiques, donc quand c'est bien fait, ça reste du domaine de l'inaudible

2646

Hors sujet :
Merci Doc :bravo:
Voilà ça c'est du post :volatil:




Citation :
Pourquoi on discute dans ce thread sur la license globale et de la DAVSI ?


Humm Bonne question alors que l'on est dans le thread "Le marché du disque c'est la catastrophe !"
2647
FAUX et archi FAUX.

L'oreille n'est qu'un instrument de transition du signal.
C'est le cerveau qui les transforme en son. Et donc lui seul qui entend et permet d'écouter.

Merci de prouver que vous êtes des buses.

Je vous laisse avec vos MP3s qui ne dégradent pas le son et le fait de donner de l'argent à tout va à des profiteurs, je vous laisse croire ce que vous voulez.

Ce qui est dommage c'est qu'avec des gens comme vous, la planète peut se préparer à bouffer du mp3 alors que certains en ont pas envie.

Niveler par le bas ne fait pas partie de mes principes de vie. Je cherche à evoluer vers le meilleur pas vers le moins bien.
2648

Citation : Alors pourquoi ceux qui ne téléchargent pas devrait payer une taxe pour cela ?



De la même façon que tu paies des impôts qui financent des organismes auxquels tu n'aura jamais affaire. Par exemple, tu finances indirectement des écoles, la caisse allocation chômage, la recherche. Il faut bien financer des services non-rentables pour le bénéfice des citoyens. Je pense que la culture devrait être financée de cette façon - ceci n'engage que moi.

Saches que dans la proposition initiale, cette redevance est optionnelle, ce qui signifie que seuls ceux qui veulent télécharger paient. Pour moi ce n'est pas une bonne idée de le rendre optionnel.

Shenzen, sérieusement, on ne peut parler du marché du disque, de cette catastrophe, sans parler des lois qu'ils nous préparent pour réparer cette catastrophe, enfin selon moi. J'ai vraiment pas l'impression d'être hors sujet. Peut-être pourrais-tu me rappeler de quoi on doit parler ici ?
2649
Barnee, personne ne t'obligera à écouter du mp3 ! Il existera toujours des CDs hein.
2650
Je sais que je ne sais pas tout, ce qui est indéniablement une preuve de rationnalité.
:mrg:

En revanche toi tu affirmes des trucs qui n'ont jamais été prouvés : ""Tes oreilles ne les entendent" peut être pas les belle hautes fréquences, mais ton corps les reçois."

A tel point même qu'il y a pas mal de gens qui se donnent le mal de faire des écoutes en double aveugle pour montrer que les balivernes audiophiles ésotériques sont effectivement sans fondement (câble à 2000€ le mètre et compagnie). Effectivement Sony avait communiqué sur les hautes-fréquences du SACD dans un publi-reportage de Diapason, mébon, ils n'ont pas fait assez de pub pour enfumer suffisamment.

Citation : Si tu as un systeme d"écoute pourri, ce n'est pas ma faute.


Je ne pense pas que ça vienne de là : j'ai fait le test avec 2 casques (Sony 7506, Sennheiser HD600, tous les deux donnés pour 30 kHz) sur une Motu 828, avec plein de personnes différentes... Chez un pote qui a des enceintes à ruban... Avec des softs qui te montrent bien le spectre d'un enregistrement et qui permettent d'en virer une partie (genre Cool Edit), tout un chacun peut facilement se rendre compte qu'on peut virer ce qu'il y a au delà de 18kHz sans grande perte.

Par contre, une étude acoustique pour corriger les défauts d'une pièce, ça coûte bien cher, c'est beaucoup plus sensible qu'un passage CD -> SACD, et tout le monde entendra instantanément la différence...
C'est la dure réalité des choses ! :mrg:

Citation : Ceux qui achètent du café Jacques Vabres donnent de l'argent à la SACEM ?


Ben si tu l'achètes dans un supermarché qui diffuse de la musique, oui. Mais sur 1 paquet de café, c'est comme le 19kHz, c'est négligeable.
:bravo:

Citation : Le MP3 dégrade le signal, c'est scientifique.


Certes, c'est bien ce qui permet de compresser à mort les données. Par contre, il reste à trouver des bouts de musique qui pâtissent fortement de cette compression. Pas facile.

Citation : Celui qui pretend le contraire est un menteur.


Là je n'ai pas menti, mais ça m'arrive des fois quand même.
:oops2:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité