Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 935 552 vues
- 544 followers
j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france 
(" />
Dr Pouet
Citation : mouais en meme temps quand tu vois ce que se coute elle meme la sacem, tu te dis que ça doit pas etre impossible de faire tourner un organisme a moindre frais vu la nature du probleme.
moi je suis meme pour une solution encore plus simpliste:
tous les mois, les gens qui se sentent concernés declarent une playlist, 10 ou 20 artistes, et le pognon est reparti a qui de droit. pour les gens qui ne declarent pas, l'argent est reversé au pro rata des ventes de disques (enfin, a cours terme, parce que des disques on risque de plus en vendre beaucoup a moyen terme....).
Personnellement je ne m'inquiéterait pas de l'aspect "organisme de redistribution", si on veut vraiment le faire, je pense que c'est possible.
Par contre le décompte qui sert à la répartition me semble beaucoup plus chaud. J'ai beaucoup de mal à croire à des systèmes qui espionneraient ce qui se passe sur le réseau, ça donnerait lieu à 36.000 types de tricheries.
Se baser sur les ventes de disques (comme le fait actuellement la SACEM) me semble aussi une impasse parce-que ça laminerait les micro-labels, voire tous les indépendants si on se base sur les ventes de supermarchés.
Déclarer des play-lists, ou plus simplement/efficacement utiliser un logiciel de téléchargement qui déclare automatiquement ses play-lists serait déjà une meilleure méthode. Elle aurait des biais : du genre on s'autorise à éliminer de sa liste les gens qu'on aime pas, même si on télécharge leur musique.
Ca pourrait être marrant.
Cela dit, je crains qu'il y ait beaucoup de gens qui n'en voudraient pas.D'autres idées ? Des remarques là-dessus ?
Au passage, à partir de l'un des articles cités plus haut (par liverpool ?) j'ai fait quelques graphiques qui montrent une certaine correspondance entre chute de ventes de CD et montée du DVD, sans qu'il y ait toutefois compensation, loi de là. Il manque clairement des chiffres sur le nombre de connexions ADSL. Néanmoins c'est déjà intéressant. On voit aussi qu'il y a des variations, parfois importantes, qui n'ont vraisemblablement rien à voir avec internet.
C'est ici...
silicon/silicium
Anonyme
silicon/silicium
Dr Pouet
Citation : mais j'espere helas pas trop.
Ben pourquoi justement ?
Moi aussi j'ai un scepticisme instinctif, sans pouvoir vraiment l'expliquer.
Mais à priori la méthode me plait assez. Je suis d'accord avec :
Citation : cette methode permet un top 50 alternatif, permet de faire des stats genre si vous avez aimé ceci, vous aimerez cela, etc...
Hors sujet : > en meme temps, des gens qu'on aime pas, en egneral, on achete pas le cd
Imagine que je télécharge un morceau d'Aznavour et que juste après j'entende ses argumentations de merde à la radio, vite vite je vire son nom de ma play-list... 
Mais bon, c'est anecdotique, je suis d'accord.
miles1981
Dr Pouet
Avec la méthode de déclaration de play-list, c'est facile : ta mule se charge de downloader des fichiers. Ces fichiers contiennent des informations (tags pour les mp3) qui identifient la zik ou le film téléchargés. A la fin du mois ce logiciel se charge d'envoyer la liste de ce que tu as téléchargé à un organisme redistributeur.
Comme tu paies de toute façon un forfait fixe, tu n'as aucun intérêt à falsifier ce fichier. Sauf pour soutenir un artiste, un pote... Le seul truc vraiment important, c'est de s'identifier soi-même de manière sûre auprès du redistributeur :
il ne faudrait pas qu'un petit malin se fasse passer pour 1 millions d'abonnés à l'ADSL, qui auraient tous téléchargés frénétiquement les oeuvres de ce malin.
Bref, ça nécessite quelques précautions, mais côté utilisateur final il n'y a pas trop d'intérêt à frauder, d'où probablement peu de fraude. Ca revient à une sorte de vote.
Par contre, il risque d'être à peu près impossible d'empêcher l'utilisateur de falsifier cette liste. Mais ça ne semble pas être un obstacle majeur, puisque l'utilisateur ne devrait pas y avoir un intérêt particulier. (Ok la famille et les potes d'un artiste peuvent prétendre le télécharger tous les mois, mais ça ne va pass chercher loin)
Citation : à part en reconstituant le fichier après, ce qui implique d'énormes serveurs...
Universal doit avoir les moyens de payer ce serveur ;) La collecte (=les serveurs) seraient financés par cette taxe. Ca semble tout à fait jouable. Par contre il faut une surveillance, la fraude serait facile et juteuse à ce niveau.
Anonyme
Citation : Ces fichiers contiennent des informations (tags pour les mp3) qui identifient la zik ou le film téléchargés. A la fin du mois ce logiciel se charge d'envoyer la liste de ce que tu as téléchargé à un organisme redistributeur.
oué mais il y'a un contournement: il suffit de re-tagger les mp3's, non?
miles1981
Dr Pouet
;)Quel intérêt aurait-on à détagguer les mp3 ? Aucun en fait !
Tous les mois on paierait 10 euros pour téléchargement culturel. Que l'on ait téléchargé 0, 1 ou 100000 fichiers. La liste des téléchargements permet juste de déterminer la répartition du gateau entre artistes. C'est à peu près comme ça que la SACEM fonctionne avec l'argent collecté auprès des radios.
Citation : De plus, seuls les FAIs peuvent avoir accès aux lignes pour récupérer le contenu de tes téléchargement, et donc aussi avoir accès à tout ce que tu regardes, c'est assez énorme !
Ben ou est le problème ? C'est déjà le cas d'ailleurs.
Mieux que ça : peu de gens le savaient, mais les serveurs centralisés comme Napster et Kazaa espionnaient déjà tout ce qui était téléchargé et faisaient leur beurre en vendant des stats sur les profils des téléchargeurs (sans trahir leur annonymat, juste en vendant "les goûts" ).
Par contre il ne faut pas que les FAI puissent falsifier les listes de leurs utilisateurs. Mais ça c'est facile à assurer via des mécanismes de cryptage comme ceux utilisés sur les sites bancaires : le FAI ne peut pas décoder / modifier les messages entre notre banque et nous.
C'est pas vraiment mon idée à moi : c'est en gros le principe de la licence globale (pas sûr du nom) défendue par les députés, avec le mécanisme de redistribution suggéré par S.T.O.P un peu pus haut.
- < Liste des sujets
- Charte