Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Avis sur les compos des membres

Arnice

"De l'intime à l'intensif"

Publié le 25/05/2016
Technique :

Effectivement, la batterie possède des aigus assez prononcés sur le charley, mais je suppose que c'est un choix artistique ou une mauvaise manipulation (mixage trop précipité par manque de temps).

Sinon, le mixage est plutôt bien ficelé et la voix est très jolie.



Artistique :

Belle intro toute en douceur, en prenant soin de faire monter l'intensité au fur et à mesure jusqu'au final bien intensif.

Personnellement, j'aurais démarré la batterie juste avant tout le monde vers 1min27 avec ce break aux toms.

J'ai préféré Gone (B) des trois propositions que tu as faite.



Arnice

"Ca ondule bien"

Publié le 25/05/2016
Technique :

Les shakers sont trop devant et mal incorporé dans l'ensemble du mix, à force ça en devient fatiguant.

Pour le reste, c'est très réussi, de bonnes interventions aux guitares.



Artistique :

Le rythme général du morceau est bien en phase avec le côté maritime de l'image.

L'outro est, pour moi, dispensable, le morceau aurait très bien pu s'arrêter à 2min47 sans problème niveau structure, je pense que ça aurait d'ailleurs été meilleur.



Anonyme

"chouette ambiance, mais trop répétitif avec un mix un peu flou."

Publié le 25/05/2016
Technique :

Il y a un petit son qui sonne comme "pouah-pouah" dans les accords au début qui me parait pas top (je l'entends sur mes enceintes de monitoring, mais pas ailleurs sur de plus petits HP...).
Le mélange des sons qui se fait subrepticement, l'entrée progressive des shakers/balais, c'est réussi. Par contre l'équalisation rend tout un poil brouillon dans le bas, du coup la mélodie est difficile à dissocier des accord de synthé.
Les sons et la progression d'accord sont très bien choisis pour évoquer une ambiance aquatique. Après mis à part ça, y'a pas grand chose dans la compo, quelques bonnes idées qui se répètent, il aurait fallu un peu plus d'éléments à mon goût.



Artistique :

Chouette ambiance maritime très bien évoquée, mais qui n'évolue pas beaucoup.
Le morceau a quelque chose d'attachant, de touchant, ça mériterait un développement sur cette bonne base ...



Arnice

"Voix trop en avant"

Publié le 25/05/2016
Technique :

La voix est bien trop devant et masque l'instrumental.
Une grosse différence d'ambiance entre la musique et le chant (cohésion de la réverbe).

L'instrumental est assez monotone. Bien qu'il y ait des interventions très intéressantes comme entre 1min21 et 1min25.

La guitare acoustique sonne un peu trop artificielle.



Artistique :

La voix est limite. Elle camoufle trop ce qu'il y a derrière et se mélange mal avec l'instrumental.

J'ai pas trop accroché à l'ensemble. Sorry.



profx

"Une bonne base"

Publié le 25/05/2016
Technique :

Bien :
Le mix derrière la voix est assez réussi. Même pour les reproches sur la voix, au moins on en profite.

Moins bien:
Le micro se prend parfois des plosives, voir à utiliser un filtre pop
Le voix manque d'une petite profondeur. Son volume...
Il y a aussi un peu trop de bas dans les fréquences.



Artistique :

Je ne sais pas trop quoi dire, on a une vue sur la peinture et une vue sur le peintre du coup si on prend le titre en court, on est perdu.
Le refrain est bien mais juste une guitare pour l'appuyer, aucun changement dans la compo, c'est un peu juste.
A 2:20 le refrain aurait eu besoin d'une nappe ou de violon pour donner de l'émotion, d'un petit silence avant qu'il arrive. Il dure un peu longtemps, sans fondu sonore, du coup sa fait rallonge, surtout qu'après la dernière parole, pour moi, le morceau aurait s'arrêter pour éviter de trainer dans la longueur.
La voix est charmante, assez bien articulée. Le texte bien écrit mais dans le sujet est peu se perdre dans 2 images différentes.
En tout cas, c'est cool d'entendre un tel titre.



Arnice

"Belle utilisation de l'autotune"

Publié le 25/05/2016
Technique :

J'avoue que le cri, je l'aurais juste mis une fois sur l'intro, et pas plus.

J'aime bien le traitement sur la voix.
Le mix est perfectible, néanmoins je le trouve plutôt réussi dans l'ensemble pour une maquette.

Quelques synthés sont violents dans les aigus.



Artistique :

L'ambiance générale est bonne.
Le refrain est bon lui aussi.

Après, dans le cadre de l'image, pas trop entendu le rapport avec l'image proposée.



Arnice

"De belles parties instrumentales"

Publié le 25/05/2016
Technique :

On sent que tu n'as pas une âme de chanteur, ça manque de conviction, tessiture assez restreinte dans le chant. La justesse et le placement sont parfois limite.
Manque de réverbe dans la voix.

L'orgue semble être un peu trop en avant.

Quelques petits problèmes de placement dans les guitares.

Bonne ligne de basse.



Artistique :

Le texte est bien écrit, avec de bonnes rimes, et ça colle bien à l'image.
L'ambiance générale du morceau est plutôt mélancolique.

La fin est assez surprenante, la façon dont la batterie s'arrête, c'est assez bizarre.



profx

"Ca pète dans tous les sens, attention au canon"

Publié le 25/05/2016
Technique :

Bien :
il y a pourtant du travail de mixage pas si mal, mais...

Moins bien :
Le micro en prend plein la face, genre collage de capsule
La voix est un peu trop réverbérée
La caisse claire tape un peu fort
Les sons font un peu toc, voir saturés mode on/off



Artistique :

Niveau chant, je crois que ton tempo interne fait juste la fête mode bourrin :-)
Pourquoi partir en live mode arrachage de tom, de corde de guitare, de touche de clavier de 1:20 à 3:10?

La voix pourrait très bien se prêter aux chants type coeurs d'Ecosse, mais il y a une telle volonté de mettre de l'énergie que l'on ne profite pas du titre.
Une version en français, se serait possible?



profx

"On est où?"

Publié le 25/05/2016
Technique :

Bien :
L'ensemble passe bien.


Moins bien :
Il lui manque un peu quelques choses, peut être un Eq sur la piste master pour tamer un peu le tout, un coup de simulateur de console SLL ou autres sur chaque tranche...



Artistique :

C'est très indus, urbain, année 90 mais je ne vois pas le rapport à l'image.
Bon, on a des sons qui peuvent le faire, comme à 0:10 le complément de la lead mono, la réverb ensuite, ou des goûtes à 0:50, mais bon il faut être très imaginatif.

Ton titre de compo est assez bien trouvé.





profx

"Un voix qui demande à être mise en avant."

Publié le 25/05/2016
Technique :

Bien :
Mix compréhensible dans l'ensemble

Moins bien :
Le principale reproche se situe sur le traitement de la voix, sous mixée comme beaucoup ici. C'est l'élément principale il doit être chouchouter posé là devant l'orchestre ou le groupe.
Il faut traité les guitares différemment sur les périodes de chant, un cut-off léger fait l'affaire.
Il manque une légère room sur le voix pour la lier au reste.



Artistique :

Je préfère à la saison précédente. On profite bien plus de la voix sur ce titre.

La compo est bien fichue, voir assez bien mixé, mais là voix ... il ne faut pas hésiter à tester, comparer à d'autres titres connus comme ceux de Stephan Eicher pour choisir son niveau et son traitement pour qu'elle perse dans le mix.

C'est une belle proposition, j'aime bien le timbre de la voix et l'interprétation.