Avis sur les compos des membres

Technique :

Très bon filage du morceau.
L'ambiance et le groove sont là.
Pas d'erreur technique, c'est bien en place.
C'est vraiment bien foutu.
Bon bah voilà j'ai tout dit techniquement.

Artistique :

Alors ce qui est très intéressant, c'est que l'on sent bien ou on sait en tout cas, que tout est fait en gros sur un synthé, boite à rythme, samples, clavier...
mais par contre, le son est doux et agréable à écouter, vivant.
ça fait un peu musique d'ambiance, voire musique de film.
Je suis pourtant branché sur tout autre chose musicalement, mais j'avoue que j'ai eu plaisir à écouter ce morceau.

Technique :

Techniquement, c'est super bien arrangé au niveau du filage du morceau.
C'est pas statique du tout rythmiquement,
c'est surtout ce qui m'a sauté au oreilles.

Artistique :

Je suis pas trop connaisseur en reggae,
mais si l'objectif était de garder le côté enfantin, alors oui c'est gagné.
Bon, j'avoue que je préfère le reggae un peu plus root avec le son de la basse, la batterie et l'ambiance enfumée.
Mais je trouve que ton morceau se tient malgré tout.

Technique :

Globalement, le son est bon. Par contre, sur l'intro parlée, on entend à mort les mouillantes, la salive dans la bouche de l'interprète. C'est très laid.

Il n'y pas trop de miracle pour ça. Quand un interprète a ce genre de problème (ça m'arrive parfois), il n'y a guerre d'autre solution (en tous cas que je connaisse) que de boire un grand verre d'eau avant de faire la prise.

Le mixage est bon. Tout est bien là où il doit être. Bon boulot. La voix est peut-être un poil sèche, mais je préfère largement ça à une réverbe cathédrale qui dégouline.

Artistique :

J'aime beaucoup ce poème et je ne connaissait pas sa version chanson. Je ne connais donc pas l'original.
L'interprétation vocale est bonne (modulo la critique sur les bruits de salive au début). Mais je trouve qu'elle manque de jus, d'émotion.

Je n'aime pas du tout les sons de synthé du début. Dommage parce que l'idée est bonne, mais le choix des sons me donne l'impression d'être dans une musique d'illustration d'un documentaire animalier du début des années 80.

J'aime bien la progression de l'accompagnement qui fait monter l'intensité du morceau. Je pense qu'il y aurait eu moyen d'aller beaucoup plus loin dans cette démarche. Il eut fallu que l'interprétation vocale suive cette progression d'intensité pour porter tout le drame de ce texte.

Bon, globalement, ça n'est pas trop ma tasse de thé. Mais je trouve l'ambiance sonore de la fin du morceau très bien vue, par contre. Et pleine de délicatesse.

Technique :

Pour ce qui est du jeu, c'est tout propre. Sauf vers 1:50 et surtout sur la fin, après 3:30, où je trouve que c'est un peu le boxon, on a l'impression que les trucs ne sont plus trop en place les uns avec les autres. Le chant... très belle voix, belle maîtrise. Un peu trop propre peut-être. Ça manque un peu de tripes.

Le son global est très bon. Bien mixé, très propre, tout bien à sa place. Bon boulot. La voix est un peu sur-mixée à mon goût, mais bon, c'est un peu le style qui veut ça, sans doute. Je trouve aussi les drums un peu sous-mixés, mais c'est pas forcément plus mal (cf artistique).

Pas grand chose à dire sur l'écriture et la structure.

Artistique :

L'originalité du morceau... non, en ce qui me concerne. Au delà du fait que ce soit une reprise (dont je ne connais pas l'original), je n'ai pas l'impression d'entendre quelque chose de nouveau. Je trouve de surcroît le texte assez léger et pas très riche.

L'ensemble est très cohérent. J'ai cependant une grosse réserve sur le son de caisse claire dont je trouve qu'il sonne assez "carton", de même que le rimshot. C'est pour ça que ce n'est pas plus mal qu'ils soient sous-mixé. D'une façon générale, j'aurais fait un autre choix de mix avec la guitare acoustique moins présente et la batterie plus en avant.
La gratte finale aurait mérité un peu plus de présence aussi. Sans pour autant la mettre trop devant, je trouve un peu dommage de l'avoir ainsi enterrée.

D'un point de vue émotion, ça ne me touche pas plus que ça.

Technique :

J'ai pas grand chose à ajouter techniquement,
si ce n'est que ça ressemble plus à un essai qu'à un vrai morceau (c'est pas assez développé).
Les sons sont bien, tout est callé, mais ça manque d'un vrai développement.

Artistique :

J'aime bien les sonorités un peu tribale, ça me parle bien.
Y a un petit côté âge de pierre-grotte de Lascaux qui me plait bien.

Technique :

Tu améliores tes productions de titres en titres,C'est une des première fois qu'en écoutant une de tes chanson,la...chanson me saute à la figure...
La voix est bien devant et avec une belle décision.Les petites nappes au début et à la fin apportent une ouverture qui rend l'écoute fluide.
Bon pour critiquer:La guitare rythmique est un tout petit peu trop devant et un petit peu trop répétitive mais c'est un détail,la prochaine fois un peu d'eq et peut-être un tout petit suivi et la chanson s'écoutera en boucle dans toutes les chaumières qui aiment ton style.

Artistique :

Tu tailles ta route dans ce groove,donc pas de réelles surprises,mais un plaisir d'écoute qui s'améliore au fil des titres.

Technique :

Ambiance envoûtante, un bel équilibre piano / voix :-) L'utilisation des différents effets donnent une personnalité unique à l'ensemble sans que cela soit trop marqué.

Artistique :

Morceau très agréable, avec des parties instrumentales bien calibrées. Les sons qui se dégagent sont très bien choisis et les arrangement très bons. La voix est "atypique" ce qui rajoute un côté encore plus attachant au morceau.

Technique :

Tout est parfaitement en place, j'ai un peu de mal avec l'hyper compression et l'hyper réverb MAIS si ça fait partie du morceau, ce que je crois, alors il n'y a rien à dire.

Artistique :

J'aime beaucoup ce balancement, le piano qui cède la place à un violoncelle électronique, on se croirait dans Blade-Runner, avec une ambiance lourde, pesante, des trucs qui ont l'air mais n'en sont pas.

Le jeu des différentes guitares et du piano à la fin, cet entrecroisement des sons est magnifique.

Technique :

Merde, J-Luc, en principe c'est moi qui râle sur ce bidule de 50 mots minimum. Hahaha ! En tous cas, oui, tout est nickel, en place, sonorité et jeu violon très convaincant (et très beau) à 0'45... Tout baigne question technique / mix / choix instrumentaux.

Artistique :

C'est clair, j'accroche nettement plus à la Part 1 qu'à la deux. Question de goûts, bien sûr. Une sacrée belle ambiance, dans cette Part 1, avec chouettes harmonies par moments entre violon et chant. Très joli, ça plane haut. Et puis ça prend son temps pour planter le décor sans précipitation, j'aime. Un poil trop d'emphase peut-être mais ok, c'est sans doute le style qui veut ça. :-) Ou peut-être un impératif lié à l'expressivité limitée des samples ? Heu... J'sais pas trop.

Question Part 2, ok, j'suis pas trop fan des grandiloquentes épopées épiques mais surtout je n'y vois qu'une redite de la Part 1, édulcorée par la charge de la grosse cavalerie. :-) Mais ok, c'est de la musique à l'image, donc faut en principe voir ça dans le contexte, ou disons au moins se l'imaginer.

Bref, je fous la note max partout, aussi par respect du job accompli mais perso, au vu de ce que raconte la Part 1, la Part 2 me semble moins aboutie. Moins captivante. Du moins si on écoute sans images. :-)
Quoi qu'il en soit, c'est du beau job, bravo l'artiste ! :-)

Technique :

Parfait, nickel, super, impec (plus que 16 mots), parfait, nickel, super, impec (plus que 4 mots), parfait, nickel, super, impec.

Artistique :

J'aime beaucoup cette pièce qui est un peu sombre, je regrette juste que tu ne développes pas plus un air, un thème, comme par exemple celui qui apparaît à 0'45''. Mais comme cette 5ème partie est un morceau du tout, tout ça se tiendra à la fin.