Avis sur les compos des membres

Technique :

il y a un truc qui cloche à la seconde 16 / 17 quand le son de la guitare change et arrive la voix , ces deux voix ont tendance à se recouvrir , il y a trop de compression sur la gratte déjà , mais surtout il y a ces deux pistes qui se masquent l'une l'autre .

sinon , globalement l'idée est pas mal du tout et même la voix ne pêche pas .

vous pourriez même être plus délire . plus façon philippe katerine ou un truc du genre .

merci pour ce "pour de rire" .

mais donc comme ici nous avons à faire à une reprise chantée, moi je vais poster une reprise jouée d'une chanson de françoise H

Artistique :

c'est toujours interessant le travail des autres, on y trouve des trucs , et parfois des défauts qui sont les notres finalement .

Technique :

J'aime bien vos reprises, en regle generale
Le choix des titres montre une belle ouverture d'esprit.
On redecouvre des choses oubliées quoi.
J'ai une petite preference pour "la tendresse", depuis que tu l'as posté et donc que je l'ai entendu, ben... je la joue moi aussi (tonalite de Si pour ma part).
Bon la, c'est un commentaire global, sur l'ensemble de l'oeuvre

Artistique :

Le solo de guitare est vraiment innatendu (enfin je l'attendais pas).
Et bluffant
Le Rem est ma fois bien osé, fallait le tenter en tout cas, sur le premier couplet ca peut surprendre et puis apres, on se demande pourquoi il n'y avait pas pensé à l'origine.
Le final est terrible aussi.
Allez, 4/5, si je ne met pas 5/5 c'est parce qu'en fait, je n'aime pas Gainsbourg. (je met 5 sur la qualite artistique, ce rem vaut bien ca, tant pis si ca fait des jaloux à coté)

Technique :

Le jeu des instrumentistes ou le chant vous semble-t-il de bon niveau?
Qu'en est-il de la qualité globale du son sur vos écoutes? Décelez-vous des problèmes d'enregistrement, de mixage ou de mastering?
Quelles sont vos remarques du point de vue de l'écriture et de la structure?

Tout çà me parait bien dosé, même si mes moniteurs semblent mettre la basse un peu en avant.
Niveau chant, ben c'est juste.... j'ai pas entendu de canards moi.... Et puis c'est un débit de paroles particulier qui fait de cette cover un exercice de style... si on peut dire çà comme çà.

Artistique :

Le morceau vous semble-t-il original? Y décelez-vous certaines influences?
Que vous évoque-t-il en terme d'émotions?
Que diriez-vous de la cohérence artistique de l'ensemble (production, arrangements, texte, etc.)?

Changer le tempo et soloter comme çà fallait oser, mais c'est une cover. Tout est permis.

Technique :

Toujours cette sèche entourée de brillances avec cet arrangement simple et efficace, jolie voix de la dame poupée. Solo sympa et final bien vu.

Artistique :

J-Luc sans vouloir me placer c'est drôle qu'on ai posté presque en même temps tous les deux une chanson de France Gall écrite par Gainsbourg !
Je trouve celle-ci originale dans son esprit plus naturel et folk, et simplement délicate. Bravo à vous deux.

Technique :

C'est très bien joué, très en place et le son est parfait.

Ce morceau en apparence simple s'écoute avec plaisir.

Artistique :

Quelques variations sont bien là, un break, une cymbale qui se promène... ce morceau un poil répétitif aurait tout à fait sa place dans un jeu vidéo récent.

Bon, le texte, par contre, hein... :-)

Technique :

J'aime beaucoup la version édulcorée de Philippe.
Ah ah les gimmicks guitare, les chœurs, tout, tout est génialement déjanté.

Le son est un peu rikiki mais dans les années 60 on ne savait pas faire mieux.

Artistique :

Cette version est extraordinaire d'inventivité.

Y décelez-vous certaines influences?
Oui. Philippe Rochefort est influencé par lui-même.

C'est pop à souhait, rigolo, gai, entrainant.

TROP BIEN !

Technique :

Je suis pas assez calé pour tout comprendre .Mais on entend bien que c'est parfaitement maîtrisé de A à Z .Et puis ,j'aime le son des 2 guitares ,une plus haute ,l'autre plus basse .La tonalité est bien choisie pour représenter une certaine nostalgie .Le son semble tout à fait correct pour être lu par le lecteur du cloud Bravo !

Artistique :

Ah oui ,les influences .Je retrouve un petit côté exotique genre Santanaaa avec un très bon swing à l'appui .Pour l'émotion ,je voyage dans un road-car qui roule sur les routes sud américaines et je repense aux moments heureux qui se sont barrés ,sans pour autant dramatiser .Je trouve que le paysage qui défile est superbe bercé par cette musique qui m'accompagne : cool !
Oui j'écoute tous tes morceaux qui sont toujours parfaits techniquement parlant .Un big merci !

Technique :

Arrangement original sur cette reprise qui me rappelle la texture du Korg Wavestation. C'est propre lissé avec un registre vocal tout à fait approprié.

Artistique :

Je me méfie souvent des reprises mais vu le titre, il fallait écouter. C'est original et çà balance bien. Très plaisant. Que çà plaise ou non, bravo pour cette reprise.

Technique :

Très bon travail musical. Tout est précis et détaillé avec un enregistrement précis. Je ne sais pas quelle banque est utilisée , sans doute du Native Instruments ? Basé sur un simple thème avec des glissandos subtiles. le thème joué au "violoncelle" est ensuite doublé à la tierce par la flûte puis se développe avec les cordes et quelques percussions bienvenues. Vraiment bien construit .

Artistique :

Cette pièce musicale est tout simplement belle. On se laisse envoûter et promener.
On a envie d'en écouter plus. Un duo en aveugle qui nous ouvre des paysages sonores... Très chouette.

Technique :

Petit groove sympa qui ne demande qu'un peu plus de présence et de pêche car la dynanique est un peu trop "linéaire".
C'est du bon travail musical avec un jeu en réponse autour d'une boucle de guitare

Artistique :

Personnellement, j'aime ce genre de rythmique jazz-funk, on attendait Benson mais il était indisponible.
Monsieur Biraud va sans doute nous créer une version plus développée. C'est serait cool, genre "Benson avec Miller" ... :-)