Boss DR-660 Dr. Rhythm

Elle peut convenir dans pas mal de style,mais avec la technologie d'aujourd'hui son utilisation "seul" en live est peu pratique.
Moi je l'a pilote avec Ableton, ça va bien mieux !
Je m'en sers pour des créations hardtek/hardcore en tous genres.

Cette BAR est assez polyvalente au niveau des son je trouve et sonne plutôt bien,les effets sont correctes
je l'ai acheté pour ses sons de batterie "réel" mais les sont de TR sont présents, et plus.

C'est du solide, je ne sais plus l’année de fabrication mais les pads sont impressionnants au niveau de la sensibilité et ils ne merdouilles pas "eux"

Les plus : ergonomie de l'appareil - sons -
Les moins: edition des rythme,mais c'est un coup à prendre ou PC
(changer la pile interne dès que vous l'achetez

- Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous cette boîte à rythmes ?
Studio/Home studio/Bœufs

- Vous semble-t-elle solide ?
Comme elle doit avoir déjà dans les 20 ans, je suppose que oui. Le plastique utilisé par Roland, on fait pire, maintenant, si on saute dessus à pieds joints...

- Son séquenceur et ses différents paramètres sont-ils ergonomiques et bien conçus?
Difficile pour moi de comparer : j'ai eu une Dr550 MkII et suis passé directement aux boites virtuelles sur séquenceur. C'est beaucoup mieux et bien plus puissant qu'une Dr550 MkII, un peu plus complexe aussi mais bien sur, ne vas pas aussi loin que les possibilité qu'offre un gros séquenceur sur ordi. On peut monter des séquences/songs sympathiques rapidement, il y a un bibliothèque de patterns sympathique dans de nombreux styles qui aideront grandement à la composition, des basses s'ajoutent pour offrir une section rythmique complète.

- Quel est votre avis sur le son ?
On est typiquement dans les sons de percussion Roland des boîtes/synthés des 80's/90's, en résumé, on les a déjà entendus partout, s'il est certain que l'on aura pas le dernier kit de batterie hyper texturé à samples multi-couches 24-96, il y a eu plus d'un album mis en boite avec de tels sons et, si bien programmés, ça a déjà berné nombre d'auditeurs, je suis bien placé pour le savoir : j'avais fait des travaux pour un groupe de noisy-pop du début 90's avec un batteur catastrophique qu'ils ont d'ailleurs rapidement viré. Ne disposant que de la Dr.550 MkII en ce temps là, nombre avaient complimenté le batteur après avoir écouté les enregistrements, le groupe s'est retrouvé avec nombre de contrats et... a dû rapidement virer le pseudo-batteur qui s'est servi de enregistrements pour retrouver du taf dont il s'est aussi rapidement fait virer. En résumé, les sons sont suffisamment pour faire "l'escroc" musical. La bibliothèque est bien plus conséquente que le Dr.550 MkII

- Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Bien plus éditable que la Dr.550MkII dont on rencontrait très vite les limites, c'est net. Il y a quelques traitements que je n'avais pas dur Dr.550

- Quelles sont les choses que vous appréciez le plus ?
Il faut d'abord voir dans quel contexte on veut s'en servir. à mon niveau :
1. Avoir des pads dynamiques pour la DAW. Les mini-pads étant sensibles à la vélocité, au final, ayant une sortie MIDI, elle m'est revenue moins chère qu'acheter une petite interface MAO dédiée à ce seul but et offre beaucoup beaucoup plus or je voulais ajouter cette possibilité et ça reste une interface plus pratique pour rentrer de la percu en step-by-step qu'un clavier ou jouer au percussionniste avec des baguettes sur un Octapad. D'autre part, la fiabilité du matériel Roland, surtout de cette époque étant plus que réputée alors que les interfaces venues du monde informatique = ???
Pour ce but, ça fait définitivement le boulot.
2. Récupérer certains sons typiques Roland qui ont servi sur d'anciennes compos, tout spécialement certaines percus électoniques
3. ça reste plus pratique qu'avoir à lancer une DAW complète quand on veut bosser un instrument vu la bibliothèque de patterns et son franchement sympa, d'autant que des basses sont aussi présentes.
4. Les multiples sorties sont cool pour enregistrer.
5. C'est vraiment super abordable sur le marché de l'occase et on a les sons de TR-808 ou TR-909 à bord

- Quelles sont les choses que vous appréciez le moins ?
Rien!

En conclusion, non, pas de sortie XLR pour chaque canal, ce n'est pas une boite analogique destinée à la création sonore (genre Linn Drum) mais des banques de sons numérisés et bon, certains peuvent être un peu ratés (par ex. les basses slap sont bof). Si l'on recherche une machine exceptionnelle pour faire des sons de percu analogique saturés electro-hardcore, il faudra certainement passer son chemin. Si l'on cherche un outil pratique, facile à utiliser, compact, pratique et pas cher pour les fonctions que j'ai décrites, on en aura pour son argent, ce qui n'était pas vraiment le cas quand les Dr.660 étaient neuves : je me souviens quand même de prix neuf style 2390FF à l'époque (et 1690FF pour la Dr.550 MkII), ce qui n'était pas vraiment donné

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous cette boîte à rythmes?
Principalement pour la musique électronique mais cette B.A.R me sert aussi à créer des pistes MIDI pour des "Projets démo" plus ou moins réalistes.
Elle ne dispose pas du multi-sampling mais l'ensemble des 255 sons internes (PCM 16 Bits) sont corrects et tous paramétrables. (Tune, courbe velo, pano, decay etc...)
Elle dispose de 7 ensembles rythmiques et de 32 programmables avec 55 sons par ensemble. Le superposition de 2 sons est possible.
les 16 pads sont sont dynamiques et ont aussi l'aftertouch.
Il y a 100 patterns internes et 150 programmables.
2 effets (reverb et chorus), une sortie stéréo et 2 autres indépendantes et assignables sur chaque pad.
MIDI In et Out/True.

Je m'en sert principalement en MIDI avec le séquenceur (STAN).
J'utilisais aussi quelques fois cette B.A.R pour rattraper ou renforcer les enregistrements d'une batterie (GC et cymbales) sur les coups ratés (à l'époque des 8 pistes K7 avec synchro SMPTE/MIDI).

Les sons sont encore d'actualité pour les musiques électronique un peu moins pour reproduire une véritable percu. Le multi sampling est possible en utilisant un son sur plusieurs pads avec des réglages de pitch/velo/decay différent.

Vous semble-t-elle solide?
Oui solide (si on n'est pas trop bourrin).

Son séquenceur comme ses différents paramètres sont-ils ergonomiques et bien conçus?
Tout dépend des machines précédemment utilisées et des connaissances acquises mais le mode d'emploi est très détaillé.

J'ai commencé à l'utiliser de manière assez basique en live comme en studio depuis quelques mois.
Elle a l'air assez robuste malgré un plantage récemment (message d'erreur à l'allumage, pas lié à la pile que j'ai changée) disparu après quelques redémarrages. Le transfo d'origine m'a claqué dans les mains aussi, remplacé par un Roland actuel (sortie en alternatif, pas les plus courants/bon marché...). Ya rien qui dépasse de la façade donc ça fait pas peur de la glisser dans un sac à dos. Les pads sont de mon point de vue excellents (je les trouve bien meilleurs que ceux de ma mpc1000 pourtant upgradés) leur réponse à la vélocité est agréable.
Le séquenceur est très bon, tout à fait comparable avec une mpc en fait. On peut enregistrer en changeant de quantisation rapidement, et même sans quantisation. Les paramètres sont accessibles facilement une fois qu'on a compris le fonctionnement. C'est globalement vraiment une machine facile et amusante à prendre en main. Gros point noir : pas de fonction mute, c'est le plus gros défaut de la machine selon moi. On peut palier à ça en utilisant les deux sorties supplémentaires à la sortie master stéréo mais c'est tellement dommage que ça ne soit pas possible directement en interne...
Le(s) son(s).. Pour ça bien sûr c'est une histoire de goût. Ce sont des samples pcm 16bits années 90, on aime ou pas. Comme beaucoup de boîtes à rythmes il y a pas mal de samples de batterie rock dont certains bien datés, des samples de sambas contestables (mais que j'aime bien quand même) mais aussi des sons électroniques. Le kit de 808 est TRÈS bon je trouve, le kick notamment a une vraie patate et des subs impressionnants. Ya quelques fx marrants comme des sons de scratch (!) et quelques sons de basse plutôt mauvais mais qui peuvent être drôle aussi.
On peut éditer les sons basiquement (pitch, decay, pan, "nuance"), les plages de réglages sont assez grandes pour rendre méconnaissable le sample de base. Il y a deux dsp internes faciles à assigner au master et/ou par piste avec reverb, delay, chorus et flanger, plutôt bon si l'on aime la couleur des effets numériques de cette époque.
Le niveau de sortie est un poil faiblard par rapport à d'autres de mes machines mais ça reste très utilisable, peu de souffle.
Pour résumer c'est une machine facile, amusante et relativement complète dans sa catégorie et pour son âge. Certains sons sont très bon et j'aime bien le caractère ringard des autres. Bons points : bon séquenceur, bons pads, bons sons éditables (pour ceux qui pensent gettho house par exemple). Les défauts sont : pas de mute, écran pas rétro-éclairé, transfo pas courant (ah ah).