Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Basses électriques
Agrandir
Basses électriques
Guitares basses
Basses électriques
Produits 4 313 4,3k
Actu 772 772
Articles 43 43
Médias 119 246 119,2k
Tutoriels Tutos 37 37
Avis 4 282 4,3k
Petites annonces Annonces 310 310
Forums 3 376 3,4k

Sujet Basses Sandberg

  • 116 réponses
  • 30 participants
  • 6 709 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Basses Sandberg
Bonjour!

J'ai besoin de quelques renseignements concernant les basses Sandberg (http://www.sandberg-guitars.com ).

Je cherche à m'acheter une basse et mon premier choix se portait tout d'abord vers la Warwick Streamer LX-4 (http://www.warwickbass.com/basses/streamer_lx.html) mais malheureusement, le modèle n'est plus produit… :(( Donc, je cherche, tout logiquement, une solution de rechange.

Me "promenant" sur internet, je suis tombé sur le site de Sandberg. A vrai dire, ce n'est pas complètement un hasard puisque j'en ai déjà une à la maison (celle de mon pôpa :8) ) mais la marque semble avoir beaucoup changé entre l'époque où mon père a acheté sa basse (vers 1996-1997, c'est pas si vieux vous allez me dire) et aujourd'hui.

Je dis que la marque a changé parce que les composants sont bien différents de ceux du modèle que j'utilise, je ne parle pas de la dynamique de la marque (pour ça, j'en sais rien). Pour info : mon modèle se rapproche beaucoup de la Classic S3 en 4 cordes et micros JJ.

Les différences les plus notables avec la basse que j'utilise :
- les micros : aujourd'hui des Delano contre des Bartolini en 96-97
- chevalet et mécaniques : aujourd'hui des Sandberg contre des Gotoh en 96-97
- l'esthétique semble avoir évolué un peu (mais ça c'est plutôt normal je pense) :lol:

Bref, tout ça pour dire que je me demande bien ce que ça donne une Sandberg aujourd'hui. Le modèle de 96-97, c'est une pure merveille mais je ne voudrais pas me planter dans mon achat en pensant que la qualité est toujours la même. En tout cas, les prix donnés par la marque sur leur site me semblent relativement honnêtes :bravo:

Voilà, j'espère que quelqu'un pourra me faire profiter de son expérience envers cette marque concernant les sonorités, les finitions etc.. et éventuellement (mais là, j'en demande peut-être un peu trop :oops: ) me donner son avis sur le choix entre Sandberg et Warwick.

Merci d'avance! :mdr:

Bass Geek
p3x sur myspace
JE VENDS MON MATOS -> Check mes contributions !

Afficher le sujet de la discussion
91
Le son acajou me convient plutot, mais j'ai un doute quant au poids de la bête... J'ai une guitare Les Paul, en acajou donc, et elle pese son poids. Vu qu'un corps de JB est assez gros, j'imagine que la guitare doit etre lourde... la question du poids de la bete m'ennuie, je suis loin d'avoir un physique de déménageur ! L'aulne est peut etre plus léger, mais je ne sais pas si le son le vaut apres...

Conclusion : elle est lourde ta MM anatole ?
92
Petite précision, l'acajou est un bois ... léger :mrg:

Ce qui plombe dans une LP c'est la table érable, si tu prends une SG dont on pourrait en simplifiant que c'est une LP sans table érable (l'épaisseur d'acajou étant peu ou prou la même), ça plombe que dalle, l'énorme Explorer tout acajou arrive juste a faire le poids d'une LP.

Bref, une basse tout acajou, c'est pas la mort loin de là, ça sera toujours plus léger qu'une basse en Aulne ou en Frêne.

Par contre pour ma part je suis sceptique quand a l'utilisation sur une basse, l'acajou manquant singulièrement d'attaque, faut une vraie table érable (et pas juste un plaquage) pour contrebalancer ça

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

93
Brealk : j'aurais plutôt tendance à la classer dans un son vintage mais avec beaucoup de réserve car l'électronique lui donne un petit côté moderne(avec une réponse comme ça te voilà bien avancé... :??: )

je possède une stingray 5. la Sandberg est plus légère et possède beaucoup plus d'attaque.
94
L'achat s'approche... l'achat s'approche...
95
Moi aussi je serai (peut-etre, voir, sûrement) intéressé par une sandberg. Mais quand je vois la config des micros, je me pôme un peu. Du moins, je ne sais pas le son que ça fait, vu que j'en ai pas encore essayées.

J'ai une fender JB 24 deluxe, je voudrai la changer pour faire plus du "rock", mais je joue parfois du reggae et du jazz.

Je dois prendre quoi ? california MM, JM ?

:clin:
96
Comme tu dis, faut essayer... la différence réside dans le bobinage du micro grave :simple sur le JM double sur la MM... C'est une question d'envie et de goût personnel! :bave:
97
D'accord, faut essayer, mais avant que j'essaye, le MM est plus "rock" que l'autre, le JM ?

La JM de njxt, j'aime bien !!!!!!!! :aime: :bravo:
Chu pas jalou, mais ya des limites :bravo: :fache:
98
:8)

Pour en revenir au son, même en JJ, je trouve que les Sandberg sonnent plus modernes qu'une JB "standard".
Vraiment question de goût.
Je trouve la config JM polyvalente, mais quant à savoir si ça sonne "rock", je crois que c'est assez subjectif (pour la basse).
99
Comment une JM ne pourrait-elle pas sonner rock ?
Clair que c'est la polyvalence même...
Mais elle manque pas d'attaque et de dynamique !
Mais bon, ya pas que les PB et les double-Bucks qui sonnent rock !!!
100
Je me tâte vraiment avec ces sandberg :??: