Rolan SPD S ?
- 68 réponses
- 11 participants
- 6 084 vues
- 3 followers
Coka
1205

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
04 Septembre 2003 à 20:29Rolan SPD S ?
#1
Vous connaissez ?????
L'art est la seule chose inacessible au mensoge.J-M
signaler
pistonpistache
17998

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
16 Septembre 2003 à 14:44
#2
Je l'ai juste vu et tapoté dessus 5 min en magasin... c'est tout petit mais ça à l'air pouvoir faire autant truc qu'un octopad

signaler
ElDon
352

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
16 Septembre 2003 à 14:55
#3
Valeur sure...cela dépend de ton utilisation, mais c'est de la bonne came, solide et souple d'utilisation
signaler
Spit
534

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
17 Septembre 2003 à 10:27
#4
Par contre très limité au niveau capacités de sample....
signaler
pistonpistache
17998

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
17 Septembre 2003 à 11:34
#5
Peux tu expliciter spit ??
(ça faisait longtemps que je ne t'avais pas saoulé !!
)

(ça faisait longtemps que je ne t'avais pas saoulé !!
)signaler
Spit
534

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
24 Septembre 2003 à 17:23
#6
Désolé pour les délais, je bosse moua
- 8 voies de polyphonie (tape pas trop vite dessus ou tes sons ne se déclencheront pas!)
- Echantillonage en 16 bits (bye bye le 24 bits...)
- 380 secondes max de sample (en fausse qualité 44.1khz, en fait c'est du compressé. En vrai 44.1 (qualité CD) ça fait 90 secondes). Ca peut paraitre assez, mais si tu commences à mettre des rides assez longues sur plusieurs layers, tu vas arriver vite fait au bout.
- expansion mémoire en compact flash (pas assez cher mon fils?)
- + d'autres petites choses que j'ai oublié ...
- 8 voies de polyphonie (tape pas trop vite dessus ou tes sons ne se déclencheront pas!)
- Echantillonage en 16 bits (bye bye le 24 bits...)
- 380 secondes max de sample (en fausse qualité 44.1khz, en fait c'est du compressé. En vrai 44.1 (qualité CD) ça fait 90 secondes). Ca peut paraitre assez, mais si tu commences à mettre des rides assez longues sur plusieurs layers, tu vas arriver vite fait au bout.
- expansion mémoire en compact flash (pas assez cher mon fils?)
- + d'autres petites choses que j'ai oublié ...
signaler
pistonpistache
17998

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
24 Septembre 2003 à 17:34
#7
Merci spit
Faudrait avoir 8 baguettes pour taper sur 8 truc en même temps, ou alors des son super long (c'est bien ça la polyphonie non?)

Citation : - 8 voies de polyphonie (tape pas trop vite dessus ou tes sons ne se déclencheront pas!)
Faudrait avoir 8 baguettes pour taper sur 8 truc en même temps, ou alors des son super long (c'est bien ça la polyphonie non?)
signaler
Spit
534

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
24 Septembre 2003 à 18:19
#8
Perdu mon bon Piston
C'est le nombre de SONS qui peuvent être joués simultanéments... C'est la différence!
Si tu mets un sample de ride de 2 secondes (ce qui n'est pas excessif) et que tu tapes 9 coups en moins de 2 secondes (ce qui est bien mais pas top), ton 9ème coup va se déclencher alors que le 1er n'est pas fini. Le module va donc supprimer la fin du 1er sample, ce qui n'est vraiment pas naturel.
C'est pour ça qu'il faut au moins 64 voies de polyphonies si tu veux entièrement trigger ta batterie...
C'est le nombre de SONS qui peuvent être joués simultanéments... C'est la différence!
Si tu mets un sample de ride de 2 secondes (ce qui n'est pas excessif) et que tu tapes 9 coups en moins de 2 secondes (ce qui est bien mais pas top), ton 9ème coup va se déclencher alors que le 1er n'est pas fini. Le module va donc supprimer la fin du 1er sample, ce qui n'est vraiment pas naturel.
C'est pour ça qu'il faut au moins 64 voies de polyphonies si tu veux entièrement trigger ta batterie...
signaler
pistonpistache
17998

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
24 Septembre 2003 à 18:58
#9
Au fait je cherche toujours de temps en temps un Drumkat sur Ebay, mais je suis la plupart du temps brocouille (sauf sur le site ricain mais c'est compliqué avec les douanes et tout le toutim)
D'ailleurs je cite
Citation : 1-4 note selectable polyphony per pad
sur le https://www.alternatemode.com/drumkat.shtml#specsDe ce coté là le SPDs serait presque mieux alors (a moins de mettre le même son sur plusieurs pad et de jouer alternativement sur les autres pour laisser le temps à chaque pad de finir son truc sans couper le premier :8O
signaler
seb_levilain
151

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
24 Septembre 2003 à 20:53
#10
Je possède le SPD-S depuis 1 mois et franchement c de la balle!!!
je m'en sers surtout pour enregistrer mes rythmiques sous cubase et ça tourne sans problèmes..
g branché une pédale grosse caisse et ça le fait bien!!
au niveau des sons d'origines, c pas mal du tout a part quelques patch un peu inutiles (c mon avis)
g rajouté une carte flash 256 MO et samplé qques son en qualité max et ça sonne!!!!
l'édition des samples est restreintes mais suffisantes (pitch, reverse, truncate, copy, delete....)
en mode de commande midi avec le soft battery ou kontakt, là non + aucun problèmes ça répond direct (à condition d'avoir une bonne carte son of course)
en tout cas pour la créativité c top, tu peux réechantilloner un fill ou une rythmique complète que tu assignes ensuite à un des 9 pads sur lequel tu peux aussi rajouter un effet ect....
enfin j'adore
seul petit défaut, l'écran pas toujours bien visible selon l'inclinaison du spd-s
si besoin d'autre renseignement n'hésites pas
je m'en sers surtout pour enregistrer mes rythmiques sous cubase et ça tourne sans problèmes..
g branché une pédale grosse caisse et ça le fait bien!!
au niveau des sons d'origines, c pas mal du tout a part quelques patch un peu inutiles (c mon avis)
g rajouté une carte flash 256 MO et samplé qques son en qualité max et ça sonne!!!!
l'édition des samples est restreintes mais suffisantes (pitch, reverse, truncate, copy, delete....)
en mode de commande midi avec le soft battery ou kontakt, là non + aucun problèmes ça répond direct (à condition d'avoir une bonne carte son of course)
en tout cas pour la créativité c top, tu peux réechantilloner un fill ou une rythmique complète que tu assignes ensuite à un des 9 pads sur lequel tu peux aussi rajouter un effet ect....
enfin j'adore
seul petit défaut, l'écran pas toujours bien visible selon l'inclinaison du spd-s
si besoin d'autre renseignement n'hésites pas
signaler
Spit
534

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
25 Septembre 2003 à 09:19
#11
Seb,
Je doute pas que le SPD-S soit sympa. Par contre, rapport performances prix c'est du foutage de gueule... C'est un sampler avec les fonctions d'il y a 10 ans couplé avec le SPD-6 qui n'est plus tout jeune, le tout repackagé...
L'idée est bonne mais à mon avissoit il fallais le même produit 1000 balles moins cher, soit le même mais avec des possibilités de sampling plus évoluées.
Je doute pas que le SPD-S soit sympa. Par contre, rapport performances prix c'est du foutage de gueule... C'est un sampler avec les fonctions d'il y a 10 ans couplé avec le SPD-6 qui n'est plus tout jeune, le tout repackagé...
L'idée est bonne mais à mon avissoit il fallais le même produit 1000 balles moins cher, soit le même mais avec des possibilités de sampling plus évoluées.
signaler
seb_levilain
151

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
25 Septembre 2003 à 10:53
#12
Bah je ne trouve pas , je l'ai payé 550€ et franchement je ne trouve rien à redire..
en + sdp6=6pads ,spd-s=9pads
et puis les fonctions sampler sont largement suffisantes et si besoin est tu peu toujours éditer tes samples + en profondeur dans soundforge (ou autre) et les balancer direct sur carte flash
donc rapport qualité prix plutôt correct et surtout, contrairement au spd6, il est évolutif grace justement à cette fonction de sampling...
ses limites ne sont en fait que celle de ta créativité (et sa mémoire, mais bon vu le prix actuelle des cartes flah!!!!
)

en + sdp6=6pads ,spd-s=9pads
et puis les fonctions sampler sont largement suffisantes et si besoin est tu peu toujours éditer tes samples + en profondeur dans soundforge (ou autre) et les balancer direct sur carte flash
donc rapport qualité prix plutôt correct et surtout, contrairement au spd6, il est évolutif grace justement à cette fonction de sampling...
ses limites ne sont en fait que celle de ta créativité (et sa mémoire, mais bon vu le prix actuelle des cartes flah!!!!
signaler
Lsan
3381

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 24 ans
25 Septembre 2003 à 11:43
#13
Sinon tu peux toujours taper dans les spd8/11 d'occase (ça se trouve à 200/250 euros, avec 8 pads), couplés à un sampler pas cher type E-mu ou Akai...l'avantage c'est d'avoir tes pads pour la batterie, ensuite de pouvoir utiliser le sampler pour autre chose que les rythmes, puis d'avoir tout de même quelque chose de plus ouvert (bon, ce qui te reviendrait d'occase en tout à 500/600 euros selon le sampler que tu choisis).
après je ne connais pas la polyphonie des octapads...(je sais que le spd20 a une polyphonie de 14 voix, mais celui ci est plus cher que le Spd-s si je ne m'abuse)
après je ne connais pas la polyphonie des octapads...(je sais que le spd20 a une polyphonie de 14 voix, mais celui ci est plus cher que le Spd-s si je ne m'abuse)
signaler
Spit
534

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
25 Septembre 2003 à 13:40
#14
550 euros je trouve ça cher payé, enfin c'est mon avis. Le reproche que je fais c'est que Roland fait du neuf avec du vieux... Tout ce qu'ils ont mis dedans était dans leur gamme depuis plusieurs années.
Mais c'est comme tout, si ça convient à tes besoins c'est le principal.
Mais c'est comme tout, si ça convient à tes besoins c'est le principal.
signaler
Samscapa
219

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 24 ans
25 Septembre 2003 à 13:42
#15
Y'a que Roland qui fait ce genre de bestiole ?
signaler
Spit
534

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
25 Septembre 2003 à 13:43
#16
Pad + sampleur je connais pas de concurrent personnellement. Quelqu'un connait?
signaler
Lsan
3381

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 24 ans
25 Septembre 2003 à 14:24
#17
Ben déjà pad tout court je vois pas...(qu'on peut jouer avec des baguettes, j'entends...)...après on arrive vite aux éléments de batterie electronique...
signaler
pistonpistache
17998

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
25 Septembre 2003 à 14:31
#18
Le drumkat, c'est pad + séquenceur + tout un attirail midi...
Le drumkat turbo ne fait pas aussi sampler ??
Piston, le seul européen à vouloir un drumkat

Le drumkat turbo ne fait pas aussi sampler ??
Piston, le seul européen à vouloir un drumkat
signaler
Spit
534

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
25 Septembre 2003 à 15:12
#19
D'après ce que j'ai vu sur leur site, pas de sampleur integré.
signaler
Samscapa
219

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 24 ans
25 Septembre 2003 à 17:32
#20
J'ai fait un petit tour sur les sites des constructeurs qui vendent de la batterie électronique (Yamaha, clavia, ...) et j'ai trouvé rien de similaire à la série SPD de Roland.
C'est dommage la concurence fait baissé les prix.
C'est dommage la concurence fait baissé les prix.
signaler
Spit
534

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
25 Septembre 2003 à 18:29
#21
Non non, pas chez Roland !!! 
signaler
pistonpistache
17998

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
26 Septembre 2003 à 10:44
#22
Un jour je comprendrais ce que c'est exactement qu'un sampleur!! 

signaler
Spit
534

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
26 Septembre 2003 à 17:15
#23
'tain Piston, t'assures pas, on en a déja causé, non?
Un sampleur, c'est un truc qui vaut vachement trop cher par rapport à ce qu'il fait pour une batterie électroniqe
Mais bon, difficile d'avoir des bons sons acoustiques sans sampler
Un sampleur, c'est un truc qui vaut vachement trop cher par rapport à ce qu'il fait pour une batterie électroniqe
Mais bon, difficile d'avoir des bons sons acoustiques sans sampler
signaler
Anonyme
521435

29 Septembre 2003 à 01:29
#24
J'étais au roland rocks on tour et on a bouffé du spds comme s'il en pleuvait. marrant pour un petit plus... mais rien à voir avec une vraie batterie électronique.
J'ai BCP aimé le show et les musiciens mais si mon expérience de batteur peut servir autant être franc:
- la TD 10 ne tient pas la rampe par rapport à DDRUM (les caisses claires sonnent comme du carton) : même mon vieux module DDRUM 2 est largement supérieur ( les caisses claires, les kick !!! aaaaahhhh)
- les cymbales en plastique font bcp de bruit (on les entend même avec de la sono)
- le SPDS (c'est le sujet
) est sympa mais pour un petit plus... ça vaut quand même 750 € !! AMHA les vieux Octapad (même les premiers modèles, increvables... je regrette la vente de mon vieil Octapad 1, bien mieux fini et plus pro que certains spd actuels de début de gamme... qui sont des débuts de gamme...)+ 1 sampler AKAI c'est bien meilleur. Et pourtant je suis tres convaincu par les JV... Donc je suis loin d'être anti Roland.
Dans toutes les marques il y a du moyen ... limite ...euh enfin vous avez compris... ;-) et des instruments de légende.
J'ai BCP aimé le show et les musiciens mais si mon expérience de batteur peut servir autant être franc:
- la TD 10 ne tient pas la rampe par rapport à DDRUM (les caisses claires sonnent comme du carton) : même mon vieux module DDRUM 2 est largement supérieur ( les caisses claires, les kick !!! aaaaahhhh)
- les cymbales en plastique font bcp de bruit (on les entend même avec de la sono)
- le SPDS (c'est le sujet
Dans toutes les marques il y a du moyen ... limite ...euh enfin vous avez compris... ;-) et des instruments de légende.
signaler
seb_levilain
151

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
29 Septembre 2003 à 01:37
#25
signaler
- < Liste des sujets
- Charte