Le pub des programmeurs
- 1 927 réponses
- 117 participants
- 124 562 vues
- 130 followers
Afficher le sujet de la discussion
en effet impressionant!!!
pour me recrédibilier un peu : ils ne doivent utiliser que du procedural (texture et objet 3D), la technique utiliser pour le film Tron (car les ordi utiliser avait trop peu de mémoire pour stocker des images, et des objets 3D complexes).
C'est ce Graham là dont tu parles ? http://www.paulgraham.com/
Ben Linux est déjà une révolution en fournissant ce qui était attendu depuis longtemps : un Unix très complet et bon marché sur une machine bon marché, et qui plus est assez standard et homogène. Les industriels se sont pas mal tirés dans le pied avec leurs Unix légèrement incompatibles et hors de prix, même si la qualité du travail de certains n'est pas négligeable (perfos et compilo C++ chez DEC, montée en charge de l'OS chez Sun...). Par contre, pour les langages de programmation, même si l'effet de mode n'est pas complètement négligeable, ce n'est pas toujours la seule raison, ni même la principale. En l'occurence, le manque de typage de ces langages (à part OCaml) les écarte à eu près sûrement et éternellement des projets que je décrivais.
Je précise, même si ce n'est pas forcément ce que tu sous-entends, que je ne suis pas du tout un avocat inconditionnel d'Apple. Je peux dire au moins autant de bien des logiciels libres (j'ai commencé à utiliser Linux en 94), mais aussi des logiciels commerciaux, voire même de Microsoft !
Et je peux aussi formuler des critiques sur chacun. Par exemple le clavier Apple que j'ai est une sombre merde, la souris mono-bouton est une stupidité, et beaucoup de logiciels Apple sont plus beaux que ergonomiques (je pense en particulier à la suite iLife). Mais je continue à ne pas regretter l'achat de mon powerbook.
J'essaie de me faire croire que je suis assez objectif.
y a des programeurs sur AF si oui vous bossez sous quoi ?Anonyme
521410
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
gerfaut
585
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Que dire d'un FPS jouable totalement en 3D sur moins de 96ko:
kkrieger
Attention, nécéssite une carte 3D compatible DX8 et un PC pas trop à la rue...
kkrieger
Attention, nécéssite une carte 3D compatible DX8 et un PC pas trop à la rue...
Anonyme
521410
Putain je vient de le télécharger 
comment font il ? ils ont trouvé des algos "extrèmes" ?
comment font il ? ils ont trouvé des algos "extrèmes" ?Anonyme
521410
en effet impressionant!!!
pour me recrédibilier un peu : ils ne doivent utiliser que du procedural (texture et objet 3D), la technique utiliser pour le film Tron (car les ordi utiliser avait trop peu de mémoire pour stocker des images, et des objets 3D complexes).
Anonyme
521410
Ouais apres ca te fait un film entierement en images de synthèses et avec son pour 10mo 
mais je serais curieux de foutre la main sur leur algo quand même car le son est de qualitée très corectte je trouve
mais je serais curieux de foutre la main sur leur algo quand même car le son est de qualitée très corectte je trouveAnonyme
521410
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation : C'est un argument d'un des classiques de Graham
C'est ce Graham là dont tu parles ? http://www.paulgraham.com/
Citation : Je pense que l'open source peut regler certains problemes lies a ces inerties (pas tout non plus). Par exemple, c'est ce mouvement qui a permis l'eclosion de beaucoup de langages de maniere viable, ou meme en a relance (lisp, python, perl, ruby, php, ocaml).
Ben Linux est déjà une révolution en fournissant ce qui était attendu depuis longtemps : un Unix très complet et bon marché sur une machine bon marché, et qui plus est assez standard et homogène. Les industriels se sont pas mal tirés dans le pied avec leurs Unix légèrement incompatibles et hors de prix, même si la qualité du travail de certains n'est pas négligeable (perfos et compilo C++ chez DEC, montée en charge de l'OS chez Sun...). Par contre, pour les langages de programmation, même si l'effet de mode n'est pas complètement négligeable, ce n'est pas toujours la seule raison, ni même la principale. En l'occurence, le manque de typage de ces langages (à part OCaml) les écarte à eu près sûrement et éternellement des projets que je décrivais.
Citation : Je vais prendre une analogie qui va te plaire ce qui m'interesse, c'est pas de voir les arguments pourquoi windows a 95% de part de marche sur le desktop, mais de voir pourquoi d'autres alternatives, par exemple a nature vegetale, peuvent tout a fait convenir.
Je précise, même si ce n'est pas forcément ce que tu sous-entends, que je ne suis pas du tout un avocat inconditionnel d'Apple. Je peux dire au moins autant de bien des logiciels libres (j'ai commencé à utiliser Linux en 94), mais aussi des logiciels commerciaux, voire même de Microsoft !
Et je peux aussi formuler des critiques sur chacun. Par exemple le clavier Apple que j'ai est une sombre merde, la souris mono-bouton est une stupidité, et beaucoup de logiciels Apple sont plus beaux que ergonomiques (je pense en particulier à la suite iLife). Mais je continue à ne pas regretter l'achat de mon powerbook.
J'essaie de me faire croire que je suis assez objectif.
The Monz
846
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte