Que pensez vous de ce site?
- 313 réponses
- 41 participants
- 45 265 vues
- 41 followers
Afficher le sujet de la discussion
Qu'elle est complètement débile pour tester "le son des moteurs audio" !!!
Plus précisément sa chaîne est :
pour Logic / Live / Nuendo :
séquenceur -> apogee rosetta -> (signal analogique) -> Analog summing (=dangerous 2-bus apparemment) -> (signal numérique) -> Bias Peak pro
Pour Protools l'apogee rosetta est remplacée par une digi003
Bon alors : les différences étant au mieux extrêmement subtiles, il faut faire des tests "toutes choses égales par ailleurs". Donc déjà les 2 cartes son différentes (apogee et digi) ça fausse tout. Et quel besoin de passer par son analog summing ? S'il y a effectivement des différences de rendu comme il a cru l'entendre (live et logic bien, protools crade et Nuendo pourri), ça pourrait bien être des différences entre les canaux de son analog summing. Il trouve aussi que le rewire pourrit totalement le signal (c'est du 12 bits ?)
Après il refait le test avec des bounce direct 2 disk ; et là il estime que tous les moteurs se valent (sans blague
). Tout ça uniquement à base de la lecture d'un simple morceau stéréo.
Et si on s'en tient aux noms de ses pistes, elles sont en 48/24. S'il est parti d'un CD (donc en 44kHz) et qu'il bounce en 48kHz, il teste surtout la conversion de fréquence d'échantillonnage !
Tout ça, plus le coup que si Nuendo vaut 2000€ c'est parce-qu'il sonne beaucoup mieux que Cubase...
On va dire qu'il est bien meilleur pour expliquer plein d'autres trucs (conseils de mixage, utilisation des softs...)
Bein il choisira le soft avec lequel il a fai tout le reste du travail!!!
en général, dans un studio, il ya un séquenceur et ils font tout avec (maintenant peut-ere que certains studio ou bossent PLUSIEURS ingé-son ont 3 ou 4 soft installé en fonction des gouts et des couleurs...)
En gros le choix d'un soft, tu le fais pas pour le son tu le fais
- en fonction de ton budget
- en fonction des tes habitudes
- en fonction de tes besoins
- En fonction de ton ordinateur
- En fonction de tes besoins et habitudes ergonomiques
le fait que tu décide de mixer OTB, n'est pas un critère... que le son vienne de cubase, nuendo, sequoia ou protools quand il arrive à ta table analgogique, ca change rien... Par contre il dépend bcp plus des tes convertos N->A et c'est justement ca que notre ami oublie...
Il a peut-etre une oreille d'ingé son capable d'entendre des subtilité flagrante mais par contre il a pas le cerveau
en plus il espère qu'on paie 11€ pour entendre ces sutilité flagrante dans une vidéo ou le son sera très certainement ré encoder en mp3, 128kps pour ne pas prendre trop de place sur son serveur...
Bonjour,je reformule ma question car la précédante a été supprimée pour message publicitaire mais ce n'était pas du tout mon but j'en suis vraiment désolé... 
(Un message d'amour dans ce monde dur et cruel)Anonyme
589
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation :
que penser de sa chaine audio ?
digi003 - roseta - summing - biaspeakpro6
Qu'elle est complètement débile pour tester "le son des moteurs audio" !!!
Plus précisément sa chaîne est :
pour Logic / Live / Nuendo :
séquenceur -> apogee rosetta -> (signal analogique) -> Analog summing (=dangerous 2-bus apparemment) -> (signal numérique) -> Bias Peak pro
Pour Protools l'apogee rosetta est remplacée par une digi003
Bon alors : les différences étant au mieux extrêmement subtiles, il faut faire des tests "toutes choses égales par ailleurs". Donc déjà les 2 cartes son différentes (apogee et digi) ça fausse tout. Et quel besoin de passer par son analog summing ? S'il y a effectivement des différences de rendu comme il a cru l'entendre (live et logic bien, protools crade et Nuendo pourri), ça pourrait bien être des différences entre les canaux de son analog summing. Il trouve aussi que le rewire pourrit totalement le signal (c'est du 12 bits
?)Après il refait le test avec des bounce direct 2 disk ; et là il estime que tous les moteurs se valent (sans blague
). Tout ça uniquement à base de la lecture d'un simple morceau stéréo.Et si on s'en tient aux noms de ses pistes, elles sont en 48/24. S'il est parti d'un CD (donc en 44kHz) et qu'il bounce en 48kHz, il teste surtout la conversion de fréquence d'échantillonnage !
Tout ça, plus le coup que si Nuendo vaut 2000€ c'est parce-qu'il sonne beaucoup mieux que Cubase...
On va dire qu'il est bien meilleur pour expliquer plein d'autres trucs (conseils de mixage, utilisation des softs...)
[ Dernière édition du message le 02/01/2010 à 08:10:09 ]
Anonyme
1365
Citation de Outboard :
si il y'a une difference ?
quel soft choisira un studio lorsqu'il voudra sortir de son soft pour passer dans ses peripheriques
Bein il choisira le soft avec lequel il a fai tout le reste du travail!!!
en général, dans un studio, il ya un séquenceur et ils font tout avec (maintenant peut-ere que certains studio ou bossent PLUSIEURS ingé-son ont 3 ou 4 soft installé en fonction des gouts et des couleurs...)
En gros le choix d'un soft, tu le fais pas pour le son tu le fais
- en fonction de ton budget
- en fonction des tes habitudes
- en fonction de tes besoins
- En fonction de ton ordinateur
- En fonction de tes besoins et habitudes ergonomiques
le fait que tu décide de mixer OTB, n'est pas un critère... que le son vienne de cubase, nuendo, sequoia ou protools quand il arrive à ta table analgogique, ca change rien... Par contre il dépend bcp plus des tes convertos N->A et c'est justement ca que notre ami oublie...
Il a peut-etre une oreille d'ingé son capable d'entendre des subtilité flagrante mais par contre il a pas le cerveau
en plus il espère qu'on paie 11€ pour entendre ces sutilité flagrante dans une vidéo ou le son sera très certainement ré encoder en mp3, 128kps pour ne pas prendre trop de place sur son serveur...
[ Dernière édition du message le 02/01/2010 à 09:41:48 ]
Anonyme
65640
Anonyme
1365
Anonyme
589
Anonyme
10074
Dr Pouet, tu as vu la vidéo en entier?
tu peux pas, c'est top secret et personne il l'a encors utilisé.
Enfin si le but est de changer les proportions entre la drum et le reste, j'ai aussi 2 techniques révolutionnaires:
1- les faders (celle là j'en suis fier, je l'ai trouvé tout seul)
2- pas compresser le master comme une brute, surtout si c'est pour revenir en arrière après
Citation :
ou je peux trouver un tuto la dessus ?
tu peux pas, c'est top secret et personne il l'a encors utilisé.
Enfin si le but est de changer les proportions entre la drum et le reste, j'ai aussi 2 techniques révolutionnaires:
1- les faders (celle là j'en suis fier, je l'ai trouvé tout seul)
2- pas compresser le master comme une brute, surtout si c'est pour revenir en arrière après
[ Dernière édition du message le 02/01/2010 à 12:33:37 ]
Anonyme
589
The Dark Judge
1486
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Anonyme
589
- < Liste des sujets
- Charte