Casques audio Sennheiser

Je l'utilise depuis, pfffiou... sais plus, 6 ou 7 ans peut-être?? -- J'en étais venu à oublier qu'il fait partie de mon matos tellement j'ai l'habitude qu'il soit là. Pas essayé d'autres modèles avant, c'était mon premier casque "pro". Je cherchais un bon casque pour composer (j'étais sur Reason à l'époque) et <strong>mixer</strong>, n'ayant matériellement pas les moyens d'avoir des enceintes de monitoring (ni les sous, ni surtout la place). Ce que j'aime: - Robuste: pas bougé d'un pouce depuis des années... J'ai lu que certains le trouvaient fragile -- eh, les mecs, c'est pas fait pour descendre les pistes en snowboard, c'est un casque de studio. - Bonne isolation phonique. Ce que j'aime pas: - Impossible de le garder autour du cou, sauf si vous êtes du genre SM et que vous kiffez la strangulation. - Ce p***** de câble torsadé qui se prend partout et n'arrête pas de faire des noeuds!!! - <strong>REPONSE EN FREQUENCE</strong>. Alors là je serai très sévère, vu que c'était pour moi le point primordial au moment de l'achat. Et je parle quand même en assez bonne connaissance de cause -- je ne l'ai pas acheté il y a 2h, j'ai des centaines d'heures de vol avec lui. Donc, ben, comment vous dire? Si ce casque est <em>flat</em>, eh bien moi je suis un dauphin. J'ai fait des dizaines et des dizaines de mixes et c'est à chaque fois la même histoire: quand on passe sur la chaîne hi-fi (le fameux test fatidique), <strong>les basses sont inévitablement surdosées</strong>. Et venez pas me dire: oh l'autre, il suffit d'avoir intégré l'information et de sous-doser les basses au moment du mix -- ça ne marche pas comme ça. Au final, les basses seront soit surdosées, soit sous-dosées, mais jamais équilibrées -- sauf coup de veine, mais j'achète pas du matos pro pour devoir me fier à la chance! D'où ma note globale. C'est peut-être un très bon casque pour certains usages (lesquels, je ne sais pas), mais <strong>si vous cherchez un casque assez flat pour mixer correctement, passez vite fait votre chemin et allez voir ailleurs</strong>.

Profitant d'un sejour à Panam pour faire quelques concerts et acheter du Matos, j'étais venu en magasin pour acheter un Neumann NDH 30 (je ne supporte plus les casques fermés pour mixer en nomade). Le NDH 30 pas dispo en boutique, j'ai voulu écouter quelques casques et je suis tombé sur ce casque (proposition du vendeur). Il est top. Il est léger et a l'air solide à première vue. Mais le Best, c'est le son. J'ai écouté des titres références et des titres que j'ai mixé ou masterisé mais c'est ouf le niveau de détails que l'on perçois. Les queues de reverb, les détails au niveau même du traitement audio. La dynamique est folle. Et il n'est pas trop bruyant pour les voisins pourtant il est ouvert. Il y'a la version plus qui rajoute une housse de transport et un câble de 3 m en plus (pour 70 euro en plus. Il est livré avec 2 coussinets un en velour et l'autre en jean. Pour mixer et pour produire pendant de longues heures. Le coussinet en velour rajoute un peu de bas et un petit boost dans les aigu. Celui en jean est plus linéaire. Mais les 2 sonnent bien. En attendant de pouvoir les découvrir d'avantage, je ne peux que le recommander. J'ai écouté bien plus cher mais ce n'étais pas forcément mieux.

Sennheiser est une marque allemande qui fait construire ce casque chez son assembleur roumain. Le 600pro est déjà situé fermement dans le haut de gamme. Le port est très agréable, les choses sont bien rembourrées là où il faut, les écouteurs sont recouverts d'un tissu molletonné très agréable. Chose splendide, un détail important a été pensé, car le jack peut aisément être remplacé en le déconnectant côté casque, ceci augmente la réparabilité sur le long terme, c'est suffisamment rare pour être souligné. Pas de petite sacoche livrée avec ce casque, qui n'a pas non plus une destination nomade. On doit se contenter d'une boite en carton, pas très pratique de surcroit. Bof. Et tant qu'on est dans les points faibles, si on peut vraiment dire cela comme çà, sachez aussi que ce casque s'acoquine d'impédances assez élevées, nécessitant une sortie casque bien alimentée. Les chiffres que j'ai trouvé parlent de 300 Ohms. L'architecture ouverte de ce dernier n'isole pas des bruits extérieurs, mais, en contrepartie, le son n'agresse pas, on a moins de fatigue auditive sur le long terme. Le son : Le son du HD600 est plutôt qualifiable de neutre et de très détaillé. J'avais noté, sur d'autres produits, le côté renforcé de certaines fréquences, au point d'augmenter la niaque. Ici, c'est l'inverse, les choses sont plus à leur place, on entend un peu plus loin dans le rendu, et, à ma grande surprise, on peut commencer à bosser sur les fréquences avec lui avant de passer sur les PSI, et on va retrouver des similitudes et des évidences sonores en commun. Il garde ses limites en revanche, mais est déjà très utile pour dégrossir ou trouver des anomalies. On peut aussi mettre les instruments à niveau avec lui et obtenir un résultat crédible. Je l'aime bien pour la simple restitution aussi, car il est moins fatiguant sur les longues sessions. En général dans notre studio, le gars aux commandes de la prise utilise ce 600HD et les gars aux instrus ont le Beyer DT-770pro. Mot de la fin : Le HD600 estun micro de fabrication européenne qui marque vraiment son empreinte le marché du haut de gamme. Il n'a pas vraiment de point faible, hormis si on veut l'utiliser dans des usages qui ne sont pas le sien.

Rare que je mette 5* mais la rien a dire Ayant possédé pas mal de casque dit "Studio" des audiotechnica m20x, m50x, beyerdynamic DT770, et d'autres, j'ai toujours galéré avec les casques fermés , je ne retrouvais pas l'image stéréo qui est encore plus fausse sur les casques fermés, souvent obligé de faire la manip de HPF les side pour faire le cross over. et neutralité pas toujours la J'avais testé il y a longtemps les sennheiser, mais bon ca coutait cher et pas convaincu du son dans les medium notamment le hd700 ,Sachant que mon problème est d'avoir une tête très fine et petite, les AKG ça tombe et ne colle pas aux oreilles, les beyerdynamic c'est beaucoup trop gros Donc, je m'étais résolue à bosser sur le m50x (bon casque, mais des défauts dans les bass et l'image stereo), jusqu'a il y a env 1 an je découvre le 560s. Et là que dire, casque ouvert, fonctionne à toute morphologie de la tête, et surtout un son très neutre, sans rajouter qu'il ne coute pas un bras J'ai comparé aux 650 qui pour ma part manque de haut medium, même si ça reste un bon casque, mais le double de prix, le 660s2 lui a un gros trou comme mon ATH M20X dans les haut medium, pour 500€ c'est pas terrible..... Comme dit un commentaire avant on est sur le HD 600 qui est presque 3fois le prix Le seul qui était concurrent en autre marque était le DT990 mais trop de treble ce qui parfois est pénible, mais bon par rapport a ma morphologie de tête, trop gros. tout comme le DT 1990, mais beaucoup trop cher et même problème, tout comme certain hifiman (marque qui a de l'excellent (comme XS) et du pas terrible, mais surtout énorme) Bref, si quelqu'un recherche un casque pour faire du travail de mix , ou même master, pas trop de question à se poser le 560s est un EXCELLENT CASQUE, neutre (un peu de correction mais rien de grave) , bonne image stéréo pour bosser ca change complètement des casques fermé, même si au début peut être déroutant. Et peut-être utilisé sans correction logiciel, ça c'est rare, surtout a ce prix, ca reste une somme, mais on est loin des prix abusifs Pour l'enregistrement, là par contre un casque fermé fera le job, tout comme le casque pour le metro ou boulot, j'utilise un jbl tune 660 Bluetooth ou intra ci-joint des comparatifs de mesure avec actuellement le meilleur outil de mesure, et également la correction de tonebooter morphit, qui font aussi des mesures avec le B&K et c'est le casque avec le moins de correction sur des centaines

• 
• 
• 
• +2

Son relativement neutre, bon rapport son/prix globalement, très correct pour une utilisation multimédia (pour moi, pas en home-studio). Par contre, au bout de quelques mois, le simili-cuir se désagrège et à complètement disparu au bout d'un an :8O:. De petits morceaux restent collés au visage, très désagréable. La gaine du câble se casse en sortie d'oreillettes, au niveau du connecteur, et à différents endroits sur toute la longueur du câble :facepalm: ! Voir les photos. Bien sûr, à ce prix, le câble ne peut pas être changé. Ce casque, qui aurait pu être un produit très correct, est malheureusement trop impacté par sa faible qualité de construction et sa faible durée de vie.

Je ne vais pas revenir sur les qualités de ce casque ... mais sur mon expérience toute récente : J'ai acheté un HD650 d'occasion (modèle pré 2019 je crois, mais peu importe). Le vendeur l'avait refait tout beau avec des foams (feuille de mousse) et des pads (coussins pour les oreilles) achetés pas cher, comparé à la référence officielle de Sennheiser 050635, à 39€ la paire. Ce que je peux comprendre. A la reception, je me dis "ok, c'est précis dans les médiums, on entend distinctement les basses, mais pour les aigus, on repassera". Mais comme tout le monde dit que le HD650 est un peu sombre, je ne me suis pas trop posé de questions. Enfin, un peu quand même. Je viens de recevoir un HD650 neuf, de chez Sennheiser, pour en avoir le cœur net. Le verdict est sans appel : Les pads Sennheiser changent beaucoup de choses. J'ai interchangé les casques, les foams, les pads, et ce sont bien les pads qui modifient le son ! On passe d'un son avec les basses proéminentes, des aigus en retrait et un côté boxy ... à un son équilibré, détaillé, tel que vanté ici ou ailleurs. Conclusion, je garde mon HD650 d'occaz, et je lui commande les fameux 050635. Au final ça fait un peu plus cher que prévu, mais la question ne se pose même pas, une fois qu'on a fait le test. Pour info, pas mal d'info dans ce sens sur l'excellent site : https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-s-se/hd650/ Visuellement, difficile de faire la différence entre les pads. Enfin quand on les a côte à côte, oui. Mais impossible de connaitre la provenance si on a une seule paire devant soit, car les sennheiser n'ont aucun marquage/signe distinctif. Hope it helps !

Pour vraiment etre sur de mon coup j'ai donc acheté le IE40 et IE400 pro avec donc 30 jours d'essais satisfait ou remboursé , ca aide ;) j'ai attaqué par le IE400 a la sortie simple d'un lecteur mp3 sur de la dance , house , electro puis en streaming via le Macbook et la grosse deception , certe il ya du " punch " mais beaucoup trop sans compter les sub , du coup tout est en retrait : mediums aigus etc... pour une ecoute de loisir ou pour un bassiste ou batteur je pense que ca doit etre assez sympa mais si vous voulez bricoler vos sons avec ca oubliez , a moins de vouloir controler vos frequences subs je suis ensuite passé a ie40 pro et la c'est beaucoup plus neutre mais les basses sont quand meme présentes par contre autre les aigus sont beaucoup trop en avant , bref pas facile officiellement l'un coute 95 et l'autre 350 ( 200 ailleurs ) , je trouve que le prix de ie400 Pro n'est pas du tout justifié les 2 sont de meme conception , livrés avec plusieurs jeux de mousses , le ie400 pro est juste gonflé dans les basses et a 125 db contre 115 db pour IE40 ( pas flagrant )

C'est un des casques les plus précis coté résolution et réponse en fréquences. Un casque idéal pour du monitoring car c'est celui qui à ce jour se rapproche le plus de la sensation d'être devant une paire d'enceintes. la performance dans le grave est correcte mais il y a mieux coté Audeze et casques type plannar. Coté mediums il faut aller chercher les STAX très haut de gamme pour rivaliser. j'ai écrit un test complet disponible ici: https://ftwaudio.wordpress.com/2018/11/02/sennheiser-hd-800/

Je suis un grand fan des casques supra-auraux de Sennheiser depuis que je possède un HD555 (acheté pour jouer sur mon clavinova). Globalement, je ne pense que du bien de cette série - HD555, HD595, HD598, des casques de type "ouvert" et avec mousses revêtement velours (NB : par contre, je ne recommande pas le HD518 que je possède également, qui leur ressemble beaucoup et qui est tout aussi bon au niveau du son je trouve... car ce modèle-là est inconfortable à cause de la dureté de ses mousses) - des casques que j'utilise aussi bien pour l'écoute de CD que pour jouer au casque sans déranger mon voisinage (guitare électrique, basse, piano). Idem pour un proche qui ne jure que par eux. Pour la M.A.O, je m'étais donc dit qu'un casque "fermé" de cette même marque ne pourrait que me plaire... J'ai donc acheté un HD448 d'occasion, en état absolument neuf. C'était il y a quelques années de cela maintenant (ce modèle commence à dater). POSITIF : - il est livré avec un sachet en tissu pour le ranger, une rallonge et un adaptateur. NI POSITIF, NI NEGATIF - le câble est court et fin. Pratique pour le connecter à un lecteur mp3 ou à un smartphone. Par contre, pour un usage à domicile, pour de la M.A.O ou de l'écoute sur chaine Hi-fi par exemple, ce câble et cette rallonge semblent tout de suite trop légers et fragiles. NEGATIF : - entre le revêtement simili-cuir des mousses et la conception fermée de ce casque, dur de ne pas transpirer des oreilles. Une horreur ! Jamais je n'ai ressenti un tel inconfort avec un casque ! - au niveau de la construction, il y a un gros soucis avec les plastiques. Le simili-cuir des mousses d'abord. Il est tellement fin qu'il finit par se désagréger tout seul. D'autre part, le revêtement caoutchouteux du câble semble être devenu un brin collant. Il n'est d'ailleurs plus très rond par endroit, comme s'il avait été grignoté. concernant le revêtement des oreillettes qui se désagrège, le soucis ne vient pas de la sudation... puisque le revêtement du petit rembourrage en mousse sous l'arceau s'émiette également ; - au niveau du son, ce HD448 est un cran très en dessous de ceux que j'ai cités et que j'affectionne. J'aurais pu changer les mousses, le garder, mais il n'en valait franchement pas la peine. Le revendre après changement des oreillettes ? J'aurais eu l'impression d'arnaquer quelqu'un. J'ai préféré le jeter. Bref, un casque à éviter. Sennheiser ne fait pas que du bon, et ce modèle en est un parfait exemple. Un autre : le casque audio HD201, un casque encore plus entrée de gamme que j'ai aussi possédé, était franchement médiocre au niveau de la qualité du son, et très moyen niveau confort. Plusieurs casques no-name chinois moins chers, que j'ai eu, étaient bien mieux en comparaison.

On présente plus le HD-25 véritable référence dans les casques fermé à 150euro. Points positifs - Rapport qualité prix - Très bon rendu sonore sur tout le spectre (16-22KHz sur le papier), respect de la dynamique et précision notamment dans les basses fréquence précises (Disto harmonique &lt; 0,3%). Il conviens pour tout type d'application, écoute analytique, enregistrement studio ou sur le terrain. - Casque fermé il isole particulièrement bien de environnement, comme un casque antibruit il doit diminuer le son environnent d'environs 30-36 dB. C'est son point fort. Il convient particulièrement au environnements bruyant. - Robustesse et tenu dans le temps, fabriqué en Irlance, la plupart des éléments peuvent être remplacer. - Articulation de l'arceau ainsi que des oreillette pour un meilleur tenu et/ou confort suivant l'utilisation (DJ par exemple). - Impédance de 70 Ohm, il ne nécessite pas de préampli particulier, ou de monter trop le volume. Comparé à un 200ohm ou 600ohm. - Léger = 140g Points négatifs - Il serre trop la tête et deviens inconfortable en écoute prolongée. C'est le point noir. Il est beaucoup moins confort que son rival le DT770. - Un défaut récurant de mauvais contact qui peut apparaitre sur une des 2 oreilles, j'ai changé le câble ça n'a rien fait, c'est au niveau du connecteur entre le câble et l'oreillette, il faut tripatouillé, c'est chiant à la longue. Conclusion A choisir entre HD25 et DT770 le rendu sonore est équivalent et très bon sur les 2. Après tout dépend l'utilisation. - Pour une utilisation en studio, à la maison, pour le confort et l'écoute prolongée choisissez le DT 770 ou DT880 (semi fermé) - Pour une utilisation, nomade, sur le terrain, dans des conditions très bruyantes, ou des conditions météo difficiles(Reportage, prise son, sono..) : HD25

Excellent caque ouvert audiophile filaire de salon/studio, une haute qualité de son branché sur un amplificateur audio hifi respectable, un confort parfait avec ses coussinets souples en velours très appréciables qui entourent les oreilles sans jamais les comprimer. Fourni avec son cordon déconnectable (3m) en cuivre OFC, renforcé aux fibres de Kevlar + prise jack + adaptateur mini-jack. Les basses sont profondes & précises, les médiums équilibrés, les aigus transparents. Comparé à mon HD598 bien plus récent un peu plus dynamique mais néanmoins très proche coté équilibre sonore et confort, l'effet de spatialisation se fait peut-être moins ressentir sur ce HD590, mais le tout reste franchement toujours très correct. Comme le HD598 il reste neutre et il ne colore pas le son. A savoir qu'à contre-pied le monde du mp3 et des autres sons trop compressés n'est pas son domaine. Je l'utilise depuis des années (1997), robuste, il continue à faire parfaitement son boulot sans défaillir. J'ai seulement dû remplacer les deux fines membranes éponge intérieure normalement dégradées avec le temps, mais mis à part ça il ne bronche absolument pas. Si ce dernier était toujours fabriqué, je n'hésiterais pas une seule seconde pour le racheter.

pas question de le chercher à tout prix, mais en casque de plus, pour les potes de passage ou pour changer de son vite fait, et à condition de le trouver pas cher, c'est un modèle intéressant ! je joins une image du casque 'restauré', câble et mousses neuves, coques recollées (il manque un bout, ça se voit, mais rien de grave). UTILISATION ET ERGONOMIE Un ancien modèle pas si courant, normal après près de trente ans. il est confortable, léger, pas moche, si on aime l'esthétique de ces années là. les mousses d'oreilles sont encore disponibles chez les revendeurs, le cable aussi. mais cela fait quasiment doubler son prix. cela peut valoir la peine si vous l'avez payé un prix correct (comme moi, mais pas vraiment plus) SOLIDITÉ le HD520 II est plutôt solide. le son ne me semble pas s'être dégradé avec le temps. c'est assez bluffant. après restauration, nettoyage minutieux (le tout pour une cinquantaine d'euros) il est très bon. un son précis, très clair. l'image stéréo n'est pas large, large, mais l'ensemble est plaisant; pas lourd en basses, un médium plutôt sage, un aigu qui file très haut, sans être trop agressif. ce casque accuse son age et le son est loin d'être aussi plein que les productions actuelles, mais il reste plaisant à écouter. sa précision et le son clair le sauvent de la casse ! QUALITÉ AUDIO c'est un casque ouvert, donc pas d'isolation avec l'extérieur. j'ai changé la mousse de l'intérieur de l'oreillette, pour une feutrine très fine. l'original avait une mousse et une feutrine. le son est encore un peu plus aéré, c'est un détail mais cela valait la peine d'être fait.