[SONDAGE] De l’utilisation de l’IA générative dans la section compos

Parce que un programme IA, ce n'est pas basé sur des algo mathématique peut-être ?

Évidemment que je vais réagir, car ton propos est parfaitement erroné, pour ne pas dire mensonger, et il n’est pas question de laisser dire n’importe quoi.
J’ai réagi parce que les gens s’insultaient pendant des pages, c’est consultable. Et c’est un cancer qu’on retrouve malheureusement sur plusieurs espaces. Ça ne donne à personne envie de participer et, comme le disait Einstein, « le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent faire ». Mais malheureusement, personne n’agit et ça dure des pages et des pages, et il n’y a aucune auto-modération collective des propos. L’une des raisons de cette ambiance, c’est que la règle du salon n’est pas claire sur le sujet, et il faut donc la préciser pour revenir à un climat d’échange serein. Donc j’ai agi et, en 24 h, il y a eu action et moyens, parce que la théorie c’est bien joli, mais si ce n’est pas suivi d’action, c’est totalement inefficace. Et ce n’était pas compliqué : il suffit de le vouloir et de le faire. S’il n’y a pas de règle, il n’y a pas de tromperie. Donc c’est très simple : on définit une règle et, à partir de là, tout le monde s’y plie, et il n’y a plus de discussions à avoir sur le sens donné. Car sinon, c’est la foire aux malentendus, comme ça commence à être le cas. On accuse de tricherie (sans preuve) et on invective plutôt que de discuter, tout ça sur la base de règles qui ne sont que dans la tête et nulle part ailleurs. Tu oublies aussi de dire que je ne suis pas le seul à avoir questionné le propos, tellement il est virulent dans sa forme.

Le second point est qu’une fois qu’on a dit ça, il faut définir ce qui doit être sujet à l’interdiction, car les arguments qui sont exposés sont pour certains contradictoires. Concernant l’IA générative, autant sur le spam c’est plus visible, autant sur tout un tas de sujets ça l’est nettement moins, voire quasi impossible à déceler. Donc, in fine, ça va reposer uniquement sur le jugement de personnes, ce qui ne me semble pas tenable, mais on verra bien. Ça revient quand même à une chasse aux sorcières et plusieurs exemples le montrent bien. Donc, en vrai, ça tient beaucoup à la bonne foi des participants et je pense qu’en majorité ils en font preuve, mais il n’est pas possible de le caractériser formellement. Pour ces raisons, je pense que l’interdiction est illusoire et qu’elle peut mener à un réel problème de discrimination, oui, sur la base de jugements de goût ou d’impression plutôt que de vérité, et ce sera un combat aussi. Donc soit, mettons-la en place, et on verra ce que ça donne. Les interdictions n’ont pas beaucoup de résultats positifs dans l’histoire, mais on peut lui donner sa chance. Quand on voit que toi-même tu te réjouis de te montrer condescendant dans un post, ou les comportements hostiles et agressifs, et que ça ne dérange personne, je pense donc que le doute sur ce point est à minima permis. Le dernier message est encore dans la même veine.

De mon point de vue, c’est dans l’échange justement que les choses peuvent se résoudre et pas dans l’interdiction sur un espace comme celui-ci. L’interdiction empêchera les échanges et divisera ; les utilisateurs de ces technologies ne se mélangeront pas à des instrumentistes et des compositeurs, au contact desquels il me semble nettement plus probable qu’ils soient incités, qu’ils trouvent séduisant d’aller dans la direction de la pratique. Et je pense que c’est pourtant bien ça l’enjeu sur ce sujet, en tout cas c’est ma conviction. Mais c’est subjectif, même si je l’ai déjà vu ca se réaliser plusieurs fois sur d’autres espaces et dans d’autres lieux.

Dans tout ça, on parle juste de la notion de comportements humains et pas de position sur l’IA, ce que je n’ai pas exprimé : cite-moi le ou les passages où tu vois ça, je suis curieux de les voir. Mes messages sont disponibles, ils n’ont pas bougé. Je n’ai pas exprimé de position sur le sujet de l’IA générative, et je n’y ai d’ailleurs pas été invité, donc répandre ça sur un salon d’écoute, pour moi, est un non-sens, car il y a des endroits où discuter de cela. Et si je dois donner une couleur : je suis un passionné et utilisateur de machines physiques et j’utilise très peu la DAW autrement que comme mixeur. Je suis aussi dans les professions du live, du spectacle vivant et de la création artistique. Donc non, tu te permets des propos en te plantant complètement. Mais je ne suis pas certain que tu aies l’honnêteté intellectuelle de le reconnaître, et moi j’ai autre chose à faire qu’à subir des comportements tels que celui-là.

Citation de slave1802 :

Parce que un programme IA, ce n'est pas basé sur des algo mathématique peut-être ?

Pas dans le sens pure formules mathématique.
J'ai travaillé sur Avenger Endgame, la boite avait développé une IA pour les micro mouvements du visage de Mark Ruffalo en Hulk, au depart ils ont essaye la mocap, puis affinage en animation, ils ont essaye des algo. Fails sur fail. Ils n'auraient jamais obtenu le résultat final sans une IA alimentée par une tonne de données et analyse des mouvements de l'acteur.

Écoute des Omnivocal, puis Ace studio. PUn synthé vocal et une IA, les 2 fonctionnent basiquement de la même manière
On joue des notes, on met le texte, mais a la fin les différences sautent aux oreilles.

Comme je l'ai deja dit, j'ai essayé de trouver des textes en lui demandant fais moi une chanson sur les cow-boys, par exemple, il faut bien trouver un thème.

Personnellement, je compose moi-même mes morceaux. Néanmoins, j'utilise ezdrummer (je choisis mes sons, fichiers, en les modifiant parfois). C'est un outil génératif, est-ce que cela est considéré comme IA?

Et enfin, pour ceux qui utilise des voix virtuelles, à partir du moment où vous composez la mélodie, je ne trouve pas que ça entre dans IA générative..
Vaste sujet en tout cas!

Suno va faire exactement ce que tu lui demande, soit tu demande juste fait moi un titre rock, et il va aller du sien,
soit tu couche une demande très détaillé en fournissant accords, style, type d'instrument, signature, bpm, type de voix, structure et arrangement, textes voir bien plus.

Je veux bien entendre les promesses que l'IA va faire des révolutions dans des domaines scientifiques, médicaux, etc,

@Will : du coup, t'as voté oui ou non ?

Je trouve extrêmement préoccupant que des gens s'expriment à ce sujet et même votent à ce sujet alors qu'ils ne se sont visiblement pas renseignés un minimum.