[SONDAGE] De l’utilisation de l’IA générative dans la section compos
- 179 réponses
- 37 participants
- 7 867 vues
- 208 followers
Gronoeil Vert

Vous le savez sûrement, l’utilisation de l’IA générative dans la production musicale fait grand débat, comme l’IA fait d’ailleurs débat dans d’autres secteurs (cf par exemple les polémiques dans le jeu vidéo)
Par souci de transparence, et par rapport aux sujets existants (« Pose ta compo » par exemple), nous aimerions savoir ce que vous souhaiteriez en ce qui concerne l’utilisation de l’IA générative dans la section "compos" du site, où les membres présentent leur production musicale. D’où ce sondage.
En vous remerciant d’avance pour vos réponses !

Tamen pax et amor, oscula.
[ Dernière édition du message le 19/01/2026 à 10:43:52 ]
Sampeek
Contrairement à toi j'ai voté et j'ai voté CONTRE l'ia, car la question qui se pose aujourd'hui avec ce tsunami c'est pas comment l'arrêter vu qu'il est inarrêtable, mais comment sauver ce qu'on ne veut pas perdre.
Toutes mes publications contiennent exactement 0% d'IA .
[ Dernière édition du message le 20/01/2026 à 14:22:58 ]
VSTI
C'est un outil (dangereux à terme? Peut-être, personne ne sait réellement) qui a de grosse limite à l'heure actuelle quoi qu'on en dise... Arrêtons les scénarios catastrophes et les prises d'otages manichéennes...
Alors à celui ou celle qui prendra plaisir à poster un morceau réalisé en un promp sur suno, grand bien lui fasse... J'en ai pour ma part rien à carer... Et à travers ma petite lucarne de nobody, j'ai du mal à comprendre pourquoi certains s'en emeuvent autant...
Jusqu'à preuve du contraire, AF c'est avant tout une commu d'amateur avec une audience somme toute raisonnable... Bref rien qui ne mette vraiment en péril l'avenir musical de l'humanité...
Bisous et apaisement à tous...
il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir
Sampeek
Toutes mes publications contiennent exactement 0% d'IA .
Draddyk
Il paraît qu'il y a déjà des IA qui refusent d'être désactivées, qui prennent des décisions sans demande, qui font du chantage (l'affaire "Claude"), il paraît. Mais, c'est un autre sujet que celui de l'IA dans les compos. Quelle époque !
Chacun cherche son chat, chacun cherche son IA.
Shalako
Draddyk
Chacun cherche son chat, chacun cherche son IA.
Gam
Ensuite, chacun face à sa conscience.
conscience ? Il ne faut pas trop abuser sur les mots, on ne parle pas du port d'armes
croulebarbe
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
Will Zégal
C'est un outil (dangereux à terme? Peut-être, personne ne sait réellement) qui a de grosse limite à l'heure actuelle quoi qu'on en dise... Arrêtons les scénarios catastrophes et les prises d'otages manichéennes...
Manichéennes ? J'espère ne pas être visé. Parce que j'ai précisé à chaque fois que l'IA était prometteuse dans des domaines précieux.
Quant à employer dans un simple débat d'opinion le terme de "prise d'otage" avec ce que notre pays a connu ces dernières années... est-ce qu'on ne pourrait pas faire preuve d'un peu de décence ?
Le problème de l'IA, c'est qu'à part ses entrepreneurs, presque tout le monde (et notamment des spécialistes, et pas des moindres, de gens qui en ont développé, dont c'est le métier) disent qu'il faudrait arrêter.
Sauf que personne (enfin, les décideurs) ne veut arrêter parce que chacun tremble de trouille que le concurrent ou le pays adverse continue et de se retrouver ainsi à la traîne. Exactement le même phénomène que la course aux armements et qui a fait que plusieurs grandes puissances ont un arsenal nucléaire capable de rayer plusieurs fois l'humanité de la planète.
Les IA mentent. Les IA trichent, même quand on leur dit de ne pas le faire. Les IA cherchent à échapper à leurs bacs à sable pour se répandre et ainsi se maintenir. Ce ne sont pas de gentils cerveaux positroniques d'Asimov avec les trois lois de la robotique. Ce sont des trucs fabriqués par des gens qui mène une course à la capitalisation boursière avec en tête le principe qui a régi le numérique ces dernières décennies : winner takes all.
Et ne parlons pas de la personnalité et des idéologies des gens qui portent tout ça ou le financent.
On peut se dire que tout ça ne concerne pas d'innoncentes IA génératives qui font de la musique ou des images. Mais c'est faux : en les utilisant, on participe largement au développement du système et à son financement.
On a parlé de l'exploitation sans rémunération du travail des artistes sur lesquelles les IA s'entraînent, mais je crois qu'on a omis de rappeler que les IA sont entraînées à l'aide du travail harassant de gens de pays pauvres sous-payés et exploités. Mais bon, ils n'avaient qu'à pas naître dans un pays pauvre, aussi.
[ Dernière édition du message le 20/01/2026 à 17:29:52 ]
C.i.r.c.u.s.
Beat Thang iz Dead
Gam
Les IA mentent. Les IA trichent, même quand on leur dit de ne pas le faire. Les IA cherchent à échapper à leurs bacs à sable pour se répandre et ainsi se maintenir. Ce ne sont pas de gentils cerveaux positroniques d'Asimov avec les trois lois de la robotique.
Aucune IA n'est doté d'intelligence autonome, elles ne peuvent pas penser, ressentir, mentir, tricher,
et encore moins échapper a je ne sais quoi
Bref elles n'ont pas de cerveaux.
Arriveront-elles a ce stade probablement, mais pas avant 5/10 ans minimum, et ce si leur bulle ne leur explose pas a la figure.
Ce qui freinera beaucoup le développement.
Pour quelqu’un qui se plaint des méconnaissances de certains, tu atteins des sommets
[ Dernière édition du message le 20/01/2026 à 17:45:42 ]
Kibutz
Citation de Draddyk :Ensuite, chacun face à sa conscience.
conscience ? Il ne faut pas trop abuser sur les mots, on ne parle pas du port d'armes
Dans le sens où si la personne se dupe elle même de sa composition IA générative, il y a effectivement un problème de conscience.
Kibutz
Les artistes sus cité ayant largement puisé dans les artistes underground ou dans le classique, de toutes façons l'IA ne va pas révolutionner la musique sachant que tout a été fait et que les morceaux classique ne vont pas disparaitre...
La musique peut être pas, en revanche l'industrie de la musique là c'est certain.
Draddyk
elles ne peuvent pas mentir, tricher,
Il semble que cela soit pourtant la réalité (tricher/mentir, faire du chantage : "Claude", prendre des décisions sans autorisation...).
Chacun cherche son chat, chacun cherche son IA.
[ Dernière édition du message le 20/01/2026 à 17:51:53 ]
Gam
Citation de Gam :elles ne peuvent pas mentir, tricher,
Il semble que cela soit pourtant la réalité (tricher/mentir, faire du chantage : "Claude", prendre des décisions sans autorisation...).
Claude est un chatbot, une IA generative
Combien de fois faudra-t-il expliquer comment cela fonctionne ?
Un chatbot se base sur des datas, des données, beaucoup de données, et des requêtes.
Si la requête est floue, mal formulée, le résultat sera biase
Si les données ont des erreurs, le chatbot se trompera
Et on ne cite même pas les erreurs lie au code
Un chabot est loin d’être infaillible, il faut si prendre plein de fois, lui dire qu'il se trompe, pour arriver a un résultat correct
Si il était dotée d'intelligence, il ne serait pas autant a l'ouest.
[ Dernière édition du message le 20/01/2026 à 18:00:35 ]
Draddyk
Bon, j'arrête là, car ce n'est plus le sujet, il faudrait en discuter dans une autre section.
Chacun cherche son chat, chacun cherche son IA.
[ Dernière édition du message le 20/01/2026 à 18:51:37 ]
Shalako
[ Dernière édition du message le 20/01/2026 à 19:00:05 ]
Will Zégal
Citation de Will Zégal :
Les IA mentent. Les IA trichent, même quand on leur dit de ne pas le faire. Les IA cherchent à échapper à leurs bacs à sable pour se répandre et ainsi se maintenir. Ce ne sont pas de gentils cerveaux positroniques d'Asimov avec les trois lois de la robotique.
Aucune IA n'est doté d'intelligence autonome, elles ne peuvent pas penser, ressentir, mentir, tricher,
et encore moins échapper a je ne sais quoi
Bref elles n'ont pas de cerveaux.
Arriveront-elles a ce stade probablement, mais pas avant 5/10 ans minimum, et ce si leur bulle ne leur explose pas a la figure.
Ce qui freinera beaucoup le développement.
Pour quelqu’un qui se plaint des méconnaissances de certains, tu atteins des sommets
Aucune envie de discuter dans ces conditions. Il y a des sources, il suffit de chercher. Bye.
(Gam, tu aimes bien me chercher, mais ça ne marchera pas.
kosmix
Aucune IA n'est doté d'intelligence autonome, elles ne peuvent pas penser, ressentir, mentir, tricher,
et encore moins échapper a je ne sais quoi
Alors là non, c'est totalement faux d'affirmer ça ! OK une IA n'est pas intelligente, ce n'est pas un cerveau artificiel, mais son entraînement lui a malheureusement donné des travers bien humains eux, comme la flatterie, le mensonge, la manipulation et le chantage. Ce n'est pas étonnant puisqu'elle se nourrit de contenus humains et perfectibles.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 20/01/2026 à 19:37:59 ]
C.i.r.c.u.s.
Beat Thang iz Dead
Gam
Pour les disparitions de boulot, ça fait un moment que les chaînes sont automatisées par des robots
Dans le domaine d'usinage ouvrier oui, mais la on parle de comptable, traducteur, travail de bureau, musique, graphiste, effets speciaux, developpeur, assurance...
C.i.r.c.u.s.
Beat Thang iz Dead
VSTI
Alors ne t'en déplaise, "prise d'otage manichéenne" je maintiens :
Pour preuve, tu as juste à lire le comm après le miens qui avance que ce seront les "tièdes" qui feront "pencher la balance"... Bref CQFD...
J'ai la sensation d'une certaine hystérie qui se voudrait prophétie, et qui exige du sceptique qu'il retrouve la "raison"...
Alors qu'il s'agirait déjà de bien comprendre comment les LLMs et les IA multimodales fonctionnent et sur quoi reposent leurs fondations... On est loin de "Skynet" ou de "HAL 9000" en fait...
Enfin, faire dans le pathos en me reprochant l'expression "prise d'otage" eu égard aux drames passés dans notre pays, histoire sûrement de décridibiliser mon propos, c'est assez ridicule! Finalement, parfaitement en ligne avec l'exagération que je pointe gentiment du bout de mon petit doigt
Comme quoi, j'insiste, le problème c'est bien ce qu'on en fait, pas tant l'outil (Cf : Internet), et bien sûr que ça va avoir un impact certain sur les emplois... Comme toute "révolution"/évolution de ce genre...
il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir
[ Dernière édition du message le 20/01/2026 à 22:23:36 ]
Draddyk
VSTI > Je n'ai pas vu cette mention de Bing dans l'article en lien avec le sujet, et j'ai bien lu çaCitation :, Et il n'est pas question de Bing ensuite (Modèles de « raisonnement » et L’IA en justice ?)Menacé d’être débranché, Claude 4, le nouveau-né d’Anthropic, fait du chantage à un ingénieur et menace de révéler une liaison extraconjugale. L’o1 d’OpenAI essaye, lui, de se télécharger sur des serveurs extérieurs et nie lorsqu’on le prend la main dans le sac.
Peut-être que tu fais allusion à d'autres liens (que je n'ai pas lus) ? Il y a plein de sources concernant cette histoire de Claude, en tout cas.
Chacun cherche son chat, chacun cherche son IA.
[ Dernière édition du message le 20/01/2026 à 21:58:55 ]
VSTI
Oui j'etais passé à côté de cette histoire avec Claude Opus 4, qui était un exercice qui visait à mettre cette IA dans des conditions bien précises et propisces à ce genre de stratagèmes inquiétants... Ça a été corrigé depuis...
Bref j'ai édité mon post...
Il y a bien eu une histoire avec le chatbot bing en 2023 qui après une conversation trop longue à commencer à faire des déclarations inquietantes... Ça m'y a fait penser...
il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir
- < Liste des sujets
- Charte