Sujet Utilité d'une console analo

Citation : Préamp, tranche ou console ?

Encore une fois, question de besoin. Voyons un constat simple. Une console a plus de fonctions qu'un préamp ou une tranche de console. Donc elle coûte plus cher à fabriquer. Si pour un même budget, vous prenez quelque chose qui a beaucoup moins de fonctions, vous risquez fort d'avoir… une bien meilleure qualité.

Si vous avez besoin de pas mal d'entrées simultanées, le choix d'une console s'impose. Si vous n'allez travailler qu'avec un ou deux micros en même temps, un préampli ou une tranche de console est un choix bien plus judicieux.


Cependant, la console offre d'autres avantages, notamment en terme de confort de travail. Ainsi, la possibilité de brancher tous ses instruments sur la console, mais aussi les sorties de la carte son. Vous avez ainsi tous les réglages sous la main et pas besoin de régulièrement brancher / débrancher des câbles. Argument non négligeable, n'est-ce pas ?

Donc, si votre priorité est la qualité audio : préamp(s) ou tranche(s) de console.

Si votre priorité est le confort de travail, optez pour la console.

La console offre en outre l'avantage de pouvoir mixer ce que sort de l'ordi (enregistrements ou instruments virtuels) avec vos autres instruments pour envoyer tout ça vers le casque et les enceintes. Bien agréable lorsqu'on joue live, pour répéter ou pour composer.

Quelle que soit l'option que vous choisirez, il y a de fortes chances pour que vous vous équipiez de l'autre par la suite. Le tout est de décider par où commercer.

Citation : les consoles analogique ne seraient plus très utiles

Hors sujet : J'en profite pour poser une question en marge du thread: à quoi peuvent me servir les 4 sorties stéréeo virtuelles de ma Echo Miamidi, qui n'a qu'une seule sortie stéréo physique ? Apparemment, cela ne servirait qu'à créer des groupes qu'il faut ensuite mixer via le soft de contrôle de la carte vers la sortie physique. Rien de mieux que ce que fait Cubase en fait. Si quelqu'un avait un exemple d'utilisation valable de ces "sorties virtuelles"

Citation : F_achernar pour ton cas je te conseille d'acheter un préamp stéréo de Universal audio. Et lors du mix passer ton mix dans le préamp à lampe stéréo que tu couches dans ta session cubase, la différence est moins flagrante que si tu éclates 24 pistes sur une console analogique avec du périph, mais c déjà bien mieux que l'horrible bounce (même temps réel), c con ya 2 convertions en plus et ça sonne mieux

Hors sujet :
tiens, pour la compression , je vais mettre une boucle rythmique non compressée en ligne d'ici quelques jours et lancer un petit concours sur af...
que tous ceux qui ont des compresseurs analo , vintage, numérique puissent compresser cette petite boucle a leur manière et la faire écouter a tous.
ca fera certainement un bon blind test pour toutes les comparaisons numérique analogique.

Citation : l'horrible bounce

Citation : le logiciel en question , c'est soit disant une grosse merde du nom de fruityloops.....

Hors sujet : superflux > mieux vaut créer un topic a part , sinon on va finir HS , et ce thread m'interesse assez.
pour ma part , rien a redire.
fais ce test >passe tous les bus de ta track sur le bus 64 avant de passer par le master.
le bus 64 est routé sur le master.
ensuite, tu bounce le bus 64 uniquement .
tu reinjectes le fichier obtenu dans le bus 63
le volume du fichier doit être a 100 si mes souvenirs sont bons pour ce test.
deux plugs d'inversion de phase.
un a gauche, un a droite , pour faire une inversion totale de phase.
( ben oui , on fait comme ca sur fruity prout )
bus 64 routé vers le master.
on effectue ici une soustraction du fichier bouncé avec le mix a l'intérieur du programme.
commme dit précédemmet , si aucun plugin utilise de fonctions aléatoires,
et pas de problèmes d'initialisation , j'obtiens du vide.

autre remarque, si tu mets ton master dans le rouge avant le bounce sous fuity, tu auras forcément des problèmes de saturation , c'est évident.