c'est clairement pas le même genre de mixer, SSL est pour l'instant présenté pour faire du tracking et de la sommation, dans un environnement MAO donc avec les EQ les plus pétés et exotiques que tu peux imaginer en VST
TOFT, c'est du mixer oldscool, pour ceux qui veulent bosser loin de l'ordi
[ Dernière édition du message le 21/03/2019 à 23:53:33 ]
Robin Schneider
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
80Posté le 22/03/2019 à 01:05:29
Disons que la sommation pure avec un circuit analogique aussi propre que le superanalogue d'SSL n'apporte objectivement pas grand chose par rapport à n'importe quel DAW en 64bit actuel.
Sans vouloir relancer le débat sur l'intérêt même de la sommation analogique en soi, il ne faut pas oublier que le bénéfice supposé d'une sommation analogique dépend essentiellement des appareils qu'on insère avant et après ladite sommation, ainsi que le procédé de sommation utilisé (utilisation de transformateurs par exemple), mais aussi du nombre de canaux en entrée.
Plus le bus est coloré, plus l'impact de la sommation sur le mixage va se ressentir tôt même avec peu de canaux.
Or, les circuits superanalogue sont particulièrement neutres et en se cassant les pieds avec un épanoui et une configuration un peu détournée on arrive péniblement à 12 canaux. En tout cas, si on utilise pas de traitements analogiques, l'intérêt me semble bien limité et surtout on alourdit la configuration et on est condamné à travailler en temps réel, notamment pour les exports.
D'ailleurs, même SSL l'admet, cette sommation est en partie un prétexte pour promouvoir leur finaliseur de bus, le Fusion, qui coûte 2000 euros tout de même.