Allen & Heath Xone:42

J'ai eu de nombreuses tables de mixage, mais la Xone 42 est vraiment "presque" parfaite dans sa simplicité et signature sonore. (Bon ce n'est pas une formula Sound ou MasterSounds, mais pour le prix c'est excellent!)

En premier le son qui sort de cette table est splendide, c'est la même architecture que la Xone 92, l'intérieur est similaire, même composants, mais aussi surprenant que cela puisse paraitre je préfère la 42! Pourquoi ? En gros elle est plus simple, le layout plus aéré et le send & return fonctionne de façon classique!

En détails :

+l'EQ est sur 3 bandes full kill, plus simple à exploiter sur une même surface qu'un EQ 4 bandes et comme la Xone 92 possède la même surface, il y a plus de clarté, plus d'espace pour poser ses doigts que sur une 92.

+Le système de send & return, qui est standard dans son mode de fonctionnement, sur la 62 ou la 92 c'est quand même un peu galère d'utiliser un effet externe, ici c'est simple, comme sur une DJM 900... MAIS vous pouvez coupler un effet externe avec le filtre VCA de A&H avec la fonction X:FX.

+Le filtre, évidement, que serait une A&H sans son filtre analogique, il est splendide et reste une référence. Une pure merveille sur du groove, de la soul, house,..., il est chaud, doux et n'est pas agressif comme sur les séries DJM.(Avec la Nexus 2 on peu enfin régler la résonance...)

+Le son, bien évidement! Le son est splendide et en fait identique où presque à la 92, c'est la même architecture, à l'intérieur les mêmes composants, la grosse différence c'est l'EQ 3 bandes de la 42 vs l'EQ 4 bandes de la 92!

+La construction à toute épreuves, rien a dire c'est du solide et pour la détruire il faut vraiment y aller, j'ai testé par curiosité la série 43 - 43C, c'est vraiment inférieur en terme de qualité, je n'échangerais pas ma 42 pour une 43!!

+C'est une table 100% Analogique, tout est réparable, aucune connexion informatique ou DSP = risque de pannes, conflit pilotes etc réduit.

-Le crossfader de base est une misère de Alpha... si vous mixer vraiment au cross pensez à le remplacer il est sec et manque de fluidité, moi j'ai remplacé celui de ma 42 par un Peny & Giles,

-Le port Usb, qui ne sert...presque...à rien! Il est censé permettre l'enregistrement et l'utilisation d'effets en provenance d'un ordinateur mais dans la réalité c'est un peu du bricolage...

A titre de comparaison j'ai testé sa qualité sonore avec une Focusrite Scrarlett 18i20 et je n'ai presque pas vu de différence, un tout petit plus pour la Focusrite qui offre un peu (mais vraiment un peu) plus de clarté dans les mediums sur des Adam, sur un système son vous ne percevrez pas de différence tellement cette table est propre, le son est vraiment agréable et elle a de la réserve (100% analogique)!

Si je devais résumer mes expériences chez A&H je dirais que chez A&H la Xone 62 me plaisait également surtout avec son dual filter mais l'EQ n'était pas en full kill, le système de Send & Return est aussi compliqué que sur une 92...et la 92 pour moi n'est pas assez aérée, il y a trop de potars au cm² c'est un peu l'usine, bon bien évidement la 92 à une sortie Midi, 2 LF et deux filtres, je dirais que si la 42 avait deux filtre ce serait presque un sans faute. quand à la nouvelle série 43 elle me parait cheap, plus fragile... la série DB 2 / 4 est superbe mais une construction similaire au 43, pas de MIDI OUT n'y de send & return et la PX-5 à des qualité mais ne sonne pas aussi chaud elle est un brin plus froide, plus sec et son système de recording avec la carte son et les effets est un peu bancale..

Si je devais changer j'aurais une grosse hésitation entre une Px-5 (pour un setup live), une DJM 750 Mk2 (pour le coté standard)...où alors une Radius MasterSounds (pour la qualité audio).

Bref si vous cherchez une superbe table de mixage analogique de qualité et pas trop cher, foncez car elles deviennent rare!