Enregistreurs numériques Tascam

Enregistreur multipiste sur carte SD / SDHC avec table de mixage 8 entrées / 2 départs d'effets / 2 sorties intégrée, entièrement numérique. Principales caractéristiques: - 16 / 24 bits 44.1 / 48 KHz - 32 pistes dont les 8 premières mono et les 12 suivantes stéréo ou mono (donc avec 20 faders, hors fader master) - Enregistre 8 pistes monos (ou 4 stéréos) maxi simultanément - 8 entrées combos XLR - jack dont 1 commutable en entrée haute impédance pour guitares / basses électriques - 1 compresseur sur chaque canal d'entrée - Sortie monitor sur jacks 6.3 mm TS - Sortie master sur cinch - Avec graveur CD intégré - Avec entrée - sortie MIDI - Avec accordeur guitare et métronome intégrés - 1 sortie casque - Prise jack 2.5 mm pour le pédalier de commande à trois pédales Tascam RC-3F en option Sensibilité des vu-mètres: au moins -48 dB Testé ici avec l'OS version 1.13 0063 INTRODUCTION: Cela fait depuis un moment que je travaille avec ce genre d'engins; je les trouves très pratiques: tu le sort de ta valise (celui-ci entre pile poil dans une valise cabine :bave: ), tu le pose, tu le branche et tout y est c'est parti. Concept idéal pour travailler chez les musiciens pour des prises de son sans prises de tête. Plusieurs me sont passés entre les mains depuis le termps, à un tel point que je suis devenu un expert dans ce genre de multipistes. J'ai eu, dans l'ordre, un Tascam PortaStudio 424, Tascam 464, Sony MDM-X4, Fostex VF-16, Akai DPS16, Korg D16, Roland VS-1680, Zoom R24, Yamaha AW1600 et maintenant ce Tascam DP-32; et je peux vous dire que le meilleur en terme de souplesse d'utilisation et interface homme-machine parmi les numériques est sans conteste toujours à ce jour l'Akai DPS16 (et le meilleur en terme de sonorités a été le Fostex VF-16). Il était précis au sample près, avait un grand écran LCD confortable que vous pouviez redresser vers vous, vous pouviez enregistrer sur les 16 pistes à la fois, exporter des fichiers monos et stéréos, avait une entrée - sortie MIDI pour synchro MTC (maître et esclave) ou MMC (maître uniquement) qui était d'ailleurs très efficace, une automatisation de mixage via MIDI, une entrée / sortie numérique S/PDIF, 4 processeurs d'effets internes, 4 départs d'effets / monitor, un patchbay numérique interne, 1 touche par lettre (majuscules, chiffres et quelques signes) pour la saisie des noms de fichiers, etc... Allez voir mon avis sur cette merveilleuse petite machine et vous allez tout de suite comprendre. Et qui plus est, il est aujourd'hui encore le seul à être 24 bits 96 KHz. Alors pourquoi changer pour ce présent DP-32 (hormis que c'est un 32 pistes, tout de même) ? Tout simplement pour sa prise USB. Bein oui, parce que le DPS16 (ainsi que le Korg et le Fostex) n'est pas USB mais SCSI, pour l'export des fichiers audio, et le SCSI est un protocole qui a aujourd'hui disparu. Moi-même, j'ai tâché de garder mon PC Windows XP le plus longtemps possible rien que pour, entres autres, pouvoir utiliser le SCSI et donc mon Akai DPS16 le plus longtemps possible. Mais voilà, le problème, c'est que pour l'internet surtout, cette fois, il commence vraiment à s'essouffler et à devenir trop obsolète, cela devient urgent de moderniser. Il m'a été difficile de m'en procurer un, de ce DP-32, n'étant plus fabriqué: j'ai dû mettre six mois pour en trouver un (fin décembre 2023). Mais je tenais à en trouver un car son successeur, le Tascam DP-32SD, est exactement le même sauf qu'il n'a plus le graveur CD intégré, et, surtout, n'a plus l'entrée - sortie MIDI. Ce dernier permet, mine de rien, de le synchroniser (MMC: Maître ou esclave; MTC: Maître uniquement) avec un séqenceur MIDI ou avec un autre DP-32 (ou autre multitracker) et de télécommander, sur un synthé ou un module de sons externe, le mixage de en tout cas les volumes des canaux MIDI. Bon, avoir supprimé le graveur CD intégré, à la rigueur, cela aurais passé, cela aurais été un peu dans l'air du temps, dans un contexte où ce support est en perte de vitesse, mais avoir supprimé l'entrée - sortie MIDI: mais quelle mouche leur a piqué ??? Surtout si en plus ils ne mettent rien à la place: deux paires d'entrées de retour d'effets externes par exemple aurais permis d'avoir, au moins, une bonne contre-partie, mais non. Alors non, je me suis dit que je vais mettre le temps qu'il fallait mais je me trouve un Tascam DP-32. UTILISATION: C'est un 32 pistes que nous avons ici, mine de rien. C'est le tout premier du genre. Et, par-dessus le marché, il est le premier à entrer dans une valise cabine, qui plus est. Et les 32 pistes tous en 24 bits: enfin, je vais pouvoir passer à l'entièrement 24 bits sans être limité d'avantage, ce qui est très appréciable, croyez-moi. Car jusqu'à présent, sur mon Akai DPS16 (comme d'ailleurs sur les autres multitrackers 24 bits jusqu'à présent), en passant en 24 bits, vous perdez la moitié des pistes, pour économiser les ressources machine; à cause de cela, je restais en 16 bits. Cela dit, je commence à comprendre pourquoi les musiciens et les ingénieurs du son vraiment sérieux préfèrent mieux les ordinateurs et les DAWs (les logiciels d'enregistrement multipistes MIDI et / ou audio), car avec ces derniers, vous pouvez bien souvent les configurer et faire transiter le son comme vous voulez (ce qui n'était pas loin d'être le cas avec l'Akai DPS16, d'ailleurs), tendis qu'ici, avec ce Tascam DP-32, ce n'est pas vraiment le cas. Tout d'abord, cet appareil a été divisé en quatre modes de fonctionnement indépendants: le mode multipiste (MULTITRACK), le mode report de pistes ou si vous préférez le mode "ping pong" (BOUNCE), le mode mixage final (MIXDOWN) et le mode mastering (MASTERING), ce qui vous oblige à diviser votre travail en quatre étapes bien distinctes: les prises de son avec le mode multipiste, ensuite si nécessaire la réduction des pistes sur deux au choix avec le mode bounce, ensuite le mixage final avec le mode mixdown et enfin le mastering avec le mode mastering. Les fonctions de mixage (ainsi que le bus utilisé) changent quelques peu, en fonction du mode choisi. En mode multipiste, vous avez un patchbay qui vous permet de choisir quelle entrée physique sera acheminée sur la piste sélectionnée, mais vous ne pouvez pas y choisir, par exemple, le bus master ni celui de report de piste ni les retours des effets internes. En mode report de piste, vous pouvez uniquement enregistrer sur 1 piste stéréo ou 2 pistes mono de votre choix le bus BOUNCE qui lui mixe les 30 pistes restantes, les 8 entrées et les 2 retours d'effets interne. En mode mixage final, il enregistre uniquement le bus master (appelé ici STEREO) sur une piste stéréo adjacente, ce qui permet de créer un premier fichier master. Et enfin, le mode mastering permet uniquement d'enregistrer cette dernière sur un second fichier master (qui remplace le premier) en l'ayant fait passer par les traitements de mastering. Aussi, on n'est pas loin de vous prendre par la main, et du même coup vous êtes un peu limité en terme de créativité technique. Un ingénieur du son est aussi un artiste, dans son domaine; pour autant d'avoir entre ses main un matos qui le lui permettes. Par exemple, vous pouriez très bien avoir l'envie d'affecter au final plusieurs effets sur un même instrument (parce que vous n'avez qu'un seul jeu de départ / retour d'effets, pour le processeur d'effets interne) en créant pour le même instrument une piste d'effets seule pour la réverbe et une autre piste d'effets seule pour un phaser, par exemple. Bein non, là, c'est impossible, à moins bien sûr de passer exprès en mode bounce ou de faire appel à un processeur d'effets externe, mais comme le DP-32 n'a pas d'entrée de retour d'effets, vous devez utiliser une paire des rares entrées dont il dispose; cela dissuade donc d'en utiliser. Voici les réglages de mixage possible et le chemin du signal: En mode multipiste, lorsque la piste concernée est armée pour l'enregistrement: Entrée combo XLR - jack => activation ou non de la haute impédence pour guitare (uniquement l'entrée 8) => alim fantôme (par groupe de 4 entrées) => effets de dynamique en insert (compresseur simple bande, noise gate, de-esser ou exciter) => égaliseur paramétrique 3 bandes => assignation ou non d'une copie vers le bus STEREO (si oui, depuis là: départ pré ou post-fader vers le processeur d'effet interne (réverbe, chorus ou delay) et vers la sortie SEND 1 => départ pré ou post-fader vers la sortie SEND 2 => fader virtuel de volume => PAN => bus STEREO) => assignation des entrées vers les pistes => la piste concernée de l'enregistreur multipiste => vu-mètres => effets de guitare en insert (compresseur, chorus, flanger, phaser, tremolo, auto wah, delay, noise gate ou simulation d'ampli de guitare) (disponible pour 1 seule piste ou paire de pistes, disponible soit juste avant avant soit ici juste après l'enregistreur) => inverseur de phase => gain numérique de compensation => égaliseur paramétrique 3 bandes => départ pré ou post-fader vers le processeur d'effet interne et vers la sortie SEND 1 => départ pré ou post-fader vers la sortie SEND 2 => fader de volume => SOLO => MUTE => PAN => bus STEREO. Lorsque la piste n'est pas armée pour l'enregistrement (et qui est donc en lecture): le signal fait le même chemin mais seulement depuis la piste concernée de l'enregistreur multipiste. En mode report de piste, c'est la même chose sauf que c'est l'ensemble des entrées et des pistes séléctionnées qui sont mixées uniquement à destination du bus BOUNCE (vous devez donc sélectionner le bus BOUNCE, dans la section MONITOR, pour pouvoir l'entendre) qui lui est enregistré sur une seule piste stéréo ou une seule paire de pistes mono à la fois du multipiste. En mode mixage final, c'est la même chose sauf que le mixage se fait à destination du bus STEREO qui lui est enregistré sur la piste master, une sorte de piste 33 et 34 stéréo virtuelle. Et en mode mastering, il se transforme tout simplement en un lecteur et en un enregistreur avec outils de mastering branchés entre les deux: piste master => égaliseur paramétrique 3 bandes => compresseur simple bande ou multibande 3 bandes => piste master (la même; une fois le traitement fini, l'ancien fichier master est remplacé par le nouveau). Je trouve qu'il n'y avait pas besoin de faire ces quatre modes distincts. Il n'y avait qu'à donner à chaque piste / paire de pistes, en plus de la possibilité de choisir une (ou deux) des huit entrées, la possibilité de choisir entre le bus STEREO, le bus BOUNCE ou la sortie du processeur d'effets, de pouvoir enregistrer sur les 32 pistes à la fois (même si il n'a pas autant d'entrées physiques, il peut très bien avoir d'autres sources internes) et d'insérer les outils de mastering en insert juste avant le fader général sur le bus master avec donc un jeu de boutons REC et SELECT également en-dessus du fader master et un bouton permettant d'accéder au compresseur multibande du bus master et le tour est joué. Ainsi il devient mode multipiste, report de pistes, mixage final et mastering à la fois. Avec un tel système, vous pourriez par exemple enregistrer simultanément les 8 entrées à la fois sur 8 pistes, la sortie du processeur d'effets sur 2 autres pistes, enregistrer le mixage de tout cela sur une autre paire de pistes (BOUNCE) et d'enregistrer la sortie master sur la piste master, et tout cela d'une seule traite, au lieu de devoir le faire en plusieurs étapes et donc de perdre à chaque fois du temps. Vous savez, il existe des disques durs flash SSD M.2 qui ont un débit de 3000 MB / seconde pour à peine moins de 100 euros: il est donc possible aujourd'hui de concevoir des multipistes qui peuvent enregistrer autant de pistes à la fois, je suis certain sans problème. Rien que cela lui aurais permis une souplesse d'utilisation nettement plus grande. Pourquoi faire compliqué en tentant de faire plus simple au lieu de juste faire simple (ou plutôt de faire standard), je vous le demande. On vois que c'est une autre génération d'ingénieurs qui n'osent pas avoir des idées. La concurrence avec les ordinateurs - cartes son et DAWs est trop forte: il faut absolument que ça plaises et que ça se vendes. Mais à mon avis, c'est justement à cause de ces limitations qu'on préfère mieux l'ordinateur. Et, une fois de plus (parce que je n'arrête pas de le répéter): seulement 8 entrées, c'est largement insuffisant, surtout pour un 32 pistes. Décidément, c'est fini l'époque de l'analogique où il y avait toutes les entrées - sorties qu'il fallait sur ce genre d'engins. Voyez le Tascam Midistudio 688 par exemple, un 8 pistes analogiques sur Compact Cassette au CrO2, donc entièrement analogique. Lui, c'était un 8 pistes, certes, mais il avait 10 entrées plus 2 paires de retours d'effets, ce qui lui faisait au total 14 entrées. 14 entrées pour seulement 8 pistes alors que notre Tascam DP-32, un 32 pistes, n'a que 8 entrées. Et vous connaissez le Roland VS-2480 ? Lui, c'est un 24 pistes numérique avec 16 entrées analogiques (dont 8 avec XLR), 4 départs d'effets / auxiliaires, 1 sortie master et 1 sortie monitor et avec, accrochez-vous, 20 entrées - sorties numériques (16 via R-BUS l'équivalent Roland de l'ADAT + 2 via toslink optique et 2 via coaxial; cela dit, il se peut que vous devez choisir entre le toslink et le coax, ce qui fait 18 entrées - sorties numériques, tout de même). Trop dommage que c'est aussi le SCSI et non pas l'USB qui est utilisé pour l'échange des fichiers WAV. On n'en fais plus des machines comme celle-là. :-( Bon, je l'admet, il n'y a pas beaucoup de place, à l'arrière de ce DP-32 (contrairement à ses prédécesseurs Tascam 2488, 2488 MKII et 2488 Neo, des 24 pistes nettement plus encombrants qui n'ont pourtant toujours que 8 entrées), mais je suis sûr qu'en serrant un peu, il est possible de rajouter (sans supprimer l'entrée - sortie MIDI) deux retours d'effets (donc 4 entrées jack 6.3 supplémentaire) ou une entrée ADAT 8 canaux (ou 4 canaux, pour le 24 bits) pour pouvoir rajouter au besoin un convertisseur ADAT (qui sont souvent équipés de préamplis micros), commutable en toslink 2 canaux (on ne sais jamais: certains enregistreurs numériques ont une sortie numérique), et de mettre des jacks au lieu de cinch sur la sortie master; cela aurais rendu ce DP-32 nettement plus polyvalent, et un peu plus pro je dois dire, no comment. Et de mettre du jack partout en TRS pour du signal symétrique au lieu d'en TS assymétrique, cela aussi cela serais bien. Et une seule entrée à haute impédence pour guitare électrique, c'est aussi largement insuffisent. Il en faudrais au moins quatre, pour être à l'aise. Car vous n'êtes pas forcément tout seul à jouer de la guitare ou de la basse, avec votre DP-32. Et pire: pour le processeur d'effet orienté guitare branchable en insert que vous pouvez brancher sur les pistes avant ou après la section enregistreur: vous en avez qu'un seul pour l'ensemble des 32 pistes: vous ne pouvez donc traiter qu'une seule piste ou paire de pistes, avec; ça fait vraiment léger... Si vous avez par exemple un projet avec plusieures pistes de basse / guitare, nada vous pouvez ne traiter avec ce processeur d'effet qu'une seule d'entre elles... 4 de ces processeurs d'effets aurais été largement souhaitable, au moins. Et pourquoi spécialiser les processeurs d'effets en fonction de leurs emplacements (compression - dynamique pour les entrées, guitare pour les pistes et réverbe - delay - phaser pour le circuit départ - retour interne) ? Cela vous limite encore plus votre créativité: vous pouvez très bien, par exemple, tout simplement parce que vous le trouvez super, d'appliquer, après le compresseur, une réverbe différente que celle utilisée en boucle départ - retour interne: mais non impossible. A moins bien sûr de brancher une réverbe physique externe entre la source et l'entrée de ce DP-32, et encore: ensuite nada le compresseur interne puisqu'il doit se placer avant la réverbe... Et l'écran: c'est bien qu'il soit en couleurs, mais il est trop petit; il lui manque la place pour les vu-mètres des 8 entrées (en fait, il n'affiche les vu-mètres que des 32 pistes). Et sa prise USB: c'est du Mini-B, autrement dit, c'est une prise USB périphérique et non pas hôte: au lieu d'importer - exporter les fichiers WAV sur une clé USB, par exemple, eh bein non: il importe - exporte depuis le dossier "AudioDepot" de sa propre carte SDHC qu'il utilise comme support (et donc vous devez prévoir de lui laisser de l'espace disque pour cela); et ensuite vous devez l'amener près de votre ordinateur pour le brancher en USB. Si votre ordinateur est un ordi portable, no problemo: vous déplacez votre portable pour l'amener près de votre Tascam, au besoin. Mais imaginez que votre ordi est une tour; vous devez amener votre DP-32 qui est déjà pas mal encombrant auprès d'elle: il n'y a pas forcément la place pour le faire. Pouvoir alors transférer vos fichiers son via une clé USB aurais été nettement plus pratique, je trouve. Cela dit, vous pouvez toujours retirer sa carte SDHC et amener elle uniquement, vers votre ordinateur: mais elle est petite, on peut facilement la perdre... Et vous pouvez transformer les pistes stéréos de 9/10 à 31/32 en pistes monos (si vous le faites à toutes vos pistes stéréos, cela vous fera 20 pistes au lieu de 32), certes. Mais dans ce cas, vous perdez toute donnée audio sur les pistes concernées alors qu'il suffirais juste qu'il rendes les données audio concernées stéréos d'origine en mono (et de garder l'original en stéréo quelque part) et vice-versa, au lieu de les supprimer bêtement. Et bon, franchement, pourquoi transformer des pistes stéréos en mono ? Pour ces 32 pistes, vous ne disposez de toute façon que de 20 faders, hors fader master: vous pouvez très bien enregistrer du son mono (c'est-à-dire sans relief stéréophonique) sur une piste stéréo, cela va tout aussi bien. Et encore une dernière chose: avoir en circuit départ / retour d'effets un second processeur d'effets interne, cela n'aurais pas été du luxe, je vous le promet. Parce qu'avec un seul processeur d'effet... ça fait vraiment léger, on a juste de quoi placer la réverbe et c'est tout: encore une fois ça limite la créativité technique. Imaginez, sur l'Akai DPS16, il y en avait 4, donc, et que vous pouvez placer soit en boucle de départ - retour soit en insert :8O::mrg::bravo: Ce Tascam a à ce jour les fonctions d'édition suivantes: - COPY / PASTE (copier / coller) - COPY / INSERT (copier / insérer) - MOVE / PASTE (couper / coller) - MOVE / INSERT (couper / insérer) - OPEN (insérer du silence) - CUT (supprimer une partie) - SILENCE (effacer une partie) - CLONE TRACK (dupliquer une piste) - et CLEAN OUT (supprimer une piste) Il est juste dommage qu'il n'est précis qu'au 1/10 de frame près (Sur ce modèle, 1 frame = 1/30ème de seconde) et non au sample près... Le graveur CD intégré ne prend en charge que les CDs audios (en lecture uniquement), et ne grave que des CD-R audios et des CD rewritable audios: pouvoir graver son projet audio sur CD-R ou voire sur DVD-R pour l'archiver, par exemple, n'aurais pas été du luxe. Et pouvoir importer - exporter des fichiers WAV et MP3 depuis / vers un CD-ROM aurais été un plus non négligeable, mais non. Dommage... Cela dit, il a une fonction interessante: le "LIVE WRITER". Vous avez un enregistrement live à graver dans lequel il y a plusieurs chansons et dont vous voulez mettre une marque de piste au début de chaque chanson ? Eh bein avec cette fonction, vous pouvez le faire, cool :-) . Et c'est bien qu'il a une entrée / sortie MIDI mais faut-il encore pouvoir l'utiliser correctement. Parce que la synchro, c'est pas terrible. J'ai essayé de le synchroniser en MTC avec mon Akai DPS16 (le Tascam en maître et l'Akai en esclave) mais c'est pas ça du tout: alors que j'arrête le Tascam à 0'10'', l'Akai s'arrête à un peu avant de 0'12''; autrement dit, c'est pas ça du tout du tout du tout; l'Akai DPS16 était sur ce point nettement plus précis... Et impossible d'inverser car le Tascam ne peut être qu'en maître, en synchro MTC... Et j'ai essayé de piloter via MIDI le mixage des volumes des canaux MIDI d'un générateur de sons externe (ici un Yamaha MU-15) à partir des faders du Tascam: eh bein non, le Tascam parvient à piloter les volumes (ainsi que les PANs, ça marche aussi) de seulement les 8 premiers canaux MIDI et pourtant il a 20 faders; les 16 premiers auraient pu servir pour piloter les volumes des 16 canaux MIDI mais non: les faders 1 à 8 commandent les volumes des canaux 1 à 8: ça c'est bon. Mais ensuite, le fader 9 / 10 commandent les volumes des canaux MIDI 1 et 2, le fader 11 / 12 ceux des canaux 3 et 4, le fader 13 / 14 les canaux 5 et 6, le fader 15 / 16 les canaux 7 et 8; et ensuite rebelote: le fader 17 / 18 les canaux 1 et 2, le fader 19 / 20 les canaux 3 et 4, le fader 21 / 22 les canaux 5 et 6, le fader 23 / 24 les canaux 7 et 8; et ensuite re-rebelote: le fader 25 / 26 les canaux 1 et 2, le fader 27 / 28 les canaux 3 et 4, le fader 29 / 30 les canaux 5 et 6 et le fader 31 / 32 les canaux 7 et 8. Et inversément, lorsque vous le contrôlez depuis un contrôleur externe, on ne peux contrôler le volume et le PAN de seulement les 8 pistes mono. Du coup, puisqu'il ne peut être contrôlé que via 8 pistes, on aurais préféré que cela soit ceux des 8 canaux d'entrées, qui eux n'ont aucun fader physique, qui aurais pu être contrôlés à la place des 8 pistes mono, cela aurais été plus judicieux. Résultat: en tant que contrôleur, les volumes des canaux MIDI 9 à 16 sont inacessibles depuis les faders du DP-32... :facepalm: J'ai déjà ma Peavey PC 1600x qui avait 16 faders MIDI qui m'a lâché, et pour trouver un contrôleur MIDI qui a 16 faders, bonne chance ! Alors je comptais sur ce Tascam DP-32 et son entrée / sortie MIDI et son grand nombre de faders pour dépanner (c'est pour cela que je voulais le DP-32 avec entrées - sorties MIDI plutôt que le DP-32SD sans ces entrées - sorties), mais non il ne gère que les 8 premiers canaux MIDI... Autrement dit, avoir tenu de me procurer ce Tascam DP-32 ne m'a servi à rien; si j'avais su, j'aurais pris un Tascam DP-32SD qui n'a pas ces entrées - sorties MIDI, cela aurais été nettement plus rapide... Car le support MIDI de ces entrées - sorties MIDI est insuffisent. SONORITES: Si ce Tascam marque quelques points par rapport au légendaire (je trouve) Akai DPS16, c'est bien au niveau sonorités. L'Akai produisait des parasites électroniques presque inaudibles (mais audibles quand-même): sur ce Tascam, rien. Pas un bourdonnement, pas une seule interférence, rien. Bon, ses préamplis micro soufflent un peu, les gains réglés à fond, mais cela me parais normal. Mais par contre sitôt qu'il écrête au-delà de la limite du 0 dB, alors là, ça s'entend tout de suite: c'est comme si le son "grésille". Donc gare au surécrêtage :mrg: . Et de plus, aucun ventilateur, rien: enfin le silence. Et là, surtout si vous enregistrez avec des micros, c'est appréciable, croyez-moi. CONCLUSION: Si j'ai pris ce DP-32, c'est parce que je n'avais pas vraiment le choix: les modèles avec l'USB au lieu du SCSI se compte sur les doigts d'une seule main. Bon, vous allez me dire que c'est la qualité du son, le nombre de pistes et le fait de pouvoir toutes les utiliser même en 24 bits qui est le plus important, certes, et vous avez raison. Mais vous le payez cash, avec ce modèle: par toute ces limitations décrites plus haut. Seulement voilà, si vous voulez faire du multipiste sans ordinateur avec du matos transportable, vous n'avez plus vraiment le choix: Tascam. Roland n'en font plus, Korg a abandonné ce secteur, Boss n'en font plus non plus, Akai s'est à la place spécialisé en MPC et en surfaces de contrôle spéciales Ableton, Fostex ne font presque plus rien, Yamaha se sont fait un nom à la place plutôt dans les tables de mixage numériques, enfin bref c'est le désert. A ce jour (décembre 2023), il ne reste plus que Tascam, avec ce modèle (et d'autres modèles plus petit mais avec seulement deux entrées), qui en propose. Ah oui, c'est vrai: il y a aussi Zoom, avec leurs Zoom R24, Zoom LiveTrak L-20, ou plus récent leur Zoom R20, par exemple. Mais seulement voilà: impossible d'enregistrer avec eux le bus master (c'est-à-dire le mixage des entrées et pistes sélectionnées) vers seulement 2 pistes au choix donc impossible de faire du "ping-pong"; vous devez à cause de cela souvent débrancher - rebrancher vos instruments... :facepalm: Et de plus, ils n'ont pas d'entrée - sortie MIDI... :facepalm: :facepalm: Bon, j'ai quand-même toujours un Zoom R24 car c'est le premier du genre à pouvoir fonctionner sur piles, mais je le sous-utilise, à cause de cela, alors que les Tascam le font, donc fini de brancher - débrancher - rebrancher les instruments: à moins bien sûr d'utiliser plus d'instruments que permet le nombre d'entrées, vous les branchez une fois pour toutes pour au moins toute la durée de votre projet. Cela dit, il y a une remarque, à décharge de ce Tascam: il a 8 préamplis microphones, mine de rien. Allez trouver une carte son 8 entrées 8 sorties analogiques dont toutes les entrées ont un préampli microphone. Elles sont relativement rares, la plupart ont seulement les deux premières entrées qui sont équipées de préampli microphone, les autres sont des entrées uniquement line. :clin: Ses points forts: - C'est un 32 pistes, le tout premier du genre, RARE !!! - 16 et 24 bits - Le premier 32 pistes du genre à pouvoir entrer dans une valise cabine, RARE !!! - 24 bits sur les 32 pistes, RARE !!! (car jusqu'à présent, on avais que la moitié des pistes utilisables, lorsqu'on passais en 24 bits, sur ce genre de machines) - Plus de ventilateur: enfin le silence - Ses 8 entrées sont toutes en combo XLR - jack, cela a tendance à devenir RARE... - A une entrée - sortie MIDI: cela est en train de devenir RARE... - A un processeur d'effets interne en insert spécifique pour le traitement de la dynamique (compression) par entrée, RARE !!! - 1 processeur d'effet branché en insert pour les pistes, RARE !!! - Qualité du son (c'est pas du Roland VS, certes, mais quasi pas de souffle, c'est plus que très correcte) - Accès directe: chaque réglage (à part pour les paramètres des effets) a son potentiomètre - Pour les réglages de mixage (à part pour le gain): ce sont des potentiomètres sans fin - A la fonction de normalisation de fichier master, en mode non directe, dans le mode mastering - A un graveur CD audio intégré: cela a tendance à devenir RARE... - La fonction "LIVE WRITER" du graveur CD - Avec métronome et accordeur de guitare intégrés - Chaque piste (sauf la piste master) possède une capacité de 8 pistes virtuelles (des pistes de stockage, en fait) - Ecran incliné et en couleur - Enregistre sur carte SD / SDHC Ses points faibles: - Il manque toujours cruellement des entrées, au moins en retours d'effets externes - Appareil divisé en quatre modes de fonctionnement bien distincts - Ne peut enregistrer que sur 8 pistes à la fois - Impossible de sélectionner autre chose que les entrées physiques comme entrée (le bus master, le bus BOUNCE, la sortie du processeur d'effets interne, etc.), donc impossible de faire du report de piste (du ping-pong) sans passer par le mode spécifique "report de pistes" - Impossible de sélectionner plus d'une seule entrée par piste, donc impossible de mixer l'ensemble des entrées sur 1 ou 1 paire de pistes, à moins de passer en mode mixage final - Toujours pas de 96 KHz à l'horizon: à la longue, on finira par ne plus prendre ce genre de machine au sérieux... - 1 seul processeur d'effets interne, en mode départ - retour d'effets interne - 1 seul processeur d'effet orienté guitare branchable en insert pour l'ensemble des 32 pistes - Pas de réverbes, delay ni de chorus en insert sur le bus master ou en mode mastering - Pas d'entrée - sortie numérique - Pas de vu-mètres pour les 8 entrées physiques, a des vu-mètres uniquement pour les 32 pistes - Pour l'export des fichiers WAV, prise USB périphérique: cela aurais été mieux une prise USB hôte, de façon à pouvoir exporter les fichiers WAV directement sur clé USB ou disque dur externe USB - Import des fichiers WAV: il ne les convertis pas dans le format de fichiers du projet en cours, donc impossible d'importer ceux qui sont dans un format différent que celui du projet - Export des fichiers WAV: les pistes stéréos, il les exportes par paires de fichiers monos au lieu de directement en fichiers uniques stéréos. Résultat: il faut ensuite avec l'ordinateur réunir la paire de fichiers monos dans un fichier stéréo; perte de temps - Export de fichiers WAV: Les marques de repères (locators) ne sont pas reportés dans les fichiers WAV exportés. C'est dommage, car tous les enregistreurs portables de la marque posent les marques directement dans le fichier WAV, et des marques compatibles avec les logiciels audios, mais non: le Tascam DP-32 ne le fait pas: impossible donc de retrouver ces marques, dans votre DAW - En monitoring, impossible d'écouter le bus MASTER en mono, ce qui aurais pu permettre de s'assurer que le mixage soit compatible mono, pour la radio. A cause de cela, je dois utiliser ce DP-32 avec un ampli casque externe qui a la fonction mono, comme par exemple le MouKey MHAMP1, le plus petit du genre donc facilement transportable avec ce Tascam - Synchro MTC via MIDI pas précise du tout - Synchro MTC: Impossible de le mettre en esclave, il ne peut être qu'en maître - Synchro MTC: Impossible de régler la résolution de frame à 24, 25 ou 30, elle est fixée uniquement à 30 images / seconde - On ne peut télécommander depuis ses faders les volumes (et les PANs aussi, ça marche) un module de sons via uniquement les 8 premiers canaux MIDI - On ne peut télécommander depuis un contrôleur externe les volumes et les PAN de uniquement les 8 premières pistes: on aurais préféré dès lors que cela soit à la place ceux des 8 canaux d'entrées qui puissent être contrôlables - Pas d'outil de défragmentation de la carte SD / SDHC intégré, dans la section gestion de la carte (on ne peut que la formatter). Il paraît que la lecture et l'enregistrement plantent souvent, sur cet appareil (pour ma part, cela ne m'est pas arrivé, à ce jour): ce genre de déconvenue arrive souvent pour cause de données trop fragmentées. Un outil de défragmentation aurais donc été le bienvenu. Bien sûr, il est possible de défragmenter la carte avec l'ordinateur - Calage précis seulement au 1/10 de frame près (1 frame = 1/30ème de seconde), n'est pas précis au sample près comme l'était l'Akai DPS16 - Le graveur CD ne grave que des CDs audios: impossible de graver les projets en CD-ROM, et encore moins en DVD-ROM - En mode mastering, impossible d'accéder aux marques de morceau; pourtant, ils sont visibles, à l'écran - Ecran un peu à l'étroit - Alimentation externe propriétaire: c'est du 12 Volts 2 ampères polarité positive au centre, certes, mais avec fiche de sortie de diamètre 5 mm. J'ai trouvé des alims 12 Volts 2 ampères ou plus, certes, mais avec une fiche diamètre de 5.5 ou de 6.5 mm, mais avec un diamètre de 5 mm: nada :-( - Entre vraiment juste juste juste, dans la valise cabine (et encore, cela risque bien de dépendre de la forme de la valise; dans ces valises modernes aux angles arrondis: pas pu tester car je n'en ai pas): quelques centimètres plus petit n'aurais pas été du luxe, pour pouvoir avoir de la place pour un minimum de matériau de calage. Cela dit, le Tascam DP-24 / Tascam DP-24SD est l'équivalent de 2 faders moins large, si au cas où :bave: , mais au niveau profondeur, c'est exactement la même chose - Sortie master sur cinch au lieu de sur jack: il faut souvent utiliser des adaptateurs - Prise REMOTE (pour pédale de commande) propriétaire, uniquement pour le pédalier Tascam RC-3F; impossible d'y brancher une pédale standard - En écran mode timeline, la barre verticale qui montre où en est le morceau est en vert foncé: selon l'angle de vision, elle est quasi invisible; ils auraient dû la mettre en vert fluo car cette couleur n'a pas ce phénomène - Saisie des noms de projets: pas de retour arrière d'effacement possible, impossible d'effacer des caractères - Les touches qui s'illuminent en vert: ils s'illuminent trop faiblement; à éclairage standard, on les vois à peine. Alors imaginez en lumière du jour beau soleil ciel bleu: je redoute qu'ils soient invisibles - Lorsque vous l'allumez, il devrais allumer un bref instant tous les boutons lumineux et LEDs, afin que l'opérateur puisse checker qu'ils s'allument bel et bien tous, qu'il n'y en ait pas un en panne; mais non, uniquement l'écran et les leads peaks s'illuminent - Sans carte SDHC insérée, il est entièrement inutilisable; n'est utilisable même pas comme table de mixage 8 entrées - Le fader master ne va que jusqu'à 0 dB (alors que les autres vont jusqu'à +6 dB) - Aucun indicateur, ni en LED ni dans l'écran, qui montre que la carte est en cours d'accès Autres variantes de ce modèle: - Tascam DP-24: Le même mais avec 24 pistes au lieu de 32 (12 monos + 6 stéréos / monos = 18 faders = env. l'équivalent de 2 faders moins large). Cela dit, puisqu'il a 12 faders monos, il est très fort probable qu'il puisses contrôler depuis ses faders les volumes et les PANs des 12 premiers canaux MIDI, d'un synthé ou d'un générateur de sons externe, au lieu de seulement des 8 premiers pour le présent DP-32. Pareil pour l'inverse: il est plus que probable qu'on puisse télécommander depuis un contrôleur externe les volumes et les PANs des 12 pistes monos. - Tascam DP-32SD: Le même mais sans entrées - sorties MIDI et sans graveur CD intégré (et avec la fonction REC SAFE en plus) - Tascam DP-24SD: Le même que le DP-24 mais sans entrées - sorties MIDI et sans graveur CD intégré (et avec la fonction REC SAFE en plus) A mon sens, tout dépend de ce que vous faites, comme genre de musique. Si vous faites beaucoup de guitares / basses, voix ou autres instruments monos non électroniques, le Tascam DP-24SD peut vous êtes plus utile car il a plus de pistes spécifiquement monos, justement (12 et 6 stéréos) et dans ce cas, vous n'avez pas besoin d'entrée - sortie MIDI; par contre si vous faites beaucoup de synthés - musique électronique alors là choisissez plutôt le Tascam DP-32 tout court, puisque ce tout dernier a plus de pistes stéréos (12 et 8 monos) et a une entrée - sortie MIDI, et croyez-moi cette dernière peut vite être indispensable en musique électronique. Inclus avec, notament: - Carte SD de 2 Go avec un morceau de démonstration Accessoires en option: - Tascam RC-3F: Pédalier spécifique à 3 pédales Je vous livre comme fichier MP3 avec mon avis: - Le mixage effectué d'usine des 32 mistes de la démo livrée avec l'appareil

Je m'en sers depuis trois ans comme table de mixage et pour faire mes enregistrements. Je fais quelques cd pour des copains qui aiment encore les CD... J'ai un motifs XS6 YAMAHA, un kronos et un PA 5X de chez KORG et un micro RODE NT 1A. Je trouve cette vieille machine très simple à utiliser et de bonne qualité. Je transfère les fichiers sur mon ordi pour transmettre. Je l'ai acheté 250 euros sur le bon coin et ne le regrette pas. Même si j'ai été tenté d'acheter la même machine avec un lecteur de carte sd plus récent.

Bonjour, Le Tascam DP-02 est station d'enregistrement numérique en format hardware. C'est une alternative toute en un qui me l'a fait choisir à la place d'un ordinateur, un séquenceur style Cubase ou Protool et une interface audionumérique. Je l'ai acheté 422.3 € en 2010. C'était beaucoup moins cher que le matériel évoqué précédemment et ses limitations étaient et sont encore compensées par sa simplicité d'utilisation. Coté performance c'est du 16 Bit/44,1 Khz. J'en vois certains parmi vous se tordre de rire. 16 Bits ?! Wahoo mec ! Cette folie ! En 2021 ça claque. Il dispose de toutes les entrées et sortie nécessaires pour brancher des enceintes de monitoring, un casque, une guitare, une basse, micros, boite à rythme Etc. Il y a une alimentation fantôme pour un micro statique. Il y a des effets intégrés comme des reverbs. D'autres effets adaptés pour la guitare, la basse, la voix et la batterie. On peut stocker 80 Go de musique. Il y a un graveur de CD. On peut aussi exporter et importer des pistes à partir d'un ordinateur grace à une connexion USB 2.0 Bref à sa sortie (en 2007 il me semble), c'était un produit performant. Il a une boucle d'effet pour brancher un effet externe mais je n'ai jamais réussi à m'en servir. Il faudrait un appareil avec 2 entrées stereo apparemment. On peut enregistrer 2 instruments à la fois sur une piste pour chacun ou un seul sur deux pistes en simultané. On dispose de 8 pistes d'enregistrement. Mais on peut aller bien au delà en regroupant plusieurs pistes sur une seule. La seule fois que j'ai essayé ce fut une catastrophe ! :mrg: Mais c'était du à une erreur de manipulation de ma part. Il est facile à utiliser. On retrouve à peu près les même fonctions que sur un séquenceur généraliste. De la prise de son jusqu'au master. Je l'utilise principalement pour enregistrer ma voix et une guitare acoustique. Mais au début, j'ai enregistré des compos complètes avec plus d'instruments. J'en ai posté un paquet à l'époque sur Audio Fanzine et, si il y avait un reproche à me faire, c'était jamais en rapport avec le Tascam DP-02. La qualité sonore me convient. C'est encore très bon pour moi. Les reverbs intégrées me plaisent malgré que l'on ait accès qu'à un seul réglage. les préamplis ne soufflent pas sauf avec les réglages au taquet. L'égalisation ça va. Je branche aussi un guitare électrique en direct ou en utilisant un préampli TECH21. En direct, ça sonne pas mal. Les simulations proposées pour la guitare ne sont vraiment pas terribles. Il y a un noise gate intégré mais il ne fonctionne qu'avec les simulations de l'appareil. C'est dommage On ne peut utiliser l'alimentation fantôme que pour un micro. C'est pas bien grave mais j'aurais bien aimé pouvoir alimenter un couple de micros électret. Il commence à Bugger exceptionnellement. Certaines touches sont parfois capricieuses. Mais dans l'ensemble il fonctionne correctement. En produit concurrent, j'avais utilisé le Korg D888 que j'avais apprécié. J'avais choisi le Tascam pour sa capacité de stockage, son graveur de CD (que je n'ai jamais utilisé !) et son aspect qui me paraissait plus solide. Alors vais-je enfin passer à la solution ordinateur/interface audionumérique ? Oui peut être mais non. Le Tascam me convient encore pour mes enregistrements. J'aime bien les studios intégrés numériques mais cela ne se fabrique plus. Ils me paraissent plus pratiques et intuitifs. Je m'accroche à mon Tascam dans l'attente qu'un fabricant sorte un nouveau modèle. j'envisage d'ailleurs d'aller à Lourdes. C'est du 16 bits. Mais 16 utilisés à fond contrairement à 32 utilisés qu'à moitié. la moitié de 32 étant 16. Vous constatez que 16 bits en 2021 c'est pas si déconnant que ça. J'ai bien étudié des produits de références d'aujourd'hui comme Universal Audio ou Antelope. Non seulement ça coute une blinde mais en plus ça vous propose de simuler du matos ancien. Ah ouais, ça c'est drôle ! Vous savez quoi ? Je vais garder mon Tascam. Je vais économiser. Je vais jouer et composer du mieux que je peux. Et si, enfin, j'ai le tube de l'année, j'irai l'enregistrer dans un vrai studio plein de ce vieux matos émulé par ces marques de références. Je vous souhaite que du bonheur.

J'ai acheté le DP24 pour remplacer un Zoom MRS-8. Je veux un appareil silencieux (donc sur carte SD), complet et facile d'utilisation. Dans mon contexte, je compose souvent le soir, et je réécoute rapidement le matin avant de partir au travail. Il faut donc une machine qui "boot" rapidement, et le DP24 est parfait pour ça. Peut-être un peu long à démarrer, mais le Zoom était pareil. Il faut dire aussi que le DP24 accepte des SD de 32 Go, sur lesquels j'ai plus d'une centaine de morceaux; scanner la FAT prend du temps. D'un point de vue fonctionnalité, tout est là, sans chichi. On sent que Tascam a l'expérience, c'est solide comme du rock, ça fait se que ça dit et ça le fait bien. C'est facile d'utilisation (les menus sont simples), j'ai juste recours à la documentation, lorsque je fais le mix final. A noter, je n'ai jamais utilisé le graveur de CD inclu dans cette version. Les nouvelles versions n'en sont d'ailleurs plus munis. 8 entrées analogiques XLR/TRS balancées avec 2 alimentations phantom (une pour les entrées 1-4, l'autre 5-8), l'entrée 8 ayant un switch "guitar" pour augmenter le niveau. Chaque entrée dispose dans les menus des réglages de base: niveau, égaliseur, placement stéréo, et possibilité d'ajouter un effet (Exiter, Deesser, compressor, noise gate). Attention, seules 4 entrées simultanées peuvent bénéficier d'un effet. La dynamique n'est pas extra; je compense avec le compresseur intégré, mais je sature parfois (les harmoniques de la SmallStone sont mortelles pour ça). Il faudrait que j'essaie avec un pre-ampli. Ensuite, 24 pistes (12 monos, 6 stéréos). Chaque piste peut recevoir un effet (reverb, chorus, delay, distorsion,...); les effets ne sont pas géniaux, ils sont plus là pour dépannage lors des déplacements. En studio, on utilisera des effets externes, l'engin étant muni de 2 bus. Prises virtuelles, punch in-out, locators, boucles, tout le nécessaire est immédiatement disponible. Reproche: le métronome ne permet pas les changements de mesure (par exemple 4 mesures en 4/4, puis 4 mesures en 7/8, etc...), ce que j'utilise souvent. Mais dans ce cas, je le programme sur mon Atari. Ah! et le volume du métronome à 60 par défaut ça casse vraiment les oreilles ! Je ne suis pas un professionel de la musique, mais j'utilise mon DP24 presque tous les jours! A refaire, j'acheterai peut-être le DP32 pour avoir plus de pistes stéréos, mais définitivement du Tascam. Edit: J'ai eu l'occasion d'utiliser un Roland VS880 EX pendant plusieurs mois. Machine plus ancienne que le Tascam, au workflow assez complexe. Ce qui me conforte dans l'idée que celui du Tascam est vraiment bien fait. Enfin, je n'avais jamais utilisé la connexion USB du Tascam jusqu'alors. Simple: brancher, autoriser la connexion dans le menu, et le Tascam est vu comme une unité de disque. Noter que tant que vous n'avait pas fait un mastering, les fichiers visibles ne représentent que les pistes individuelles.

Moi je m'en sers avec basse ou guitare électrique directement branchée dedans puis un micro AT2020 pour le chant, la guitare acoustique, le mélodica, les bongos... J'aime beaucoup ce bidule parce qu'on peut en avoir une utilisation experte (passer beaucoup de temps à fignoler) ou basique (je me branche, j'enregistre et ça sonne). Je veux chercher le riff qui va bien sur cette ligne de basse rapidement, avec ce boitier en une minute je peux commencer à explorer les possibles. J'ai un morceau déjà composé à enregistrer proprement, le boitier est bien aussi car plus intuitif que la MAO mais on n'a pas toutes les possibilités logicielles. C'est plus un boitier pour les bons instrumentistes que pour les bons DJs à mon avis. Le son est super, je branche souvent ma basse active ou ma guitare jazz juste pour jouer au casque et le son est beau. Par contre l'amplitude autorisée par les préamplis est moindre qu'une Scarlett 2I2 alors qu'il est plus cher. Mais ça reste beaucoup plus spontané à l'usage. Voici une exploration très rapide faite avec https://soundcloud.com/homosician/jigerp-randomtyping-fjieosl Voici un morceau élaboré que j'ai fait avec https://soundcloud.com/homosician/continuum Notez que pour ce premier morceau je n'avais rien compris aux compresseurs que proposent le boitier : ils ne marchent par défaut que sur la voie A. Du coup la deuxième prise de guitare folk est pleine de souffle. Si le boitier était parfait il n'y aurait pas de souffle peu importe le réglage des compresseurs mais il n'est pas si cher. De plus je n'ai pas utilisé le mastering manuel. Par contre j'ai adoré faire un mixage des pistes live (le morceau se déroule et le boitier enregistre juste la sortie pendant que vous bidouillez les potards). Une question pertinente mais pas évidente avant d'acheter : est-ce que pour 65 euros de plus le Zoom R8 qui fait aussi interface audio USB comblera mieux mon besoin (75euros mais le R8 est fourni avec son alimentation secteur, il faut l'acheter séparément pour le DP-008ex) ? Moi j'ai acheté plus tard une interface audio séparément mais j'aimerais bien tester si le Zoom R8 sonne aussi bien que le DP-008ex, si il est autant ergonomique, si la liaison avec l'ordinateur est vraiment un plus...

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit? pour l'enregistrement de micros sans devoir utiliser l'ordi (fini les bruits de ventilos!) Depuis combien de temps l'utilisez-vous? une semaine Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter? non Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? l'écran en couleur est super lisible, tout est accessible rapidement sans rentrer dans 10000 menus les préamplis sont au top .. impressionnant pour le prix la machine est hyper intuitive, pas besoin de trop fouiller dans la doc pour s'en sortir combiné avec la pédale TASCAM RC-3F pour lancer l'enregistrement ou la lecture, c'est juste parfait .. on peut quasiment faire son morceau de A à Z mais si on veut le fignoler, on exporte les pistes séparées et on termine le travail dans son arrangeur préféré (ableton, cubase ou autre) les FXs sont largement suffisants, au pire on peut utiliser les 2 SENDs supplémentaires pour intégrer des FXs externes bref que du bonheur !

24 in/out sanalogique symétrique sur 6 Sub-d25. 2 XLR in/out en AES,2 SPDIF in/out sur RCA, 24 in/out sur 3 Sub-d 25 en AES ou en TDIF (ou en ADAT sur tos-link). Word Clock in/out/thru sur BNC, Time Code SMPTE in/out en TRS. Midi in/out/thru.Vidéo Sync in/out sur BNC, remote in/out en RS422 sur Sub-D9. Ethernet 100base Tx(échange très rapide avec le PC si on a une carte "fast-thernet" ou un switch en 100base Tx, et Wide SCSI. Jamais trouvé plus complet. Possède également un convertisseur de fréquences. UTILISATION Il y a plusieurs manuels, 2 pour le hardware et 2 pour les software.Plutôt bien faits, les versions en anglais en tout cas. MX- view est dépassé, je transfère dans Sonar lorsque j'en ai l'usage. Egalement pilotable au standard Sony P2 ( se synchronise très bien avec les magnétoscopes broadcast), en RS422 à partir d'une console numérique Tascam ou certaines Yamaha ou la RC2424. SONORITÉS Difficile pour moi de faire la différence avec un Lynx Aurora. En général, je ne repasse pas par l'analogique, les convertisseurs D/A me servent pour le monitoring. AVIS GLOBAL J'en utilise deux depuis 6 ans. L'un en AES, l'autre en TDIF. Avec son ergonomie de magnétophone et sa télécommande qui permet toutes les fonctions d'éditions les plus utiles, cet appareil permet d'enregistrer et de monter sans écran, donc de faire du son avec les oreilles et non avec les yeux. Les preneurs de son savent à quoi je fais allusion. Défauts : il est trop bruyant(autant qu'un PC grande tour) malgré le remplacement du ventilo et l'intégration du HDD dans un boîtier dit "silencieux" qui a tendance à le faire surchauffer, d'où pause obligatoire toutes les 2 heures en enregistrement. L'afficheur du time code est trop petit.

Depuis combien de temps : un peu plus d'une semaine J'ai fait de nombreux essais, enregistrement en format wav, mais on peut aussi choisir des formats mp3. Le rendu d'une guitare electro acoustique est vraiment respecté, celui d'un ampli (Fender Superchamp XD) également. Il suffit de bien régler le niveau d'enregistrement. Avez vous essayé d'autres modèles : non, par contre j'ai fait des recherches, lu des avis sur d'autres modèles (zoom h1 entre autre), téléchargé la notice pour en connaître les fonctions et possibilités. La notice jointe, ou téléchargeable sur le site Tascam, est très complète, parfaitement compréhensible, il est préférable de la lire pour bien exploiter toutes les possibilités de l'appareil. Ce que j'aime le plus: très complet, possibilité de positionner les micros en configuration XY ou AB, assez simple d'utilisation, accordeur intégré, très bonne qualité d'enregistrement, appareil bien fini, peut utiliser des piles rechargeables (2 AA), livré avec une micro SD 2GO, compatible Mac. Port USB pour transférer les fichiers de ou vers la carte micro SD. L'entrée mic (située entre les deux micros), permet d'enregistrer directement de l'audio sur une sortie casque. Sortie sur petit hp pour contrôle (à éviter), ou sur sortie casque (à privilégier), ou sortir la carte micro et la lire sur ordi avec I Tunes, Audacity. Rapport qualité/prix excellent, je referais ce choix sans hésiter. Ayant besoin d'un appareil pour m'enregistrer pour essayer de m'améliorer, sans pour autant me ruiner, je suis satisfait au-delà de mes espérances.

Enregistreur à main stéréo qui enregistre sur Micro SDHC. Ses principales caractéristiques: - Enregistre en WAV: en stéréo ou en mono en 16 ou 24 bits 44.1, 48 et 96 KHz - Enregistre en MP3: en stéréo ou en mono 32, 64, 96, 128, 192, 256 et 320 kbps en 16 bits 44.1 ou 48 KHz - Lorsqu'il enregistre en mono, il produit des fichiers WAV ou MP3 à 1 seule piste: ça permet doubler le temps d'enregistrement disponible - Micophones intégrés disposés en A-B - Entrée: LINE et MIC sur la même prise jack 3.5 mm, avec Plug-In Power - Prise USB Mini-B pour transfert de fichiers et alimentation secteur - Sortie: Sortie casque jack 3.5 mm - A un accordeur d'instruments intégré - A la possibilité de mixer entre le signal entrant et le signal lu, et d'enregistrer le résultat Il me fallait un enregistreur qui me sert aussi comme lecteur audio. En attendant mieux, ce Tascam me fera parfaitement l'affaire, d'autant plus que son autonomie confortable est d'au moins 17 heures sur seulement 2 piles alkalines. J'ai connu pas mal de modèles avant lui dont la plupart que j'utilise toujours. Chez moi, c'est pratiquement 1 enregistreur par contexte d'utilisation, tellement il y a de types de conception différente, depuis la démocratisation des cartes-mémoires flash: - Edirol R-44 (ou Roland R-44): Enregistreur multicanal 4 pistes d'épaule qui me permet d'enregistrer les concerts. 2 pistes pour la sortie table de mix et 2 pour l'ambiance: parfait pour ce cadre d'utilisation. Pour la lecture: supporte mal les accents, aux noms de fichier. - Nagra Ares ML 4GB: Enregistreur à main stéréo qui est extraordinaire (ou presque) comme enregistreur de poche pour enregistrer "à la volée" mais comme lecteur, il est nul car il ne lis les fichiers audios que par ordre de date de création; pas de pause et ne passe pas au fichier audio suivant. De plus, uniquement 4 Go comme mémoire interne, c'est insuffisant pour ça. - Zoom H4n: Cet enregistreur à main multicanal (et même multipiste !) 4 pistes est le parfait compromis entre le Nagra et l'Edirol: c'est un vrai couteau suisse ! Mais en temps que lecteur, il est nul lui aussi: impossible de créer des dossiers en dehors des 10 dossiers par défaut. Même créés avec l'ordi: c'est simple, ils ne sont pas reconnus :-( - Sony PCM-M10: Cet enregistreur à main stéréo était celui que j'avais avant le Nagra. Il est nul en temps qu'enregistreur de poche car aucun relief stéréophonique via les microphones intégrés, et est nul lui aussi aussi en temps que lecteur audio car il ne classe pas les fichiers par ordre alphabétique donc pour retrouver vos dossiers et chansons: bonne chance ! Dommage car il a des convertisseurs audiophiles et est doté d'une très grande autonomie: entre 19 et 42 heures sur 2 piles alkalines au format AA ! Au moment de sa sortie, c'était du jamais vu. - Marantz PMD661: Cet hybride entre enregistreur d'épaule, à main et de table stéréo, je l'ai acheté pour uniquement enregistrer la radio numérique (ou toute autre source via son entrée numérique). Pour la radio, il lui manque juste une fonction Time Shift (comme il y a paraît-il sur son grand frère Marantz PMD671), ce qui aurais permis d'écouter l'émission en cours d'enregistrement sans être obligé d'attendre la fin de son propre enregistrement. Mais malheureusement, avec le recul, je ne l'utilise même plus pour cela, puisque lorsque vous placez vos repères, lorsque vous entendez une émission radio que vous voulez conservez par exemple, il pose des repères propriétaires que seul le logiciel Marantz PMD Editor peut lire et avec lequel il est impossible de faire de l'édition audio (n'est conçu que pour gérer ces repères). Résultat, une fois votre fichier audio chargé sur votre ordinateur dans votre logiciel favori, vous êtes obligés de réécouter l'enregistrement depuis le début, pour retrouver votre émission radio: perte de temps ! Cependant, comme lecteur, il s'en sort pas mal (fichiers lus par ordre alphabétique possible, yesss) mais le hic, c'est que c'est pas très aisé de le régler pour l'utiliser comme enregistreur radio ou comme lecteur à chaque fois qu'il faut basculer d'un rôle à l'autre :-( Et de plus, lorsqu'on utilise son navigateur de fichiers, il s'arrête de lire le fichier en cours: impossible de chercher le morceau suivant pendant qu'il lit le fichier en cours... :-(( Et il ne gère qu'un seul niveau de dossiers alors qu'il en faudrais au minimum deux :-((( Bon, certes, à l'enregistrement depuis ses micros internes, ce Tascam donne des sons bien étouffés. Et à la lecture aussi: le son manque d'ampleur et de définition. En outre, sa sortie line / casque est bien proche des micros intégrés: il est impossible de brancher un casque lorsque sa bonnette anti-vent "à poils" Tascam WS-11 disponible en option est installée sur cet enregistreur; donc impossible de contrôler à l'oreille les prises de son... Mais bon, pour le prix, il ne faut pas trop en demander ^^ D'autant que si je l'ai acheté, c'est plutôt pour qu'il endosse un rôle de lecteur audio. Pour ça, au niveau OS, il s'en sort haut la main: Il supporte les accents, classe et lis les fichiers par ordre alphabétique, prend en charge les locators standards des fichiers WAV (mais pas pour les MP3s) (Fonction MARK), est capable de gérer deux niveaux hiérarchiques de dossiers (hormis le dossier machine "MUSIC" qui contient tous les fichiers audios), est capable de lire tout le contenu de la carte, de lire selon un ordre défini par l'utilisateur (Fonction PLAYLIST) ou de ne lire que le contenu du dossier choisi et prend en charge les MP3 de 32 à 320 kbps et VBR (VBR: lecture uniquement) avec même les balises ID3 v2.4. Il y a juste un léger hic: vous avez intérêt à ce que les informations ID3 soient justes par rapport au nom de fichier car à l'écran de lecture, ce Tascam affiche uniquement les informations ID3 et non le nom de fichier. Imaginez. Par exemple, il n'y a aucune information ID3 dans un MP3: le Tascam n'affiche rien ! Fort heureusement, il les lit malgré tout dans l'ordre alphabétique du nom de fichier et ce dernier apparaît quand-même dans le navigateur de fichiers (Fonction BROWSE). C'est juste que le son n'est pas terrible, il y a distorsions... Alors, est-ce que je suis obligé de prendre un appareil de moins bonne qualité pour que je puisse avoir un OS correcte en temps que lecteur audio ??? :-((( Il y a juste un léger défaut dans le navigateur de fichiers: on aurais préféré pouvoir continuer d'écouter le fichier en cours lorsqu'on entre dans un autre dossier. En fait, pour entrer dans un dossier, soit vous appuyez sur PLAY et là il commence à lire immédiatement le dossier en cours soit vous devez le sélectionner comme dossier par défaut et le fichier en cours s'arrête d'être lu. On aurais préféré que l'on puisse ouvrir un autre dossier sans qu'il se mette à lire le premier fichier de ce dossier, tout en continuant de lire le fichier en cours: on appuie une première fois sur PLAY pour entrer dans le dossier (et naviguer ensuite dedans) et une seconde fois pour faire démarrer le fichier choisi. En temps que lecteur de salon, son alimentation USB en option est pratiquement indispensable. Pourtant, là aussi il y a un hic. Un hic qui va me faire préférer les alims normaux qui ne sont pas USB. En effet, lorsque une prise USB est branchée dessus, ce Tascam pose toujours la question si il doit démarrer en temps que disque dur externe ou en temps qu'enregistreur alimenté par USB. Même lorsqu'il est déjà allumé sur ses piles. C'est dommage ! On aurais préféré pouvoir le mettre en mode alimentation USB ou en mode disque dur manuellement, de façon à ce qu'il ne demandes pas à chaque fois... Mais bon, c'est un détail Ses atouts: - OS taillé pour la lecture de fichiers audios, RARE !!! - Bonne autonomie: au moins 17 heures sur 2 piles AA - Prend en charge les marques de locators standards, RARE !!! - Démarrage de la lecture instantané - Entrée micro jack 3.5 mm avec Plug-In Power - Simple et facile d'emploi - Léger, il entre dans la poche - A un accordeur d'instrument intégré - A une fonction de mixage entre les microphones intégré (ou le microphone externe) et un fichier en cours de lecture: parfait pour faire du karaoke :-) Possibilité d'enregistrer le résultat de ce mixage sur la carte Ses défauts: - Prise casque vraiment trop proche des micros intégrés: impossible de brancher un casque d'écoute lorsqu'on installe une bonnette antivent "à poils", même pas celle disponible en option pour ce modèle - N'a pas la fonction de double enregistrement qui enregistre simultanément à -12 dB sur un second fichier - Pas de sortie dédiée LINE OUT - Tags ID3 des MP3s: Seuls les tags MP3 sont affichés à l'écran de lecture lorsqu'il lit un MP3 - Le son: mouaif... ça manque d'ampleur et de définition... et ça distorsionne... - Boîtier d'alimentation externe en option (mais bon, vous pouvez utiliser un boîtier d'alimentation USB de smartphone) D'une simplicité exemplaire, léger et bon marché, il fait son boulot sans broncher: en temps que lecteur audio, je suis content de mon achat. Pas de lézard, c'est du Tascam, comme l'a dit un jour un autre Audiofanzien ^^ Mais il ne faut pas être audiophile: le son, c'est... mouais... tout juste. Le hic, c'est que je veut bien prendre un modèle plus audiophile, mais à part, dans une moindre mesure Marantz, les autres constructeurs ne font pas attention aux fonctions de lecture, comme le j'ai dit plus haut. C'est vrai que j'aurais pu aussi prendre un modèle plus haut de gamme de la même marque comme par exemple le Tascam DR-100. Mais le hic, c'est que je ne suis pas convaincu que je vais y trouver un son vraiment meilleur. Car ce son, c'est le son Tascam numérique (je ne parle pas de leurs fameuses platines à cassette qui étaient parmis les meilleures au monde), il fait partie de leur culture et ensuite, on aime ou on aime pas. Je n'ai donc pas vraiment eu le choix: en attendant que Marantz - ou une autre marque - veuille bien sortir un PMD661 MK3 ou équivalent avec une fonction Time Shift et avec 2 ou 3 programmateurs d'enregistrement supplémentaires pour la radio numérique (ainsi je peux récupérer mon PMD661 première version comme lecteur audio), je dois me contenter de ce Tascam. Disponible en option: - Tascam PS-P515U: Boîtier d'alimentation externe USB - Tascam WS-11: Bonette anti-vent "à poils" - RedHead (http://www.redheadwindscreens.com) est un fabricant de bonnettes anti-vent "à poils" spécialisé pour les enregistreurs à main. Il en fabrique notamment pour le Tascam DR-05. Et de plus, plusieurs coloris sont proposés: rouge clair, rouge foncé, gris, noir, bleu clair, turquois, bleu foncé, brun-baige et vert clair. - Tascam BP-6AA: Back à piles externe USB permettant une plus grande autonomie de fonctionnement: plus de 50 heures :-))))) Ses plus proches concurrents: - Zoom H1: encore moins cher pour une qualité d'enregistrement un poil meilleur mais nul en lecture - Yamaha Pocketrack PR7: A première vue nul en lecture mais dispose d'une autonomie record de entre 29 et 44 heures sur 1 seule pile alkaline AAA !!! :-))))

Tout d’abord, pourquoi avoir choisi un appareil Tascam ? — C’est une marque que je pratique depuis 1984, de la même façon que Roland. À l’époque, j’avais un ministudio Porta One, pour mes débuts de saltimbanque. Puis, il y a eu Le DR-05 que j’utilise encore et dont j’apprécie la grande simplicité, mais sans entrée XLR. Et enfin, le PS5, une drôle de petite machine innovante qui propose des solutions musicales hallucinantes. Je n’ai rien trouvé d’équivalent depuis. Au vu de ces expériences, j’ai plutôt confiance en la marque Tascam. Mais pourquoi avoir choisi le Tascam DR-44WL, plutôt qu’un DR-40X ou un DR-100 mk III, justement ? Dans la gamme des enregistreurs nomades avec entrées XLR, je travaille déjà avec plusieurs multipistes : un Roland R-26 et deux Olympus LS-100. Et il y a mon vieux Marantz PMD 661, qui est encore opérationnel. Sur le marché, il y aussi Zoom. C’est vrai. J’ai utilisé un Q2HD et un Q3HD pour des vidéos dans les conditions difficiles de concerts et je dispose chez moi de trois ministudios Zoom : le HD8CD, le R8 et le R16. Mais je n’ai pas testé les Zoom de la série H. Les LS-100 enregistrent jusqu’à 8 pistes par projet. Ils ont de très bonnes caractéristiques et des qualités indéniables. Mais avec les LS-100, on ne peut pas enregistrer avec les microphones internes en simultané avec deux microphones externes. Il faut choisir entre microphones internes ou entrées XLR. Le DR-44WL et le DR-40X, quant à eux, permettent une prise de son à quatre microphones combinés — 2 internes et 2 externes — sur leurs quatre pistes. L’utilisation est donc très différente. J’en ai eu besoin pour enregistrer un ensemble vocal de 10 choristes. À quoi me servent les deux entrées XLR du DR-44WL ? — À brancher deux microphones Rode à condensateur en overhead ou bien deux microphones dynamiques, pour une interview ou une prise de son séparée des caméras. Les préampli sont assez efficaces pour apporter un gain suffisant aux signaux un peu faibles des Lem DO21B et Shure SM58, qui sont mes microphones préférés. Le bruit généré est raisonnable. Je ne profite donc pas de l’alimentation Phantom dans mes configurations actuelles. Peut-être un jour. Mais ces entrées combo XLR/Jack me sont utiles aussi pour brancher des synthés en vue d’une première prise ou d’un mixage simple, quand je compose un morceau. C’est d’ailleurs pour cette raison que j’aime les LS-100, enregistreurs 8 pistes, pour l’ergonomie et la facilité à passer d’une piste à l’autre quand on enregistre en overdub. En effet, on peut parler de leur côté intuitif. Alors que le DR-100 mk III est foncièrement un enregistreur à deux canaux stéréo, le DR-40X et le DR-44WL sont des 4-pistes si on les utilise en mono. Mais le multitrack Tascam n’est pas aussi convivial et complet que sur les Olympus LS-100. En revanche, le DR-44WL se défend sur d’autres aspects. D’abord, chose très importante, le DR-44WL peut être alimenté par piles, par le secteur ou par un powerbank branché sur son port USB, en même temps qu’il est utilisé pour enregistrer. Les LS-100 peuvent recharger leur batterie par USB mais ne peuvent pas être alimentés par USB ou le secteur, quand il sont en train d’enregistrer. C’est une nuance importante. Ensuite, contrairement au DR-40X, le DR-44WL est livré avec tous ses accessoires : carte SD, poignée, alimentation secteur, étui, bonnette en mousse, adaptateur pour griffe porte-accessoires et enfin 4 piles. C’est très important de le considérer, quand on sait que l’alimentation secteur du DR-40X est vendue séparément et coûte environ 30 € à elle seule. Alors, je sais qu’on va me dire que le DR-40X permet de placer ses microphones internes en position AB ou XY, alors que le DR-44WL les a d’office en XY. Mais le couple AB ne m’apporte rien, personnellement. En revanche, je préfère les microphones sur suspension du DR-44WL, parce que les vibrations et les chocs physiques sont absorbés, ou atténués, du moins. Suspension efficace ? — Dans les faits, on entend quand même beaucoup les bruits de manipulation. Ca veut dire que c’est pire sur un DR-40X ? Enfin, la taille de l’écran du DR-44WL est largement plus confortable que celle de l’écran du DR-40X. Pour conclure sur le DR-44WL, je n’utilise pas la fonction WiFi pour l’instant, mais on ne sait jamais. Certaines de mes caméras autonomes transmettent déjà leurs images à distance. Peut-être qu’un jour j’aurai besoin de transférer des sons directement sur Soundcloud ou Facebook ? Je ne peux pas prévoir. Mais, enfin, j’apprécie deux dernières caractéristiques du DR-44WL : le « dual format », qu’on retrouve sur le DR-100, et le « dual level », qu’on retrouve sur le DR-40X et le DR-100. La première enregistre le WAV et le MP3 en parallèle, et la seconde enregistre la scène simultanément à deux niveaux sonores différents. Si le « level » le plus élevé sature, le second sauve l’enregistrement. Alors que j’ai déjà travaillé avec du matériel comparable dans d’autres marques, voilà pourquoi j’ai eu besoin de m’équiper d’un Tascam DR-44WL, en plus des Olympus, Roland et Marantz. Il n’y a pas d’appareil parfait. Je dirais presque qu’ils sont complémentaires, alors qu’ils sont surtout concurrents. Maintenant, avec des microphones Lem DO21B, vous pouvez utiliser des Nagra, le top. Et je suppose que Sony a aussi des solutions, mais, alors que j’ai pu apprécier les préampli de Nagra, je suis désolé de ne pas pouvoir juger Sony sur le plan audio. Je n’en ai pas eu l’expérience. Maintenant, on ne peut pas tout dire ici. Il faudrait un bouquin entier pour tout aborder. Je suis content d’avoir trouvé un Tascam DR-44WL sur ma route. C’est le principal. Sur la photo : A — Sony ICD-PX333 B — Zoom Q2HD C — Marantz PMD 661 D — Tascam PS5 E et K — Olympus LS-100 F — Iegeek DVR 8 Go PCM G — Zoom Q3HD H — Tascam DR-05 I — Tascam DR-44WL J — Roland R-26

Je possède cet engin depuis le mois de mars, je voulais avoir une solution d'enregistrement "à l'ancienne" et me focaliser sur le placement des micros et la qualité des prises. Je suis très content du DP 24sd, en tout cas dans mon utilisation, je fais toutes mes prises de son via ce dernier et je transfert toutes les pistes avec la carte sd dans Studio one. J'utilise des preamps externes ( Mindprint Envoice et Studio project vtb ) et j'arrive à une qualité très correcte. LE gros avantage de cette machine est quelle est très flexible, super mobile et qu'elle ne prend pas beaucoup de place, j'espère qu'elle va tenir dans la durée. Je pense que pour l'étape mixage/mastering, ce n'est pas vraiment l'outil le plus adapté, car les commandes sont nombreuses et il y a moyen de perdre beaucoup de temps dans les manipulations, mais cela reste possible. A noter qu'il y a une mise à jour à télécharger sur le site de Tascam pour éviter quelques bugs d'usine lorsque l'enregistrement se fait en 24 bits. Ces bugs m'ont rendu fou au début, gros point négatif, même si une fois résolu, plus de problème.

Un enregistreur 6 pistes à moins de mille euros? Oui c'est enfin possible grâce au DR-680! Commençons par le point le plus fort de cet enregistreur numérique: le rapport qualité/prix qui pour moi est juste imbattable. 6 pistes enregistrées sur une carte SD jusqu'à 96Khz/24bits 4 entrées combo XLR/TRS et 2 entrées TRS. Bouton commutable pour niveau ligne/micro sur chaque voie. Alimentation fantôme. Sans revenir en détails sur les caractéristiques on peut facilement résumer par "Il y a tout l'essentiel" L'appareil est léger, ce n'est pas à négliger. Les finitions font un peu toc mais sont néanmoins bonnes. Niveau ergonomie, on a connu plus confort certes. Certains boutons sont placés sur le dessus de l'appareil, pas très pratique quand on utilise un sac de type petrol ou autre, mais on s'y fait très vite. L'essentiel est gérable en façade via plusieurs bouton et paramétrable avec un unique potentiomètre rotatif. Dispositif qui ne permet pas de une réactivité à toute épreuve mais qui se règle de manière simple et efficace. Le bouton REC est bien en évidence, bien gros ce qui pour moi est aussi un avantage. Les menus digitaux sont très bien, il suffit de naviguer un peu et on retient vite les différents menus et leurs fonctions. L'écran est claire même si le vu-mètre manque d’indications (il y a quand même une ligne pointillée pour signaler le -18dBFS), on a une très belle vu sur l'ensemble des pistes qui enregistrent. Pour le son, je dirais qu'il est dans la ligné du DR-100, plus connu, mais avec de bien meilleurs pré-amplis. Le son est très correct, souffle très bas. Couplé à une bonne mixette, le résultat est vraiment de qualité. Beaucoup de grave, chose à prendre en compte et à régler avec les filtres passes-bas si besoin. En revanche le pré-ampli casque est abominable, souffle très présent. Il faut pousser bien loin pour entendre les sons un peu trop faibles. Souffle qui disparait bien entendu à l'écoute sur son ordinateur. Il est donc important de bien connaitre la machine pour être rassuré. Alimentation par secteur ou par piles. La machine est assez gourmande en piles (8 piles LR6, pratiques car on les trouves partout), prévoyez si vous pouvez des rechargeables ou une batterie externe 12V. J'ai utilisé cet enregistreur sur plusieurs films est j'en suis extrêmement satisfait. Je conseil vraiment cet machine à tout ceux qui recherchent à passer au dessus du bi-piste. J'en suis vraiment content et si encore on repense au rapport qualité/prix, je ne pense pas trouver mieux.