Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Fender
Fender
(5978)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Fender Stratocaster vintage series 62' reissue vs american serie

  • 278 réponses
  • 16 participants
  • 25 278 vues
  • 17 followers
Fender Stratocaster vintage series 62' reissue vs american serie
#1
Bonjour,

voila je me posais une question : la strat 62' ne serait t'elle pas une strat american serie avec uniquement des micro fender original 57'/62', un chevalet "vintage" et des mecaniques "vintages" :?!:

Donc je me disais : en achetant une strat AM sunburst et en mettant des micros 57'/62' soit un montant total de 1000 euros pour la gratte + 150 les micros = 1150 euros tout compris.

Comparé au 1600 euros de la reissue 62' ca fait une belle economie avec en prime un chevalet et des clefs de qualité ce qui evite tout les problemes de desacordage + le choix du manche mapple ou rosewood !!

J'ai bon ou j'ai faux? merci
signaler
Afficher le sujet de la discussion
#201
C'est du vernis cellulosique ,un petit coup de chiffon avec de la buée ou utilise un polish dédié à ce type de vernis ,à priori il n'y a pas de raison pour qu'il colle pour l' instant par contre quand ces vernis vieillissent c'est leur principal défaut.
signaler
#202

Citation : Tu joues de la guitare depuis trente ans je suis donc persuadé que si tu laisses ton esprit polemique de côté, tu sais parfaitement reconnaitre une guitare qui sonne et une difference de 200 ou 300 € pour avoir dans les mains une guitare qui a une ame n'est pas cher payé.



Faut pas rire non plus une guitare de qualité sonne généralement, et si il y a un défaut, tu la renvoies... Aux frais de Thomann!!
Mais par contre pour la guitare en question le jour que l'on peut voir me fait craindre un mauvais alignement du vibrato; si c'est le cas les pièces vont s'user et casser plus vite!
Moi je renverrais direct (en plus un instrument avec défaut se revendra beaucoup moins bien, si jamais....)
signaler
#203
Je recommande chaudement le Martin Guitar Polish.

Pas de traces grasses et non agressif avec les vernis légers (recommandé par Martin pour ma Martin qui a un vernis "naturel" très fin et fragile)

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

signaler
#204
C'est fou.

Vous n'essayez jamais de guitares.

Il y a des guitares à 300/400 € qui sont de petites merveilles.
Il y a des guitares à 3000/4000 € qui sont des daubes.

Enfin dans une même serie, il va y avoir une ou deux guitares au dessus du lot. C'est comme cela. C'est une realité. C'est pour cela que les pros passe leurs temps a essayer partout ou ils se trouvent. C'est pour cela que les collectionneurs font la même chose. C'est pour cela qu'il existe dans le monde des mecs qui traquent ces guitares au dessus du lot et qu'ils les conseillent aux pros et collectionneurs moyennant commissions. Les pros qui sont pris sous contrats pour une marque tient Fender par exemple. Et bien que font-ils. Pour choisir la ou les guitares qu'ils vont utiliser, ils font des des sceances d'essais et selectionnent une ou plusieurs guitares sur des dizaines essayées.

La guitare de BIBI K a ce que l'on en voit sur la photo n'a certainement rien. Elle a besoin d'être reglée. C'est la contrainte qu'il a accepté en achetant chez un vendeur de carton.
signaler
#205
Le seul truc qui me gene vraiment dans cette histoir c'est le vernis cellulose...La gratte a une semaine, elle a dej aplein de petites marques, il suffit d'appuyer avec son ongle pour faire un cran dans le vernis :oo:
Le manche c'est pareil, la forme est tres agreable par contre c'est impossible d'enchainer des barrés rapidement et d'avoir un jeu rapide, le vernis accroche terriblement, j'arive meme a faire crisser mon pouce sur le manche comme des pneu de bagnole...Le manche de ma mex est largement mieux pour ca, c'est une vraie patinoire !!

Je ne sais pas si c'est normal, encore un truc bizzard !! Je vais pas me faire chier, je vais rappler thomann et leur demander un echange, ca fait trop de choses louches...

Elle est magnifique et elle sonne tres bien, par contre il y pas mal de petites choses qui ne sont pas acceptable pour un instrument de ce prix :

- le bloc chevalet qui est de travers
- le vernis qui me parait vraiment trop tendre et collant
- le sillet qui est trop haut (d'aprés mon luthier et je l'avais remarqué aussi)
- l'action est trop haute et la guitare est vraiment mal reglée
- l'etui est percé par endroit (tres legeres marques) a cose du colisage (la machine a agraphe a traversé le carton et l'agraphe est venue se planter dans le sky de l'etui)
signaler
#206
D'experience toutes les 62 serie vintage collent un peu au niveau du manche. Cela est propre à la nature de ce vernis.
C'est la même chose avec la Tele Custom 62 et c'était exactement pareil avec les series L ou les veritables 62/63/66 etc.

Certains guitaristes à l'époque passaient le manche avec une laine d'accier très fine.
Bon cela s'estompera au fur et à mesure que la guitare sera jouée. Cela dit vous comprenez peut-être mieux les degrés de finitions possibles quand on passe par le Custom Shop. Le manche est de plus en plus usé pour un meilleur confort de jeu.
Ce n'est pas un defaut, c'est comme cela que sont ces guitares. Et vous pouvez en essayer 50, elles seront toutes collantes au debut.

Le bloc chevalet est de travers car ta guitare doit être reglée. Tu auras le même probleme en pire peut-être avec une autre, c'est un reglage qui aurait du être fait avant la livraison.

Le sillet trop haut veut certainement dire que le manche va avoir besoin d'un reglage serieux avec pose de la fameuse calle au niveau de la jonction corps manche.

L'Etui percé c'est inadmissible.

BIBI K sache que cette serie de guitares Vintage reproduit les defauts et qualités de ces guitares des années 60. Il faut aimer. Dout la necessité d'essayer. Moi je trouve cela magique. Mais toi tu vas peut-être detester. MAis elles sont très eloignées des caracteristiques techniques des guitares modernes. Le manche est super pour jouer du blues et Rock bien pechu. MAis les prouesses techniques de style 2000 notes à la seconde, c'est à oublier.
signaler
#207
Ok merci marcusone, au moins ca a le merite d'etre clair et sans intentions executoires :shootme:

J'espere juste que le manche vas s'user un peu pour éviter se désagrement...Aprés pour le vernis au niveau du coprs, sais-tu si c'est normal qu'il soit aussi tendre !! Le moindre petit truc ca fait directement une marque relativement visible et profonde...
signaler
#208
Tendre!!!??? Non.

Que le vernis marque c'est normal entre guillemets. Ce type de vernis est très fragile, il a un avantage c'est qu'il laisse le bois reagir phoniquement. Donc la guitare va resonner et vibrer naturelement.

Essayes d'avoir toujour un chiffon à lustrer à côté de toi quand tu joues. C'est vrai que au debut et bien comme le vernis est poreux il recupere ta transpiration et avec la poussiere ambiante, cela donne cette impression de coller. Comme si tu mettais de la magnesine sur des barres asymetriques.

Ta guitare à l'air superbe et comme avec le Sunburst Fender ne peut pas tricher les bois sont beaux, donc à terme elle doit sonner. Laisses lui le temps de se faire et de secher.

Confies ta guitare à un bon luthier qui connait le reglage des Fender. Paradoxallement pour avoir le son, il faut accepter les defauts de cette guitare et en faire des atouts. Et la tu vas voir que tu vas bientôt te separer de ta Mexicaine.
signaler
#209
Oui je l'espere...c'est le but de me separer de ma mex...
signaler
#210
Bref....L'a un vieux doute le Bibi. Pas le coup de foudre.....
signaler
#211
Si carement le coup de foudre !! C'est vraiment cette guitare que je voulais et je la trouve superbe et elle sonne bien...C'est juste encore des petits soucis de VPC qui viennent gacher la fete mais ca je commence a avoir l'habitude...Donc je vais me la faire echanger, en esperant que la prochaine sera parfaite !!
signaler
#212
Comme quoi, tant que l'on a pas l'instrument entre les mains....
signaler
#213

Citation : Le bloc chevalet est de travers car ta guitare doit être reglée. Tu auras le même probleme en pire peut-être avec une autre, c'est un reglage qui aurait du être fait avant la livraison.


Et comment tu veux qu'ils règlent un chevalet de travers? Pour info il est vissé dans la caisse, à par dévisser, boucher les trous et repercer ailleurs y a rien à faire! Ou alors c'est simplement la défonce qui n'a pas la bonne taille, et c'est encore pire!
signaler
#214
Sur les photos de BIBI K le chevalet est parfaitement aligné sur la caisse.

Il s'agit d'un simple reglage de vibrato, regardes bien les photos. Le principe est que soit BIBI K joue comme Clapton, donc il bloque toutes vis qui relient le chevalet à la caisse et il monte les cinq ressorts et met une cale en bois et le chevalet sera complement perpendiculaire et bloqué. Soit il le joue en mode flotant, donc il libere un peu les vis qui relient le chevalet à la caisse et il monte trois ressorts et regle la perpendicularité par les deux grandes vis de rappel.

Mais je reste à faire la même remarque, si BIBI K n'a jamais fait cette manipulation qu'il s'adresse à un luthier.

Les statistiques sont contre lui. Il a fort à parier que la prochaine sera pareil voir pire. Quelle arrive reglée serait super pour lui et voudras dire que Thomann a ouvert le carton et reglé la guitare.
Pour le reste visiblement sa guitare n'a rien au niveau du chevalet.
signaler
#215
Marcusone je crois décidément que tu n'as pas bien regardé la photo du vibrato de sa guitare :noidea: , il ne s'agit pas de savoir si il est collé à la caisse ou non, mais que les trous (pour les cordes et la tige de vibrato) de la plaque où sont posés les pontets ne sont pas en face de ceux (pour les cordes et la tige de vibrato là aussi) étant sur la "masse" du vibrato qui se trouve dans la défonce de la caisse...



Il me semble que j'avais vu ce problème sur un modèle mexicain il y a quelques années :?!: .

Rien de bien grave mais à ce prix :??: ...

signaler
#216
Oui le probleme de vibrato n'a rien a voir avec un reglage, c'est un deffaut d'usinage ou d'assemblage...LA partie qui est mal centrée est fixée a l'aide de 3 vis sur la partie superieur (juste sous les pontets en fait) et donc la position est unique est non modifiable, le truc est de travers et il le sera toujours !!

Donc le probleme sera probablement reglé, et je le souhaite, en remplacent ma gratte par une neuve !! d'ailleur ca me fait vraiment chier parce que je commencais a m'y attacher a cette guitare, en plus a par ce probleme et d'aurtre petite chose elle est vraiment magnifique et impeccable, je doute d'en ravoir une avec un sunburst aussi bien reussi !! De plus, plus je la joue et plus je decouvre toutes les subtilités et plus elle sonne !! Je vais devoir encore attendre 4 a 5 semaines que thomann en recommende une aux US...

Non c'est vraiment une tres bonne guitare mais malheureusement, si je m'apercoit dans quelques temps qu'il faut que je remplace tout le bloc chevalet parce que la tige du vibrato ne rentre plus dedans ou que les cordes cassent sans arret sur des parties qui depassent car les trous ne sont pas centrés (cf foto)...J'aurais tout gagné !!!
signaler
#217
Je me posais la question egalement : je compte passer dU tirant 10-46 d'origine sur ce modeles de strat par un tirant 9-42 qui permet un jeu plus aisé et PLUS rapide... Donc avec tous les reglages qui vont bien chez un luthier...

Risque t'il d'y avoir une influence au niveau du son?
signaler
#218
Tu vas gagner en dynamique. Mais pourquoi la porter chez un luthier pour un simple changement de tirant?
signaler
#219
Salut Bibi k,

Je suis bien d'accord avec toi, il faut la renvoyer... :((

Je suis également en 10/46 sur ma XP. Cela nécessite un réglage de manche, etc. :clin:

-> sade

d'où le déplacement chez le luthier !

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

signaler
#220
Et au niveau son, plus de pèche, moins d'effet "nouille cuite" si tu attaques fort. TU perds peut être un peu de claquant si tu joues en finesse... (Cf Gilmour) :?!:

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

signaler
#221
Oups! Je me suis trompé! J'ai lu l'inverse!Tu vas perdre de la dynamique en mettant un tirant plus faible. Moins précise en accord aussi. Ton chevalet va se relever car moins de tension. Il faudra juste resserer les ressorts du vibrato pour le faire descendre vers la caisse.
signaler
#222
Et régler le manche + action (hauteur des cordes) + justesse... Différence de tension oblige :mrg:

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

signaler
#223
Encore une fois je suis l'empecheur de tourner en rond et je vais mettre des photos de la mienne en ligne.

Même configuration que BIBI K. Je n'ai pas le probleme de cordes qui cassent. Mais au depart ma tige de vibrato a été dure à mettre en place et maintenant les choses sont un peu stabilisées au niveau des pontets et de masse du vibrato. Mais il fonctionne parfaitement.

Je repete que cette guitare doit être reglée. Que, il s'agit d'une reproduction d'une guitare fabriquée dans les années 60 avec une approximation au niveau des usinages. Ces defauts font le son de ce type de guitare.

Alors si vous achetez une Strat Rory Galagher ous une Tele Jeff Beck vous allez peter une durite. Elles sont livrées, rouillées, crades avec les mêmes approximation et les mêmes abherations que les originales. Des mecaniques differentes par exemples pour la Galagher, puisqu'il en avait cassé une et l'avait remplacé parce qu'il lui était tombé sous la main.
signaler
#224

Citation : Encore une fois je suis l'empecheur de tourner en rond et je vais mettre des photos de la mienne en ligne.



Perso, si ta photo montre le même décalage qur sur celle de Bibi k, j'aurai appris quelque chose sur les strat' aujourd'hui !

J'appelle pas ça tourner en rond :clin:

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

signaler
#225
Gilmour il joue avec du tirant faible?? :?!:
signaler