Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Fonctionnalités Audiofanzine
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Utilisateurs de 800x600, qui êtes vous ?

  • 73 réponses
  • 21 participants
  • 1 597 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Utilisateurs de 800x600, qui êtes vous ?
Bon, je dois vous l'avouer... Je rêve d'une mise à jour graphique d'AudioFanzine optimisée pour les écrans en 1024x768 ou plus, alors qu'en ce moment c'est optimisé pour du 800x600 ou plus...

Ca permettrait vraiment d'améliorer la lisibilité et de faire des trucs zolis... Mais seulement voilà, vous êtes... 20 % à avoir un écran en 800x600 pixels ! A l'heure du 19 pouces LCD (je m'emporte ;))...

Ma question : qui êtes-vous, utilisateurs d'écrans 12 pouces en 800x600 ? Ne voudriez-vous pas passer en 1024x768 comme les 80% d'utilisateurs ? :)

Bon, c'est un peu un coup d'épée dans l'eau mon message, ceux qui sont en 800x600 ont un tout petit écrand de rien du tout, faute de budget, à tous les coups... On ne peut pas leur en vouloir :(((

Mon blog sur l'écologie.

 

Afficher le sujet de la discussion
26
Pas de faute dans les noms propres !
Mais tu peux chercher, tu n'auras pas de mal en en trouver des belles aussi.
27
:non: une marque n'est pas un nom propre !! Vilain !!!

Le pire, c'est que c'est la marque de ta carte son :mdr:
La honte :lol:
28
Rho ouais la honte de chez honte tu as raison :mdr:
29
Gabou, je disais "STANDARDISATION" dans le sens "tout le monde le même OS (de merde), tout le monde les même navigateur (de merde) !! Ouais !!". "UNIFORMISATION" était peut-être plus adapté... mais tout le monde a compris ! :lol:
30
Ben en tout cas, j'utilise 3 browser regulierement sur 2 OS, et ca marche partout, AF.

AF, mieux que ma banque :bravo:
31
Non mais les mecs votre discours est dépassé. Ca va faire 7 ans que je bosse dans le web. Et j'entends toujours la meme rengaine !!! Je suis DA, et je bosse pour des labels, des artistes, des marques de fringues, des portails d'ingenieurs, des sites dans le domaine medicale, et meme pour des sites dont la cible est la menagere de + de 50 ans. Moi mon PC, à la maison c'est un P2 400mhz, avec une carte Xpert work 98, et je suis sur NT4. Mon pc est bien bien vieux, je peux vous le dire. Et je monte en resolution à 1280*1204, sur mon 17 pouces. Donc je suis sur que la plus part des mecs, ki sont encore en 800*600 c'est parce k'il n'ont tous simplement pas penser à configurer leur PC !!!! Je doute k'il ai tous des 15''. Meme les grand meres on au moins un 17", donc 1024*768.
Pour ce ki est de la standardisation, j'y peux rien moi, si microsoft c'est d'la merde, mais j'y suis pour rien non plus si 80 % de la population surf avec IE. Si ca tenait k'a moi je ferais des sites pour le browser le plus performant, mais helas ce n'est pas le plus repondu. Alors ils fo faire des choix...

De plus si c'est bien codé, le site ne devient pas INNACESSIBLE, mais juste un peu moins pratique, ou avec des calages en termes de design différents, pour ceux ki bossent encore sur "Amstrad 6128", ou pour ceux ki ont des browser peu répendu.

L'idée ce n'est pas d'exclure les 20%, mais d'offir PLUS de conforts aux 80 %. Et dans le business, ya toujours des contraintes liés à la cible, à l'image de marque du clients, etc... Mais la c un fo debat !!!! Vous m'auriez dit ça ya 2 ans, j'aurais dis ok. Mais la franchement c bon, 1024*768 c'est super courant...
32
Mm, intéressant débat !

Pour ce qui est de deux design, c'est vraiment trop compliqué parce que tous les articles sont faits pour tenir dans un nombre de pixels bien précis, ainsi que la page d'accueil et tout le reste (même les menus). Tout est calculé au pixel, et faire 2 designs ce serait vraiment trop chi*nt parce qu'il faudrait mettre en page les articles 2 fois !

Si on optimisait pour du 1024, les utilisateurs en 800x600 seraient obligés de scroller dans le sens horizontal. Ca serait un peu contraignant mais ne rendrait effectivement pas le site inutilisable. D'où la question (existencielle, au moins) que je me pose en ce moment de savoir si on va switcher ou pas...

Mon blog sur l'écologie.

 

33
Ah ok. Dans mon idée, je partais du principe que le site était entièrement dynamique (charte y compris).
34
Si je comprend bien, le site est optimisé 800X600 cela veut donc dire que 80% des utilisateurs en 1024 sont pénalisés..... bon OK c'est un peu simple, mais je suis sur que si tu passe en 1024 au moins la moitier des 800X600 vont passer en 1024.
Voilà c'est ma réflexion qui fait pas dutout avancer le Shimili....j'aurais pas du regardé JP Foucault ce soir. :non:
35
S'pa vrai... Si on passe en 1024, on va pouvoir mettre en mettre plein des menus ! :mdr:
36
800x600 c'est déjà pas mal non? A fortiori pour un site de "contenu" comme AF, quelle serait exactement la plus-value apportée par une augmentation de la résolution, au prix de rendre ainsi inconfortable la consultation sur des écrans 15 pouces?

Pour garder l'analogie avec des sites de la presse écrite, ceux Monde ou Libé sont taillés pour du 800x600, et ça m'a l'air suffisant, dense mais pas trop.

Citation : Pour ce ki est de la standardisation, j'y peux rien moi, si microsoft c'est d'la merde, mais j'y suis pour rien non plus si 80 % de la population surf avec IE.


Alala... Comme si l'internet n'était accédé par (et constitué de) compatibles PC, sous Windows en plus. .

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

37
Molotov t bourré ?

Relit ton post :mdr: Fo un décodeur !!! :mdr:
38
Enfin un post sur trois j 'ecris comme ca pas ma faute :oops:
39
La jai un ecran 15 pouce et j suis 1024 xj sais plus combien
Donc j vois pas enfin , j pense pas qui en ai des gens qui possede un ecran 12 pouce :8O:
Donc je pense que etre 800 x600 eh ben c'est des bigleu :8O:


Mais habituellement jai un 19 pouce et j suis a fond dans la résolution
40
Au boulot j'ai des collègues qui se mettent en 800*600 sur des 17 pouces ! Pourtant z'ont une meilleure vue que moi (c'est peut-être pour ça en fait :mdr: ).

Citation : Comme si l'internet n'était accédé par (et constitué de) compatibles PC, sous Windows en plus

:bravo:

Hors sujet : Tu as revendu ton virus Poumtschak, ou bien tu as oublié de le mentionner dans ton profil ?

41
Et comment on va faire pour surfer du bahut maintenant !! Ces gros boulets ils metttent l'affichage boqué en 800*600 !!

Jacky repenti. SeuRn

42

Citation : Netscape, c'est 5% d'utilisateurs et on s'arrange pour que AF soit compatible Netscape.



J'avoue que j'ai pas pris le temps de lire tout le thread. :oops: Pardon si je doublonne :oops: :oops:

5% d'utilsateurs, c'est un chiffre global concernant les internautes ou celui des utilisateurs d'AF ?
Parce que attention justement au piège de la standardisation.

Enormément d'internautes n'utilisent que IE parce qu'ils ne savent pas qu'il y a d'autres choses qui existent (à côté desquels IE est souvent une grosse daube :clin: )
Ça a longtemps été mon cas. Vu la croissance du net, combien y a t'il d'utilisateurs débutants ?

Or, il faut savoir qui est le "coeur de cible" - comme disent les marketeurs - d'un site. De ce que je vois, sur AF, il semble y avoir pas mal de "vieux" internautes. Ceux-ci, dont l'apport est essentiel, n'utilisent pas forcément IE dans la même proportion que l'usager lambda.

perenoel.com peut se permettre de n'être compatible qu'avec IE. Mais des sites plus sérieux, j'en doute !

Tout bon marketeur vous dira qu'il est plus important de toucher les bonnes cibles qu'un maximum de gens.

Pour en revenir à la définition d'écran, je rappelle à ceux qui tournent en 800x600 sur des 15 ou 17" qu'on peut rapidement changer la définition d'un écran en fonction du besoin immédiat.

Sinon, la nav sur AF en tros grosse def, je suis pas trop pour. Ce qui serait bien, c'est d'avoir la place d'afficher les forums et le chat dans 2 fenêtres cote à cote.

B.B.
43

Citation : 5% d'utilsateurs, c'est un chiffre global concernant les internautes ou celui des utilisateurs d'AF ?

Les deux !

Citation : Si je comprend bien, le site est optimisé 800X600 cela veut donc dire que 80% des utilisateurs en 1024 sont pénalisés....

Pas vraiment, parce que ça ne gêne pas d'avoir un site optimisé en 800 si tu es en 1024, alors que le contraire est très ch*ant (scrollbar horizontale).

Mon blog sur l'écologie.

 

44

Citation :
Enormément d'internautes n'utilisent que IE parce qu'ils ne savent pas qu'il y a d'autres choses qui existent (à côté desquels IE est souvent une grosse daube )



Il a pleins de defauts, mais est loin d'etre une grosse daube. Il y a des vieux routards qui utilisent encore IE :clin: Il y a meme des gens qui connaissent mozilla, opera, et qui utilisent encore IE :mdr:

> Psycom : pour les 20 %, t'es sur ? Ca ma parait beaucoup, quand meme.
45

Hors sujet : hmmmoui j'allais faire la meme remarque que Gab. J'ajouterais une question : des noms, des noms ! IE est rapide, ne plante pas (ou si peu) et... ben ma fois j'en sais rien, il est bien quoi. Alors, qu'est-ce qui existe d'autre de si transcendant ? merci de me renseigner, c'est pas une question piege, c'est juste pour savoir...
Sinon de toute facon en ce moment je m'en fous, je replonge dans Linux et Konqueror, niark niark...

46
J'en suis sûr !

Mon blog sur l'écologie.

 

47
Salut,
Juste une remarque concernant les 20% de 800*600, ça me parait normal et même assez peu. A chaque fois que je tombe sur un PC familial, la résolution est réglée en 800*600 tout simplement parske ça ne vient pas à l'idée des utilisateurs d'en changer, et même si ils changent, ça les choquent d'un coup, ça semble si minuscule, et reviennent rapidement à la résolution de départ. Ils ne semblent pas comprendre qu'avec un peu de temps on retrouve le confort visuel et qu'on a tout à y ganger. Il ya de la pédagogie à faire...

Voilà c'était ma contibution à 2 cents.
48

Citation :
lors, qu'est-ce qui existe d'autre de si transcendant ?



Sous linux, opera, mais c'est payant. Firebird est bien, mozilla est affreux, en tout cas sur ma debian ( a la limite de l'utilisable, et j'ai un PIV.... )

Sous windows, firebird est pas mal. En fait, IE sans activeX et avec un vrai tab browser integre ( pas de crazy browser a la mord moi le moeud ) + anti pop-up, ce serait bien. Surtout que si IE a un anti pop up, il y aura plus de pop up du tout... :mdr:
49
Moi, je suis en 2 ecran 800*600, avec un 15" et un 14" (eh oui, y'en a encore), avec mozilla ou firebird (rapide et simple firebird, mozilla pour son coté plus configurable) comme browser.... bon, je suis un peu arrieriste, ça fait pas longtemps que j'ai decouvert la couleur (avant, c'etait atari et moniteur monochrome.....), et je risque d'investir sous peu pour du 17", mais bon, les sous pour les deux ecrans, j'aimerais autant les investir dans la musique...

quant a l'uniformisation, moi, en tant que client, je peux te dire 20% de personnes déçues ou intouchables, c'est enorme, c'est se priver d'une partie considerable de clientele, y compris dans les lycées ou les familles qui n'ont pas decouvert le reglage de la definition. donc pas jouable pour l'instant, a moins d'avoir une seconde version (certains sites serieux proposent meme une version texte).

enfin, pour parler d'efficacité, il est vrai qu'hormis pour les menus, l'interet d'une mise en page en largeur, et de pavé de textes horizontaux est tres discutable: depuis toujours, l'edition utilise le carré d'or (du moyen age a nos jours), et les contenus web sont souvent mis en colonne sous peine de gener la lecture (avis aux webmestres et webdesigners, il n'y a pas que la programation et le graphisme dans ce monde, et trop d'entre vous oublient les regles d'édition, de lisibilité, de poliçage (c'est assez limité pour le web mais bon), etc....
50
Le probleme des pop up, c'est l'abus de pop up, et leur facheuse tendance a contenir des filles a poils ou des deals d'allongement de teub...