je suis Assez partagé sur ce type d'annonce, parce que d'un coté, c'est peut etre un vrai fan et qu'il doit s'en séparer et que pour lui ca a une vraie valeur sentimentale > donc il ne veut pas le vendre pour rien
de l'autre et ce qui serait bcp moins cool, c'est un type qui se fait de l'argent sur le dos de l'artiste (alors on va me dire qu'il n'en a peut etre pas besoin) mais en terme de morale, c'est vraiement degueu...
1 réaction
Anonyme
17 Septembre 2025 à 11:50
#25158
x
Hors sujet :
Nick Beggs avait répondu sur son FB à un fan qui s'était porté acheteur de sa Folk, et qui lui avait demandé de la lui dédicacer "oui, comme ça tu pourras la revendre plus chère"... Toujours malicieux, Nick
1 réaction
KaOsphere
1201
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
17 Septembre 2025 à 19:39 (modifié le 18 Septembre 2025 à 08:20)
#25159
x
Hors sujet :
@IPM : La formulation et la manière de parler de "l'objet" et du "grand JMJ" me laissent perplexe !
En Français, "versatil(e)" ne signifie pas "polyvalent" !
csyl.bandcamp.com
1 réaction
Anonyme
17 Septembre 2025 à 20:39
#25160
Rien que mettre son nom entre guillemets en fait... c'est vraiment pas la personne qui importe, mais les mots clefs. (même pas certain qu'il sache qui c'est)
Après, je ne sais pas où ils pourraient placer ces annonces, l'endroit me parait approprié. Mais il faudrait supprimer des courbes et mesures d'argus, tout ce qui s'éloigne trop de la moyenne. Et même là encore, je suis tombé sur un cas "normal" de quelqu'un qui vendait un module original très en dessous du prix, pour cause d'une petite panne sur une sortie.
Pas facile....
1 réaction
Krapod
15978
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
19 Septembre 2025 à 12:29
#25166
Pour ton dernier exemple, il aurait fallu que le vendeur déclare dans l'état "Accessoire" plutôt que "Complet". Ça l'aurait automatiquement retiré du calcul de l'argus. Je viens de modifier son annonce.
Cette chasse aux annonces erronées est sans fin, tant que le formulaire de saisie ou le serveur en backoffice ne fera pas les contrôles /corrections automatiques qui vont bien.
En même temps, il n'y a pas de tromperie sur l'acheteur. Les annonces et les photos sont claires, les prix justifiés suivant qu'il s'agit d'originaux, de clones, de simples façades ou accessoires. C'est peut-être juste la courbe et le calcul de l'argus qui devraient ne pas tenir compte des trop grands écart types.
1 réaction
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
19 Septembre 2025 à 14:11
#25168
Citation de KaOsphere :
x
Hors sujet :
@IPM : La formulation et la manière de parler de "l'objet" et du "grand JMJ" me laissent perplexe !
Je comprends pas
TC Hotrod
8695
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
19 Septembre 2025 à 16:34 (modifié le 19 Septembre 2025 à 16:35)
Ben oui, heureusement ce topic existe et on veille au grain !
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
2 réactions
Doc Plus
36621
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
19 Septembre 2025 à 23:25
#25172
Frajean, le plus efficace pour moi serait que les membres doivent choisir entre "accessoire", "produit" et "clone".
S'il opte pour "accessoire", ça s'arrête là.
S'il opte pour "produit", on pourrait avoir une autre précision à faire (notamment "original" vs "modifié").
S'il opte pour "clone", alors là, ça lui dirait où il doit poster son annonce.
Ce n'est pas 100% des membres qui font l'effort de lire et donc on en a qui prenne le 1er choix dispo actuellement et roulez jeunesse.
Je vais refaire un tour des annonces de clone et aussi jeter un oeil à celles des façades de synthé.
lm, je l'ai justement banni il y a 5-10 min.
TC, Tele déplacée.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
3 réactions
Anonyme
20 Septembre 2025 à 08:27 (modifié le 20 Septembre 2025 à 08:38)
#25173
Et c'est hélas impossible de faire un système de redirection automatisé qui évite les annonces erronées, s'il doit dépendre de mot-clefs écris par les utilisateurs. Entre les personnes qui ne savent pas vraiment ce qu'elles mettent en vente, celles qui oublient de préciser, celles qui ne lisent pas comme rappelle Doc, et celles qui essaient de resquiller...
Là on entre dans un besoin qui nécessiterait une IA, nourrie par toutes les infos de tout le matos possible, pour détecter, parfois juste par une photo, une date, un détail de composant, une couleur, ce qui ne va pas. (c'est faisable, mais ça demande un boulot encyclopédique considérable, en amont, et sur le long terme, jusqu'à un seuil sans faux positifs, et une mise à jour permanente)
Mais avec une base de donnée comme l'est déjà AF, et un module qui commence par n'envoyer que des alertes en coulisse, en lui répondant s'il a juste ou faux pour lui apprendre et le corriger petit à petit, il y a moyen de commencer quelque-chose.
1 réaction
Frajean
3275
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
20 Septembre 2025 à 09:01 (modifié le 20 Septembre 2025 à 09:03)
#25174
Doc et Iktomi, je suis d'accord avec tous vos propos. J'ai peur qu'une complexification du formulaire en plusieurs étapes, encourage les vendeurs à faire n'importe quoi.
Peut-être que simplement un choix obligatoire et exclusif entre original, clone, accessoire, etc....
Après, il y a une dernière difficulté à gérer, c'est quand il y a des lots hétéroclites.
Je surveille les annonces autour du modulaire depuis 6 mois, j'ai donc vu passer pas mal d'anomalies, mais quasi systématiquement, ce serait détectable par la recherche de quelques mots clés type clone, façade, accessoire, etc. Plus le prix bien sûr qui est une bonne alerte.
De ma petite expérience, je pense que 95 a 99% des mauvaises annonces seraient détectées.
1 réaction
Coyote14
16965
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
21 Septembre 2025 à 09:17 (modifié le 21 Septembre 2025 à 09:18)
#25175
Ce vendeur met en vente simultanément un Teisco 100F et un Kawai 100F. ok, c'est le même synthé, cependant:
- le prix n'est pas le même sur les 2 annonces, ce qui pose question.
- puisque présenté comme Teisco 100F, autant ne laisser l'annonce que là et supprimer l'annonce Kawai.
