Gibson ou PRS?
- 72 réponses
- 30 participants
- 4 947 vues
- 25 followers
jerodou
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 31/08/2006 à 18:12:43Gibson ou PRS?
PRS est pour moi la ferrarie des guitares la finition , le son et le confort sont tous simplement irreprochable.
Je les trouve même de meilleur qualité que des Gibsons, qui sont plus grossières dans le manche et le son.
Je veus juste dire que je placerai PRS un poil au dessus de Gibson et de tous les autres marques en matière de guitare électrique commercialisé a grande échelle, et ce pour les raison évoqué ci-dessus. Deplus le son et plus actuel parce que y'en a quand même un peu ras le bol du son vintage "de comme" il y a 20 ans, il est temps d'aller de l'avant!.Ras le bol de vivre dans le passé!
Gibson ça fait je ne sais pas combien d'années d'expériences a leur actif et on dirait que rien ne change, ça reste sur ces acquis et ça attend que ça se passe, ça ressort inlassablement les même guitare.
Et puis quand une marque comme PRS reprend leur concept et qui l'améiore et devienne meilleur, il ne trouve rien de mieux que de leur voutre un procés au cul, parce que la grande marque Gibson se rend bien compte qu'elle rique de ce faire bouffer.Putain arrêtez de dormir et innovez.
J'ai déjà vu plusieurs guitaristes qui achétent une guitare, qui change les micros pour avoir enfin le son qu'ils désirent.Quelle perte de temps et d'argent!
Moi, je leur dirait les gars:"Economisez un peu plus et achètez une PRS, comme ça tu branche et c'est tout! Ca vous évitera de payé une je sais quoi signature ,édition truc ou finition machin qui te coutera plus chère que le prix d'une PRS de base ou il y a déjà tous dedans d'origine.
Alors imagine si après tu refais des frais dans une PRS, d'ailleur je ne l'ai jamais vu ou même entendu parler, c'est a croire que....
Salutation à tous.
Je les trouve même de meilleur qualité que des Gibsons, qui sont plus grossières dans le manche et le son.
Je veus juste dire que je placerai PRS un poil au dessus de Gibson et de tous les autres marques en matière de guitare électrique commercialisé a grande échelle, et ce pour les raison évoqué ci-dessus. Deplus le son et plus actuel parce que y'en a quand même un peu ras le bol du son vintage "de comme" il y a 20 ans, il est temps d'aller de l'avant!.Ras le bol de vivre dans le passé!
Gibson ça fait je ne sais pas combien d'années d'expériences a leur actif et on dirait que rien ne change, ça reste sur ces acquis et ça attend que ça se passe, ça ressort inlassablement les même guitare.
Et puis quand une marque comme PRS reprend leur concept et qui l'améiore et devienne meilleur, il ne trouve rien de mieux que de leur voutre un procés au cul, parce que la grande marque Gibson se rend bien compte qu'elle rique de ce faire bouffer.Putain arrêtez de dormir et innovez.
J'ai déjà vu plusieurs guitaristes qui achétent une guitare, qui change les micros pour avoir enfin le son qu'ils désirent.Quelle perte de temps et d'argent!
Moi, je leur dirait les gars:"Economisez un peu plus et achètez une PRS, comme ça tu branche et c'est tout! Ca vous évitera de payé une je sais quoi signature ,édition truc ou finition machin qui te coutera plus chère que le prix d'une PRS de base ou il y a déjà tous dedans d'origine.
Alors imagine si après tu refais des frais dans une PRS, d'ailleur je ne l'ai jamais vu ou même entendu parler, c'est a croire que....
Salutation à tous.
wally of
430
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 31/08/2006 à 22:56:07
Citation : plus sérieusement gibson c'est un son (perso pas question que je change les micros de ma lp) un caractère
Citation : bon c'est très subjectif, j'ai pas dis prs c'est du carton!
euh pour résumer je préfère gibson, question de goût
Voila tout est dis. je suis content de ne pas etre le seul a baver devant ces belles.
Faut quand meme reconnaitre que y pleins de choses a redire sur les gibsons. Prix, poids, finitions parfois un peu juste (surtout vis a vis du prix), politique commerciale à chier, etc....
J'ai fait le rapprochement sur un autre post avec les motos. Ben Gibson c'est la Ducati des guitares : un truc avec pleins de petits défauts mais quand tu la prends dans tes main, tu sais ce que tu as dans les mains. Et quand tu fais sonner les 6 ficelles, ben tu restes sur le cul. En conclusion tu es le roi du monde........
Je suis pas sur que PRS (et les autres hein (je suis pas PRSophobe)) fasse cet effet kiss cool.
voila
Gratteur de Gibson. Oui je sais qu'il n'y a pas qu"eux !!!
wally of
430
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 31/08/2006 à 23:12:10
Citation : Putain arrêtez de dormir et innovez
1- pourquoi arreter la Lespaul par exemple : C'est une des 2 guitares la plus connu au monde (avec la strat...)
2- Gibson ne dort pas, ils viennent de remplacer (a mon grand regret) la serie des ES 335. Remplacé par un autre modele demi-caisse que je trouve moins beau (c'est mon avis et c'est que du visuel : j'ai pas encore testé)
3- Tu trouves que la gueule des Explorer et Flying V c'etait pas de l'innovation a l'epoque ou c'est sorti ?
4- Plus recemment, ils ont osé lancer la guitare avec sortie numerique (je sais pas si ca marchera mais fallait oser aussi.)
5- Gibson se bat sur 2 niveau : electrique et acoustique. C'est la seule marque a etre plus que au top dans les 2 categories (contrairement a Fender qui fait des vraies bouses en acoustique)
6- Je passe sur les inventions du passé genre micro hummbucker, PAF, guitare solid body, manche collé, etc.....
Contrairement a ce que l'on pourrait penser, je suis pas en colere. Je souhaite seulement bonne chance à PRS et aux autres pour arriver a faire seulement 20% de ce qu'ont fait Fender et Gibson pour la musique de maniere générale.
Ps : Je ne suis pas commercial ou vendeur chez Gibson. J'ai aussi des petits truc a leur reprocher....
Gratteur de Gibson. Oui je sais qu'il n'y a pas qu"eux !!!
Berzin
23808
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 31/08/2006 à 23:15:14
C'est pas faux.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Anonyme
34
14 Posté le 31/08/2006 à 23:16:21
Pourquoi comparer gibson et PRS? ca na vraiment d'interet...
c'est comme si on comparait marshall et mesa...
c'est comme si on comparait marshall et mesa...
jerewalch
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 01/09/2006 à 14:33:32
Encore un ptit avis: pour moi, PRS, c'est pour les groupes formatés qui ont pas d'identité musicale!! C'est pas mauvais, mais c'est pour santana, hoobastank et autres groupe emo!
Bref j'aime pas
Bref j'aime pas
kunfi
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 01/09/2006 à 15:18:44
Je suis ok, PRS c'est des supers grattes mais sans grande personnalité.
D'où également mon penchant pour Gibson.
(Par contre mettre Santana dans la catégorie des guitaristes sans personnalité, même si je suis pas super méga fan, je me permettrais pas de dire ça...).
D'où également mon penchant pour Gibson.
(Par contre mettre Santana dans la catégorie des guitaristes sans personnalité, même si je suis pas super méga fan, je me permettrais pas de dire ça...).
Xochitl
3660
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 01/09/2006 à 16:52:58
Anonyme
521410
18 Posté le 01/09/2006 à 19:21:05
Mode chieur on
eux PRS existe depuis 1975, et la cutom 24 date de 1985 (soit 21 ans...)
et puis niveau nouveauté, c'est plus une evolution voir une synthese entre gibson et fender
mode chieur off
Citation : y'en a quand même un peu ras le bol du son vintage "de comme" il y a 20 ans, il est temps d'aller de l'avant!
eux PRS existe depuis 1975, et la cutom 24 date de 1985 (soit 21 ans...)
et puis niveau nouveauté, c'est plus une evolution voir une synthese entre gibson et fender
mode chieur off
Anonyme
521410
19 Posté le 04/09/2006 à 17:11:46
Je joue sur Gibson (dont une LP) et j'ai testé pour voir des PRS afin de vérifier leur réputation. Les PRS sont d'excellentes guitares, mais elles n'ont rien à voir avec les LP, ni côté manche ni côté micros (et encore moins côté son). C'est totalement différent dans la philosophie. Le choix est donc uniquement une question de goût. Et la réponse n'a pas plus de sens que de tenter de trancher entre Fender/Gibson ou Fender/Ibanez ou Telecaster/Stratocaster, toutes ces vieilles querelles qu'il fait si bon développer Quant à choisir PRS parce qu'ils innovent ?? Franchement, on s'en tape. Ce qui compte c'est le son et Gibson a posé l'étalon de référence y a 50 ans (et vit depuis largement sur cet acquis, mais bon, c'est un autre débat). C'est pas parce que Yamaha innove côté violon que je ne choisirait pas un Stradivarius (à condition d'avoir les moyens, le choix et de jouer du violon).
En attendant, vive PRS, vive Gibson et vive la diversité, bordel.
En attendant, vive PRS, vive Gibson et vive la diversité, bordel.
Hotfirecaster
1281
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
20 Posté le 07/02/2007 à 17:07:43
Perso, je n'ai jamais joué sur une PRS, mais par contre je suis gravement dingue de ma LesPaul Custom Shop 56 Goldtop!!! Les finitions sont superbes, la lutherie est super soignée, la guitare superbement règlée, la justesse exemplaire, les micros P90 m'enchantent! Et visuellement je trouve qu'elle a grave de la gueulle, ce que, personnelement, je ne trouve pas chez PRS...
- < Liste des sujets
- Charte