Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Gibson ou PRS?

  • 72 réponses
  • 30 participants
  • 4 889 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Gibson ou PRS?
PRS est pour moi la ferrarie des guitares la finition , le son et le confort sont tous simplement irreprochable.
Je les trouve même de meilleur qualité que des Gibsons, qui sont plus grossières dans le manche et le son.
Je veus juste dire que je placerai PRS un poil au dessus de Gibson et de tous les autres marques en matière de guitare électrique commercialisé a grande échelle, et ce pour les raison évoqué ci-dessus. Deplus le son et plus actuel parce que y'en a quand même un peu ras le bol du son vintage "de comme" il y a 20 ans, il est temps d'aller de l'avant!.Ras le bol de vivre dans le passé!

Gibson ça fait je ne sais pas combien d'années d'expériences a leur actif et on dirait que rien ne change, ça reste sur ces acquis et ça attend que ça se passe, ça ressort inlassablement les même guitare.
Et puis quand une marque comme PRS reprend leur concept et qui l'améiore et devienne meilleur, il ne trouve rien de mieux que de leur voutre un procés au cul, parce que la grande marque Gibson se rend bien compte qu'elle rique de ce faire bouffer.Putain arrêtez de dormir et innovez.

J'ai déjà vu plusieurs guitaristes qui achétent une guitare, qui change les micros pour avoir enfin le son qu'ils désirent.Quelle perte de temps et d'argent!
Moi, je leur dirait les gars:"Economisez un peu plus et achètez une PRS, comme ça tu branche et c'est tout! Ca vous évitera de payé une je sais quoi signature ,édition truc ou finition machin qui te coutera plus chère que le prix d'une PRS de base ou il y a déjà tous dedans d'origine.
Alors imagine si après tu refais des frais dans une PRS, d'ailleur je ne l'ai jamais vu ou même entendu parler, c'est a croire que....

Salutation à tous.
Afficher le sujet de la discussion
21
Il ne faut pas se leurrer : si tous les "vieux" guitaristes gibsoniens (Al di meola, Mike oldfield, Ian Bairnson, Brad Whitford, Santana, Bernie Mardsen et quelques dizaines d'autres dont les noms vont me revenir) sont passés chez PRS c'est que la colonne vertébrale ne supportait plus le poids de la Les Paul. A 50 ans, systèmatiquement ils switchent...Alors qu'on le sait bien PRS n'endorse pas que les quinquas (cf Nickelback et autres).
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
22
Oui tu n'as pas tord, une Lespaul çà pèse!!!!!!!! D'ailleurs le seul reproche que je fais à la mienne c'est que quand je joue assis elle a tendance à basculer, ce qui est pénible. M'enfin c'est un peu le prix pour avoir le sustain... Du coup quand j'en peut plus je reprend ma strato :|

23
Ah non mais on est d'accord, rien ne remplacera une LP :aime: Mais PRS fait des guitares excellentissimes....avec un son environ de moitié moins ample qu'une bonne LP...mais très utilisable quand même.
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
24
Faudra que j'aille tester çà. Vous m'exitez avec ces PRS :mdr:

25

Citation : une Lespaul çà pèse!



Une PRS aussi... J'en ai eu une, et c'est comme la plupart des gibson, de l'acajou qui est employé pour le corps...

Quant à choisir entre les deux, ça dépend quels types de son tu recherches et aimes: personnellemnt, j'aimes pas du tout le son PRS que je trouve impersonnel et hyper aseptisé... En revanche, question confort de jeu/ergonomie, j'ai pas trouvé mieux... L'idéal est peut être de toper une PRS et de changer les micros qui participent beaucoup au caractère "moderne" du son de ces grattes.
26

Citation : de l'acajou qui est employé pour le corps...



L'acajou est un bois plutôt léger. C'est la table en érable qui est lourde. Elle est très épaisse chez Gibson comme chez PRS mais la Les Paul est très sensiblement plus lourde, je trouve.
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
27
Puisque l'on parle du poids des Gibson, j'ai fait une petite experience avec mes grattes. Voici le resultat :

GIBSON J200 -> 2 kg
Ovation -> 2.2 kg
Taylor Ce 414 -> 2.3 kg
Takamine EF 400SC 12c -> 2.7 kg
Gibson blueshawk -> 3 kg
Fender Telecaster -> 3.1 kg
Gibson ES 335 -> 4 kg
Gibson LP standard LTD -> 4.4 kg
Gibson LP Gold -> 4.7 kg

Je dois dire que j'ai été un peu étonné du resultat (pour la J notemment).

Si j'en crois la pub pour Parker qui passe sur audiofanzine : 1 parker = 2kg.
Il faudrait donc 2.35 Parker pour peser autant qu'une LP .....

ou alors, 1 LP nue = 1 parker avec son etui rigide ....

Voila pour les bizareries en chiffres.



Comme il a ete dit precedement, le sustain va de paire avec le poids de la bete.....
Gratteur de Gibson. Oui je sais qu'il n'y a pas qu"eux !!!
28
Hummmm oui c'est étonnant pour la J... Je vais peser ma LP GOLDTOP 56, car j'ai l'impression qu'elle pèse 15kg :lol:

29
Je ne sais pas trop quelle est l'incidence directe du poids sur le son mais je peux te dire que ma J200 (qui ne pese rien) sonne la mort.
Quant a ma goldtop (4.7 kg quand meme. C'est un beau bébé) C'est tres simple, je n'ai jamais entndu une autre Les Paul (et j'en ai vu des tas....) sonner comme ca : Impressionnant.

Alors le poids a t il une action directe sur le son ?????? :???:
Gratteur de Gibson. Oui je sais qu'il n'y a pas qu"eux !!!
30
Wally Of,

Ta goldtop c'est une 54? 56? 57?