Fan de Les Paul, faites nous partager la passion de votre gibson

Hors sujet :

 Citation :

Par contre, il y a un truc que je ne comprends pas et qu'on retrouve chez vous 2, c'est que, en puristes que vous êtes, vous avez tous les deux franchi le pas des répliques "boutiques" d'amplis connus, mais que vous restez (si j'en crois votre matos passé et présent) étonnamment sur les grandes marques quand il s'agit des guitares. 

 

Ce n'est pas une critique - chacun fait ce qui lui plaît- mais j'aimerai juste comprendre ce qui vous a poussé vers ce genre d'amplis tout en n'ayant pas la même démarche pour les guitares (passer par un luthier pour faire une réplique de LP 59 meilleure que les Reissue Gibson)

 

Je vais essayer de faire court, pour pas raconter ma vie.

 

Mais en gros, la première guitare que j'ai acheté était un investissement particulièrement déplaisant sur la durée. Après cet échec, je me suis dit "plus jamais je ne torpille 1200 boules comme ça". Du coup, je me suis mis à tout essayer, ampli comme guitares. Je suis arrivé aux conclusions personnelles suivantes :
- Une bonne guitare, c'est un truc personnel, et trouver ce résultat dépend infiniment de la chance, car il y a une multitude de facteurs qui rentrent en compte, et qui ne dépendent pas uniquement du savoir et de la dextérité de l'artisan... tout ces éléments se rencontrent pour aboutir à un instrument qui nous plaira complètement. Quand j'ai rencontré des guitares qui correspondaient à ce que je voulais, j'ai investi. Qui plus est, toutes mes grattes étaient d'excellentes affaires, j'avais donc peu de risques de perdre beaucoup de sous.

- Pour les amplis, j'ai remarqué que les prix qui étaient demandés sur le marché n'étaient pas en adéquation avec le matériel proposé. Le tout souvent allié à des services après-vente calamiteux. J'avais, aussi, un autre problème. C'est que je n'appréciais pas les sons des amplis conventionnels qu'on trouvait partout. A mon époque, c'était l'époque des Marshall DSL, des Randall Warheads et mesa boogie rectifiers à toutes les sauces, avec des marshall 1959 qui développaient des volumes monstrueux et des crunchs bizarroïdes, le tout avec des fiabilités discutables. Mais je recherchais des sons plus... (difficile à dire) complexes/mélodieux, plus dans les crunchs, mais réussis. Je voulais mieux entendre la guitare et mieux profiter de la dynamique de mon jeu. C'est ce qui m'a poussé initialement à m'intéresser aux amplis boutiques. Je passais mon temps à bourlinguer et je rencontrais pleins d'artistes à l'époque, ça m'a facilité les choses pour pouvoir "toucher". Et une fois que j'ai essayé quelques trucs, je savais que c'était ça que je voulais. De même, y'a pas de truc magique dans les amplis boutiques. C'est des gens très câlés, qui aiment ce qu'ils font, qui savent ce qu'ils font, et qui peuvent reproduire ce résultat. Donc on n'est pas dans le même cas de figure que les guitares. Et, avec le recul, j'ai payé moins cher pour mes deux amplis boutique que si j'avais acheté deux Marshall jvm...

Hors sujet :

Je vais faire court aussi. Mon Metropoulos 45/100 Limited farçi au NOS, c'était parce que Marshall ne fait plus d'équivalent (Le JH est très loin de l'original). Et aussi pour me faire plaisir. Pas plus compliqué.

Maintenant si je devais prendre un autre ampli ce serait un Divided by 13 BTR 23 ou un Dr. Z Remedy. Donc plus de clone mais des modèles plus originaux.

Pour les Les Paul, j'ai déjà pensé à Bartlett ou Yaron mais j'ai pas encore eu une assez grosse crise de GAS.
Et puis ces deux derniers qui semblent être la référence en matière de replica son des menuisiers convertis à la lutherie et non des luthiers. Je ne sais pas pourquoi mais j'ai une appréhension sur la sélection des bois. C'est certainement idiot mais c'est comme ça. Mais ça viendra peut-être…