Dans le domaine de la connaissance, la question de la validité et de la fiabilité de la source est un problème...
en fait la validité ne pose aucun problème, la cohérence d'un raisonnement se base sur des règles formelles qui ne laissent aucun doute... la fiabilité c'est autre chose en effet et elle doit être défendue, argumentée etc... la fiabilité d'une source historique par exemple, la fiabilité d'une ou plusieurs observations etc...
Tout le monde veut sauver la planète, mais personne veut descendre les poubelles.
Anonyme
13632
2300Posté le 20/02/2010 à 19:03:20
Citation :
en fait la validité ne pose aucun problème, la cohérence d'un raisonnement se base sur des règles formelles qui ne laissent aucun doute...
oui la validité s'applique au raisonnement mais un raisonnement peut aboutir à une conclusion fausse si les prémisses ne sont pas fiables...et des gens qui raisonnent à partir de connaissances hasardeuses ( en l'occurence on parlait de Wikipédia ), c'est embêtant.
j'ajoute que tu prends le terme de "valide" dans le sens qu'il a quand tu l'appliques à la logique... mais valide, ça peut aussi vouloir dire "valable" ( dans un sens plus large )... une information peut-être valable ou pas...