Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares de forme LP
Agrandir
Guitares de forme LP
Guitares électriques Solid Body
Guitares de forme LP
Produits 2 151 2,2k
Actu 593 593
Articles 36 36
Médias 103 442 103,4k
Tutoriels Tutos 11 11
Avis 3 522 3,5k
Petites annonces Annonces 199 199
Forums 2 097 2,1k

Gibson, le mieux pour une lp?

  • 36 réponses
  • 12 participants
  • 2 301 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Gibson, le mieux pour une lp?
Salut a tous,
Je voudrais, dans un futur proche, m'acheter une guitare de type Les Paul. J'ai un budget de 1000€ grand max, et je voulais savoir si Gibson était forcément le mieux, et sinon quelles modèles choisir? (J'ai déjà dans l'oeil la lp studio faded 2016 de Gibson a 700 €)
Afficher le sujet de la discussion
11
A part que Gibson/Les Paul et PRS c'est pas exactement le même trip...

A sa place, moi, je garderai mes 1000 balles jusqu'à ce que je trouve une Les Paul d'occase qui me va bien pour ce prix là, et j'éviterais les Gibson neuves entrée de gamme (moins de 1000 et quelques euros) parce qu'à peu près toutes celles que j'ai vues ces derniers temps étaient faites à l'arrache et avec des bois honteux. Un peu genre piège à con qui achète une gratte juste parce qu'il y a écrit Gibson dessus.

Mais après, moi, je ne sais pas tout, et ça c'est juste mon avis.

Ensuite, il est vrai que j'ai essayé quelques Epi qui n'étaient pas mal du tout et bien mieux que des Gibson "économiques", et je confirme le plan Tokai. Par contre, il faut en trouver une...
12
Il y a du bon et du mauvais partout, de mon avis, les gibsons on trouve bcp de bonnes occasions, et si on souhaite vendre plus tard, ca se vend relativement bien aussi. Pour moi ce sont généralement de bonnes guitares et plutôt un bon investissement.
http://www.myspace.com/joeyjeremiahhxc
13
C'est vrai que si on pense en plus à la revente, une bonne Gibson d'occase c'est le meilleur plan, parce que si elle est bien entretenue tu pourras la revendre ce que tu l'as achetée et peut-être plus, alors qu'avec du neuf tu es sûr d'y perdre.
14
Metara : amène du concret pour faire un comparatif, parce que je ne vois pas ce qui te permet de dire que PRS est BIEN moins cher que Gibson en milieu de gamme.

Dark Sunburst : oui, PRS et Gibson ce n'est pas exactement le même délire, pourtant les deux marques sont rivales car elles visent sensiblement le même public et ont les mêmes prétentions. Il me semble que PRS s'est positionné comme ça face à Gibson et ce n'est pas pour rien qu'elles sont régulièrement comparées.

La Gibson d'occase est une bonne solution, mais pour 1000 euros je ne sais pas ce qu'on peut avoir : des studios ou des standards qui auront plus que bien vécues ?

Sinon, il doit rester encore quelques Gibson 2015 bradés à mort. Si on est pas dérangé par le G-Force, la touche plus large, le sillet en métal avec la frette 0, le logo Les Paul dessiné par un gamin et la tronche du CEO en hologramme, alors ça peut être intéressant. Ouais, je sais, ça fait beaucoup. :-D
15
Hamtaro: Bah je l'ai déjà apporté ma comparaison sur pigalle va tester des grattes, deux magasins l'un en face de l'autre (je connais pas les noms des modèles exacts) c'est central guitare et une boutique plus centrée métal en face. J'ai testée toutes les grattes de chez gibson environnant 1300 euros. Le son était bon niveau rondeur mais t'avais aucune agressivité impossible de nuancer ton jeu c'était un son mélodieux mais à sens unique et c'est ce qui caractérise une gibson après tout. Maintenant je recherchais quelque chose d'aussi rond mais qui me permettrait de m'exprimer en nuances on m'a donc fait essayé une lag dans les même prix.. sans rondeur. Je suis aller voir en face dans l'autre magasin plus métal et à ce moment on m'a conseillé d'essayer PRS. J'ai testé une gratte à 900 euros. A peine moins rond que les paul dans le son mais vraiment à peine car le tone était extrêmement ouvert (contrairement à Gibson) on pouvait claquer du solo bien fat en micro chevalet (jamais chez Gibson à moins de moins de monter en flèche le budget vers des guitares à partir de 1600 on trouve dela très très bonne cam) que de remplir l'espace en micro manche. Le tone étant super ouvert et plus précis que chez Gibson c'est plus simple de moduler ton son à ta guise.

Maintenant faut que tu trouves ce que tu veux comme son, comme je l'ai déjà dit et je le redis, Si tu veux un son chaleureux pour par exemple jouer du blues ou jazz sans trop de prise de tête fonce chez Gibson le caractère de leur gratte est inégalable dans ce sens. Maintenant si tu prévoies de jouer plus rock et de parfaire ta technique à l'instrument en jouant sur les nuances Gibson ça reste trop cher, il y a bien mieux autre part, notamment PRS, il y a d'autres marques qui peuvent être très bien je connais pas tout les modèles de la terre entière! Donc cherche ton identité avant d'acheter! 1000 euros c'est un investissement qui mérite qu'on y réfléchisse en détail :bravo:

(Je recherchais une guitare pareil environnant les 1000 euros après être passé par de nombreuses guitares toutes plus ou moins bas et milieu de gamme, finalement mon choix à été d'attendre pour une guitare meilleure encore et mon choix se pose sur la nouvelle série de chez yamaha RevStar, impressionnant comme série)
16
Citation :
Le son était bon niveau rondeur mais t'avais aucune agressivité impossible de nuancer ton jeu c'était un son mélodieux mais à sens unique et c'est ce qui caractérise une gibson après tout


:?!:

Par curiosité, sur quel(s) ampli(s) les as tu essayées ?
On peut quand même très bien nuancer son jeu sur une LP... :noidea:
17
marshall pareil pour le modèle je m'y suis pas intéressé mais c'est ce qui ressortait en clean: de moins bonnes nuances possibles chez Gibson à moins de monter en prix et tu as fais l'amalgame LP et Gibson: Toutes les guitares dont je parle sont des LP (sauf yamaha)(même la PRS est entièrement forme LP et non la forme commune de PRS)
18
Citation de Metara :
marshall pareil pour le modèle je m'y suis pas intéressé


L'ampli va quand même avoir son importance dans les nuances de jeu... certaines grattes "réagissent" différemment en fonction de celui-ci :noidea:. Une Les Paul Studio (bien réglée !) branchée dans un Deluxe Reverb, pas de souci pour les nuances/la dynamique.

Citation :
tu as fais l'amalgame LP et Gibson


Oui, bon, tu joues sur les mots la... Les Paul = Gibson (ce que j'entendais dans mon propos), a la base. Après, on parle de forme LP.
19
Citation de Metara :
marshall pareil pour le modèle je m'y suis pas intéressé mais c'est ce qui ressortait en clean: de moins bonnes nuances possibles chez Gibson à moins de monter en prix et tu as fais l'amalgame LP et Gibson: Toutes les guitares dont je parle sont des LP (sauf yamaha)(même la PRS est entièrement forme LP et non la forme commune de PRS)


Justement, si tu veux faire un test honnête, il faut brancher les guitares dans le même ampli pour ne pas avoir de biais dans le comparatif.

Je suis malgré tout très étonné de ce que tu dis sur les moindres possibilités de nuances avec les Gibson testées. A ce tarif là ce devait être des studios, mais même avec des studios on a accès à pas mal de sons différents rien qu'en jouant avec les potards de volume, tonalité et mix des micros.

Les LP sont forcément des Gibson, les autres ne sont que des inspirations, qui doivent d'ailleurs faire attention à ne pas être exactement pareilles, sinon on a Gibson sur le paletot. :-D
20
Haha xD je savais pas que gibson avait déposé le brevet sur cette forme désolé ^^ toute les guitares que j'ai testé ont été testées sur des amplis clean et pas crunsh donc la pour le coup on s'en fiche un peu (la LAG et toute les gibsons sur le même ampli par contre, donc ma comparaison de dynamisme offert par la lag contre les gibsons reste quand même révélateur, dommage pour le manque crucial d'enveloppe elle avait l'air d'être une guitare très sympa).

Je connais pas la différence entre studio/autres gibsons mais mon avis sur tout woodbrass essayé environnant ce prix, tout central guitar environnant ce prix est reste très mitigé à ce niveau contre les possibilités d'autres marques maintenant ça doit pas être un débat je reconnais en tout point les points forts de gibson, c'est peut-être même l'un des rares défaut/qualité de cette marque pour ses créations LP car ils privilégie un son doux et présent qu'à un son polyvalent qui serait moins présent.

En ce qui concerne la PRS que j'ai pu tester de son clean à son clean ça se ressens la différence: un chouillat moins présent que le son gibson mais teeeeeeellement plus polyvalent et tellement plus "extrême" que je peux que reconnaître que pour ce qui est de la polyvalence, en étant moins cher, PRS > Gibson (et je vous parle pas de nuances "qui vous suffise à vous" je vous parle de nuance d'un vrai extrême à l'autre sans subjectivité). Par contre Gibson m'a fait rêvé justement dans son son "plat" mais particulier Gibson très présent et très puissant et à ceci gibson est inimitable à mon avis et c'est pas pour rien que c'est l'une des marques les plus achetées et plus importantes sur le marché mais trop cher si on recherche un son différent car la marque est bien trop spécialisée pour espérer égaler ses concurrents (C'est pas pour rien non plus que PRS réussi à rattraper son retard sur gibson sur le marché, pour moi les deux sont pas comparables dans leur domaine respectif, mais il faut aussi avouer un des points forts de PRS qui est qu'ils ont de plus nombreuses compétences que Gibson CAD qu'ils sont meilleurs sont plus de fronts que Gibson bien que Gibson conserve son titre et son mérite dans ce qu'ils savent faire)

Donc toujours la même rengaine test des trucs mais avant, il te faut savoir ce que tu recherches comme son!