Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares de forme LP
Agrandir
Guitares de forme LP
Guitares électriques Solid Body
Guitares de forme LP
Produits 2 144 2,1k
Actu 588 588
Articles 36 36
Médias 103 075 103,1k
Tutoriels Tutos 11 11
Avis 3 520 3,5k
Petites annonces Annonces 205 205
Forums 2 092 2,1k

Gibson, le mieux pour une lp?

  • 36 réponses
  • 12 participants
  • 2 294 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Gibson, le mieux pour une lp?
Salut a tous,
Je voudrais, dans un futur proche, m'acheter une guitare de type Les Paul. J'ai un budget de 1000€ grand max, et je voulais savoir si Gibson était forcément le mieux, et sinon quelles modèles choisir? (J'ai déjà dans l'oeil la lp studio faded 2016 de Gibson a 700 €)
Afficher le sujet de la discussion
21
Bon, en réalité, Gibson a intenté un procès à PRS lorsqu'ils ont sorti leur modèle "Singlecut" et Gibson a perdu en appel et devant la Court Suprême.

Jusque-là, Gibson avait l'habitude d'envoyer des lettres de menaces à tous ceux qui imitaient la Les Paul et généralement les copieurs se dégonflaient. PRS a été la seule boîte à aller au procès pour finir par gagner.

Je pense que maintenant Gibson a dû arrêter sa vieille esbroufe juridique. :-D

Je ne vais pas commenter à l'infini tes impressions puisqu'on ne pourra jamais reproduire tes conditions d'expérimentation.

Ceci étant, lorsque tu vantes la polyvalence extrêmes des PRS, je me rappelle aussi de ce reproche souvent fait à ces dernières qui est leur manque de caractère. En pouvant tout faire, elles ne sont excellentes nulle part, au contraire des Gibson qui sont très typées, ce qui fait précisément tout leur intérêt.
22
C'est ce que j'ai déjà dis ^^ Gibson est très typé et reine dans ce type et je n'ai jamais vanté l'"excellence" de PRS mais la supériorité sur Gibson dans beaucoup de domaines!

Gibson est une excellente marque, PRS est une très bonne marque (pas excellente car trop dispersée justement, pas assez spécialisée à mon gout). Je vous parle que des possibilités de l'une et de l'autre à prix environnants, c'est tout, maintenant faut aussi savoir accepter les différences entre les marques .-.
23
Pour aller dans le sens d'Hamtaro je crois avoir entendu dire, et aussi vu des pubs de l'époque des débuts de PRS (fin 1980's non?) allant dans ce sens, qu'à l'origine PRS avait voulu créer le parfait hybride entre une Srat et une Les Paul. D'où le manque de personnalité, conséquence habituelle des compromis résultant d'une volonté d'être trop consensuel.
24
C'est bien ce que je dis sans parler de manque de personnalité car je suis d'avis que la personnalité se fait juste avec l'ancienneté (habitude d'entendre un son). PRS est bien plus polyvalent et meilleur sur beaucoup de front dans la sonorité sur Gibson. Gibson reste néanmoins meilleure dans le son Gibson (ça va de soit).
25
Citation de lpkid :
Salut a tous,
Je voudrais, dans un futur proche, m'acheter une guitare de type Les Paul. J'ai un budget de 1000€ grand max, et je voulais savoir si Gibson était forcément le mieux, et sinon quelles modèles choisir? (J'ai déjà dans l'oeil la lp studio faded 2016 de Gibson a 700 €)


-Pour du vrai son "LP Gibson" attention à leurs versions "studio et autres premier prix", tu risques d’être très très déçu on paye le "logo" et pour en avoir la vraie sensation il faut y mettre le prix , soit en neuf dans les 2600 à 2800E' minimum , c'est mon avis. Dans ces tarifs à bas cout une "Epiphone" peut créer la surprise et encore plus les "Hagstrom" nettement meilleures...et il est vrais que les "Lag" sont pas mal voir excellentes mais bien s'informer avant une décision et bien sur à essayer.
- Après histoire d'en ajouter encore une aux quelques enseignes déjà conseillées par les intervenants, n'oublions pas les "Vigier" personnellement elles sont terribles, il y en une en vente sur les annonces pour un montant alléchant... mais c'est la version "métal".

[ Dernière édition du message le 17/08/2016 à 19:00:18 ]

26
Et pour revenir à ce que j'ai dit au début:
Imaginons qu'on prenne deux grattes, faites à la chaîne avec le même bois, les mêmes micros P90 (par exemple), la même électronique, les mêmes formes, la même touche, avec le perçage des fixations des mécaniques faites par les mêmes machines-outils, dans la même usine, avec les frettes placées mécaniquement par la "plek machine".

On applique sur une des grattes un vernis polyurethane, un binding autour du manche, et des incrustation en nacre. On l'appelle "Standard"
L'autre, on la peint au latex avec un rouleau. On l'appelle "Faded"

Je comprends que le prix change, un poly ça coute cher, un binding c'est du travail, l'incru en nacre aussi.
Je comprends que le plaisir d'avoir un bel instrument change aussi, et c'est un critère qui peut être important.

Mais pour le son, sachant que deux grattes identiques ne sonnent pas toujours exactement pareil, j'aimerais savoir ce qui ferait qu'une des grattes sonne mieux que l'autre?

"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"

27
Assez d'accord. C'est vraiment ça, surtout chez Gibson.
28
Oui, il y a des chances qu'entre une Studio et une Standard les différences soient seulement cosmétiques et pas acoustiques.

La meilleure preuve serait de trouver une Studio qui sonne mieux qu'une Standard en les équipant des mêmes micros, ce qui n'est pas le cas à la base.
29
Citation de Hamtaro :
Oui, il y a des chances qu'entre une Studio et une Standard les différences soient seulement cosmétiques et pas acoustiques.

La m90eilleure preuve serait de trouver une Studio qui sonne mieux qu'une Standard en les équipant des mêmes micros, ce qui n'est pas le cas à la base.


Tu as notemment des P90 dans des versions Studio et Standard, j'ai pas vérifiés les autres config.
En Faded, il y a des config micro équivalent aux Standard.

"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"

30
x
Hors sujet :
Ou putain le sujet à clichtons éculés. :bave: