Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Guitares de forme LP
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Gibson, le mieux pour une lp?

  • 36 réponses
  • 12 participants
  • 2 424 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Gibson, le mieux pour une lp?
Salut a tous,
Je voudrais, dans un futur proche, m'acheter une guitare de type Les Paul. J'ai un budget de 1000€ grand max, et je voulais savoir si Gibson était forcément le mieux, et sinon quelles modèles choisir? (J'ai déjà dans l'oeil la lp studio faded 2016 de Gibson a 700 €)
2
Une Les Paul, c'est Gibson... Epiphone en fait des pas mal, mais alors elles ne sont pas loin du prix des Gibson d'entrée de gamme.
Ce qui va le plus influencer le son, ce sont les micros... des P90? des Classic 57? des 498? il y a le choix.
Certains disent que le niveau de finition influence le son, qu'à micros équivalents, entre une Faded et une Standard on entend une différence. C'est un débat qui n'est pas près de s'arrêter... moi je n'entends pas de différence en tout cas, enfin pas plus qu'entre deux guitares de même modèle.

Le choix du manche est important aussi, un 50' ou un slim Taper, c'est pas du tout la même chose...

Je te conseillerais de tester divers modèles, pour le son, et le manche.
Une fois que tu sais ce que tu veux, il y a moyen de trouver dans toute la gamme de prix de Gibson le micro et le manche qui va te convenir.



"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"

[ Dernière édition du message le 13/08/2016 à 17:52:17 ]

3
Merci beaucoup pour ta réponse. Oui c'est sur, si les bonnes epiphones sont aux même prix que les Gibson, ça va être vite vu. A propos des micros, je vais essayer les différents types que je trouve... Après niveau finition, entre une gratte a 700 et une gratte a 2000, je préfère prendre celle a 700 même si elle a pas la même finition...
4
Oui, sauf qu'entre 2000 et 700 euros, il n'y a pas que la finition qui change et heureusement. faut pas non plus penser qu'une R9 est une Faded avec une table flammée et trois filets en plus.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

5
Avec ton budget, je m'orienterais directement vers de la Gibson d'occase pour essayer de toucher un modèle sérieux, quitte à faire quelques concessions sur l'état "cosmétique".
6
Merci pour vos réponses, je vais m'orienter vers la Gibson d'occase alors
7
Pas de précipitation! Je te conseilles pas forcément gibson pour jouer du hard par exemple (en tout cas à ce prix la) j'ai pu tester chez PRS une petite perle à Pigalle, une LAG superbe toujours à Pigalle et une Yamaha à Dijon qui était ma fois énormes en polyvalence: un son allant de très rond à très agressif, facilement modulable et nuançable à souhait (ce que ne permettaient pas les gibsons que j'ai pu tester. Ces trois guitares étaient toutes meilleures sans exception que des gibsons à micro double dans ce sens environnant les 1300 euros. La LAG je crois qu'elle était en dessous niveau budget, la PRS était en dessous de 1000 euros, et finalement la yamaha qui était plus chère) (forme lp).

Ce que je veux dire par la: je sais pas ce que tu recherches comme son, si tu veux un truc JUSTE très rond très chaleureux mais du coup "plat autrement" fonce chez gibson c'est du lourd (j'ai pu trouver du polyvalent chez gibson que à partir de modèles environnant 1600 euros). Maintenant si tu veux nuancer ton jeu je te conseille pas gibson c'est trop cher pour ce qu'ils proposent et l'occasion c'est toujours un risque donc si tu veux un truc pas cher et très bon pour le coup va pas chez gibson et je te conseille de t'orienter PRS!
8
Citation de Metara :
si tu veux un truc pas cher et très bon pour le coup va pas chez gibson et je te conseille de t'orienter PRS!


:lol:

PRS n'est absolument pas moins cher que Gibson. Il y a peut être un avantage à PRS sur la constance en qualité, il faut le reconnaître. Quant au son, les PRS ne sont pas transcendantes face aux Gibson, ça se tient à mon sens.

Vu le budget serré, à part essayer directement différents modèles de différentes marques au petit bonheur de ce qui se trouve en magasin, je ne vois pas de recette miracle.

les Epiphones semblent effectivement une bonne alternative, sinon, il faut essayer de dégotter une Tokai Love Rock, elles ont un très bon rapport qualité-prix.
9
Hamtaro, je parle d'expérience je sais ce que je dis quand je dis que PRS est meilleur et mins cher que Gibson :) c'est peut-être vrai la comparaison en haut de gamme mais à milieu de gamme PRS est BIEEEEEEEEN moins cher!
10
Merci beaucoup! Toute façon, l'achat est pas pour tout de suite, je voulais surtout me renseigner sur ce vers quoi je dois m'orienter. La tokai a l'air pas mal, en effet, mais j'irai essayer différentes guitares, je pense que c'est le mieux
11
A part que Gibson/Les Paul et PRS c'est pas exactement le même trip...

A sa place, moi, je garderai mes 1000 balles jusqu'à ce que je trouve une Les Paul d'occase qui me va bien pour ce prix là, et j'éviterais les Gibson neuves entrée de gamme (moins de 1000 et quelques euros) parce qu'à peu près toutes celles que j'ai vues ces derniers temps étaient faites à l'arrache et avec des bois honteux. Un peu genre piège à con qui achète une gratte juste parce qu'il y a écrit Gibson dessus.

Mais après, moi, je ne sais pas tout, et ça c'est juste mon avis.

Ensuite, il est vrai que j'ai essayé quelques Epi qui n'étaient pas mal du tout et bien mieux que des Gibson "économiques", et je confirme le plan Tokai. Par contre, il faut en trouver une...
12
Il y a du bon et du mauvais partout, de mon avis, les gibsons on trouve bcp de bonnes occasions, et si on souhaite vendre plus tard, ca se vend relativement bien aussi. Pour moi ce sont généralement de bonnes guitares et plutôt un bon investissement.
http://www.myspace.com/joeyjeremiahhxc
13
C'est vrai que si on pense en plus à la revente, une bonne Gibson d'occase c'est le meilleur plan, parce que si elle est bien entretenue tu pourras la revendre ce que tu l'as achetée et peut-être plus, alors qu'avec du neuf tu es sûr d'y perdre.
14
Metara : amène du concret pour faire un comparatif, parce que je ne vois pas ce qui te permet de dire que PRS est BIEN moins cher que Gibson en milieu de gamme.

Dark Sunburst : oui, PRS et Gibson ce n'est pas exactement le même délire, pourtant les deux marques sont rivales car elles visent sensiblement le même public et ont les mêmes prétentions. Il me semble que PRS s'est positionné comme ça face à Gibson et ce n'est pas pour rien qu'elles sont régulièrement comparées.

La Gibson d'occase est une bonne solution, mais pour 1000 euros je ne sais pas ce qu'on peut avoir : des studios ou des standards qui auront plus que bien vécues ?

Sinon, il doit rester encore quelques Gibson 2015 bradés à mort. Si on est pas dérangé par le G-Force, la touche plus large, le sillet en métal avec la frette 0, le logo Les Paul dessiné par un gamin et la tronche du CEO en hologramme, alors ça peut être intéressant. Ouais, je sais, ça fait beaucoup. :-D
15
Hamtaro: Bah je l'ai déjà apporté ma comparaison sur pigalle va tester des grattes, deux magasins l'un en face de l'autre (je connais pas les noms des modèles exacts) c'est central guitare et une boutique plus centrée métal en face. J'ai testée toutes les grattes de chez gibson environnant 1300 euros. Le son était bon niveau rondeur mais t'avais aucune agressivité impossible de nuancer ton jeu c'était un son mélodieux mais à sens unique et c'est ce qui caractérise une gibson après tout. Maintenant je recherchais quelque chose d'aussi rond mais qui me permettrait de m'exprimer en nuances on m'a donc fait essayé une lag dans les même prix.. sans rondeur. Je suis aller voir en face dans l'autre magasin plus métal et à ce moment on m'a conseillé d'essayer PRS. J'ai testé une gratte à 900 euros. A peine moins rond que les paul dans le son mais vraiment à peine car le tone était extrêmement ouvert (contrairement à Gibson) on pouvait claquer du solo bien fat en micro chevalet (jamais chez Gibson à moins de moins de monter en flèche le budget vers des guitares à partir de 1600 on trouve dela très très bonne cam) que de remplir l'espace en micro manche. Le tone étant super ouvert et plus précis que chez Gibson c'est plus simple de moduler ton son à ta guise.

Maintenant faut que tu trouves ce que tu veux comme son, comme je l'ai déjà dit et je le redis, Si tu veux un son chaleureux pour par exemple jouer du blues ou jazz sans trop de prise de tête fonce chez Gibson le caractère de leur gratte est inégalable dans ce sens. Maintenant si tu prévoies de jouer plus rock et de parfaire ta technique à l'instrument en jouant sur les nuances Gibson ça reste trop cher, il y a bien mieux autre part, notamment PRS, il y a d'autres marques qui peuvent être très bien je connais pas tout les modèles de la terre entière! Donc cherche ton identité avant d'acheter! 1000 euros c'est un investissement qui mérite qu'on y réfléchisse en détail :bravo:

(Je recherchais une guitare pareil environnant les 1000 euros après être passé par de nombreuses guitares toutes plus ou moins bas et milieu de gamme, finalement mon choix à été d'attendre pour une guitare meilleure encore et mon choix se pose sur la nouvelle série de chez yamaha RevStar, impressionnant comme série)
16
Citation :
Le son était bon niveau rondeur mais t'avais aucune agressivité impossible de nuancer ton jeu c'était un son mélodieux mais à sens unique et c'est ce qui caractérise une gibson après tout


:?!:

Par curiosité, sur quel(s) ampli(s) les as tu essayées ?
On peut quand même très bien nuancer son jeu sur une LP... :noidea:
17
marshall pareil pour le modèle je m'y suis pas intéressé mais c'est ce qui ressortait en clean: de moins bonnes nuances possibles chez Gibson à moins de monter en prix et tu as fais l'amalgame LP et Gibson: Toutes les guitares dont je parle sont des LP (sauf yamaha)(même la PRS est entièrement forme LP et non la forme commune de PRS)
18
Citation de Metara :
marshall pareil pour le modèle je m'y suis pas intéressé


L'ampli va quand même avoir son importance dans les nuances de jeu... certaines grattes "réagissent" différemment en fonction de celui-ci :noidea:. Une Les Paul Studio (bien réglée !) branchée dans un Deluxe Reverb, pas de souci pour les nuances/la dynamique.

Citation :
tu as fais l'amalgame LP et Gibson


Oui, bon, tu joues sur les mots la... Les Paul = Gibson (ce que j'entendais dans mon propos), a la base. Après, on parle de forme LP.
19
Citation de Metara :
marshall pareil pour le modèle je m'y suis pas intéressé mais c'est ce qui ressortait en clean: de moins bonnes nuances possibles chez Gibson à moins de monter en prix et tu as fais l'amalgame LP et Gibson: Toutes les guitares dont je parle sont des LP (sauf yamaha)(même la PRS est entièrement forme LP et non la forme commune de PRS)


Justement, si tu veux faire un test honnête, il faut brancher les guitares dans le même ampli pour ne pas avoir de biais dans le comparatif.

Je suis malgré tout très étonné de ce que tu dis sur les moindres possibilités de nuances avec les Gibson testées. A ce tarif là ce devait être des studios, mais même avec des studios on a accès à pas mal de sons différents rien qu'en jouant avec les potards de volume, tonalité et mix des micros.

Les LP sont forcément des Gibson, les autres ne sont que des inspirations, qui doivent d'ailleurs faire attention à ne pas être exactement pareilles, sinon on a Gibson sur le paletot. :-D
20
Haha xD je savais pas que gibson avait déposé le brevet sur cette forme désolé ^^ toute les guitares que j'ai testé ont été testées sur des amplis clean et pas crunsh donc la pour le coup on s'en fiche un peu (la LAG et toute les gibsons sur le même ampli par contre, donc ma comparaison de dynamisme offert par la lag contre les gibsons reste quand même révélateur, dommage pour le manque crucial d'enveloppe elle avait l'air d'être une guitare très sympa).

Je connais pas la différence entre studio/autres gibsons mais mon avis sur tout woodbrass essayé environnant ce prix, tout central guitar environnant ce prix est reste très mitigé à ce niveau contre les possibilités d'autres marques maintenant ça doit pas être un débat je reconnais en tout point les points forts de gibson, c'est peut-être même l'un des rares défaut/qualité de cette marque pour ses créations LP car ils privilégie un son doux et présent qu'à un son polyvalent qui serait moins présent.

En ce qui concerne la PRS que j'ai pu tester de son clean à son clean ça se ressens la différence: un chouillat moins présent que le son gibson mais teeeeeeellement plus polyvalent et tellement plus "extrême" que je peux que reconnaître que pour ce qui est de la polyvalence, en étant moins cher, PRS > Gibson (et je vous parle pas de nuances "qui vous suffise à vous" je vous parle de nuance d'un vrai extrême à l'autre sans subjectivité). Par contre Gibson m'a fait rêvé justement dans son son "plat" mais particulier Gibson très présent et très puissant et à ceci gibson est inimitable à mon avis et c'est pas pour rien que c'est l'une des marques les plus achetées et plus importantes sur le marché mais trop cher si on recherche un son différent car la marque est bien trop spécialisée pour espérer égaler ses concurrents (C'est pas pour rien non plus que PRS réussi à rattraper son retard sur gibson sur le marché, pour moi les deux sont pas comparables dans leur domaine respectif, mais il faut aussi avouer un des points forts de PRS qui est qu'ils ont de plus nombreuses compétences que Gibson CAD qu'ils sont meilleurs sont plus de fronts que Gibson bien que Gibson conserve son titre et son mérite dans ce qu'ils savent faire)

Donc toujours la même rengaine test des trucs mais avant, il te faut savoir ce que tu recherches comme son!
21
Bon, en réalité, Gibson a intenté un procès à PRS lorsqu'ils ont sorti leur modèle "Singlecut" et Gibson a perdu en appel et devant la Court Suprême.

Jusque-là, Gibson avait l'habitude d'envoyer des lettres de menaces à tous ceux qui imitaient la Les Paul et généralement les copieurs se dégonflaient. PRS a été la seule boîte à aller au procès pour finir par gagner.

Je pense que maintenant Gibson a dû arrêter sa vieille esbroufe juridique. :-D

Je ne vais pas commenter à l'infini tes impressions puisqu'on ne pourra jamais reproduire tes conditions d'expérimentation.

Ceci étant, lorsque tu vantes la polyvalence extrêmes des PRS, je me rappelle aussi de ce reproche souvent fait à ces dernières qui est leur manque de caractère. En pouvant tout faire, elles ne sont excellentes nulle part, au contraire des Gibson qui sont très typées, ce qui fait précisément tout leur intérêt.
22
C'est ce que j'ai déjà dis ^^ Gibson est très typé et reine dans ce type et je n'ai jamais vanté l'"excellence" de PRS mais la supériorité sur Gibson dans beaucoup de domaines!

Gibson est une excellente marque, PRS est une très bonne marque (pas excellente car trop dispersée justement, pas assez spécialisée à mon gout). Je vous parle que des possibilités de l'une et de l'autre à prix environnants, c'est tout, maintenant faut aussi savoir accepter les différences entre les marques .-.
23
Pour aller dans le sens d'Hamtaro je crois avoir entendu dire, et aussi vu des pubs de l'époque des débuts de PRS (fin 1980's non?) allant dans ce sens, qu'à l'origine PRS avait voulu créer le parfait hybride entre une Srat et une Les Paul. D'où le manque de personnalité, conséquence habituelle des compromis résultant d'une volonté d'être trop consensuel.
24
C'est bien ce que je dis sans parler de manque de personnalité car je suis d'avis que la personnalité se fait juste avec l'ancienneté (habitude d'entendre un son). PRS est bien plus polyvalent et meilleur sur beaucoup de front dans la sonorité sur Gibson. Gibson reste néanmoins meilleure dans le son Gibson (ça va de soit).
25
Citation de lpkid :
Salut a tous,
Je voudrais, dans un futur proche, m'acheter une guitare de type Les Paul. J'ai un budget de 1000€ grand max, et je voulais savoir si Gibson était forcément le mieux, et sinon quelles modèles choisir? (J'ai déjà dans l'oeil la lp studio faded 2016 de Gibson a 700 €)


-Pour du vrai son "LP Gibson" attention à leurs versions "studio et autres premier prix", tu risques d’être très très déçu on paye le "logo" et pour en avoir la vraie sensation il faut y mettre le prix , soit en neuf dans les 2600 à 2800E' minimum , c'est mon avis. Dans ces tarifs à bas cout une "Epiphone" peut créer la surprise et encore plus les "Hagstrom" nettement meilleures...et il est vrais que les "Lag" sont pas mal voir excellentes mais bien s'informer avant une décision et bien sur à essayer.
- Après histoire d'en ajouter encore une aux quelques enseignes déjà conseillées par les intervenants, n'oublions pas les "Vigier" personnellement elles sont terribles, il y en une en vente sur les annonces pour un montant alléchant... mais c'est la version "métal".

[ Dernière édition du message le 17/08/2016 à 19:00:18 ]