Votre Fender Telecaster
- 4 322 réponses
- 235 participants
- 857 870 vues
- 207 followers
vodevil
Ici c'est résérvé aux addict de la tele!
C'est quand qu'on va où?
Glace_noire
Doh! C'est bô... ![]()
Anonyme
Trez909
Jomolaser > Ton micro manche semble plus bas que sur une tele "conventionnelle", c'est un choix délibéré ? ![]()
Anonyme
Je me permet de m'insérer dans le sujet afin de vous faire voir une derniére Squier Affinity customisée suivant mes désirs compte tenu de la tristesse des modèles d'origine . J'aurai pu l'appeler "Trash" ou quelque chose dans ce style mais ai préféré la simplicité .
Rééquipé de micros Barre & Knuckle Brown Sugar en version "aged" _ Je ne me suis donc pas risqué sur le terrain du vieillissement des micros . Excusez pour l'ordre des images desservant cette présentation _







[ Dernière édition du message le 29/08/2010 à 14:31:49 ]
Teurastaja
Impressionnante
Une de tes plus belles réalisation certainement ![]()
Anonyme
Oui, merci mais j'ai encore oublié certains détails comme ce jack de sortie me paraissant trop neuf dans cet univers usé . Je vais certainement régler cela demain .
Car je me suis même efforcé de vieillir les vis de fixation du micro chevalet fournies neuves !

Reste le réglage de l'instrument pour la hauteur des micros et ce chevalet pour cordes traversantes: je ne trouve pas cela facile _
D'autres petits détails .


[ Dernière édition du message le 29/08/2010 à 15:33:05 ]
Teurastaja
Le pickguard est sympa aussi, tu l'as trouvé où?
Anonyme
Citation de : Teurastaja
Le pickguard est sympa aussi, tu l'as trouvé où?
Je l'ai fabriqué moi-même à partir de morceau de fine tôle perforée que l'on trouve tout simplement chez une grande surface de bricolage (GSB).
[ Dernière édition du message le 29/08/2010 à 16:57:34 ]
Teurastaja
Ok merci pour l'info, j'en cherchais justement pour refaire la plaque de la cavité électronique de ma gratte.
Anonyme
Citation de : jomolaser
Et en voici une où on voit l'instrument plus "en situation":
Là par contre, autant je trouve ta Tele jolie, autant je trouve que la faire passer par toutes ces merdouilless esst un sacrilège si elle sonne bien naturellement.
jomo59
Moi ce que je trouverai sacrilège c'est d'utiliser son grain remarquable au travers d'une saloperie d'ampli guitare à la con avec un son mono tout pourri et un crachouillis de HP de merde pour ampli guitare...
Je laisse ça à d'autres qui se pavanent en entendant des sonorités bien "roots" et cradifiantes qui leur vrillent les oreilles sur leurs combos à la noix.
Comme quoi, chacun ses goûts...
De toute façon, j'ai déjà reçu chez moi de ces fanatiques du son "vintage" cradingue et je les ai vu quasi systhématiquement ressortir totalement étonné du son que j'ai, donc ça en réalité, ça me fait bien rire...
Mes sons sont plus que naturels, j'utilise des trucs très simples (préamp lampe, comp, FX, eq, bref en gros ce qu'on retrouve sur n'importe quelle config avec un très bon ampli et quelques pédales) et ça sonne grave (mais propre et stéréo!).
Le tout n'étant pas de faire de l'intégrisme primaire, mais d'avoir des oreilles...

Citation :
Jomolaser > Ton micro manche semble plus bas que sur une tele "conventionnelle", c'est un choix délibéré
La plaque de protection, avant restauration n'était déjà pas d'origine et cette guitare avait été fortement bidouillée. La prise Jack qui est ici sur la plaque directement, la position des micros, etc... A part la plaque que le luthier à refait correctement, on a gardé la même config et donc, les petites dfférences.
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr
[ Dernière édition du message le 29/08/2010 à 17:29:02 ]
Anonyme
Il faut peut-être faire un compromis audio comme théorique compte tenu que nos "feuilles" peuvent très bien réagir différemment d'un jour à l'autre ou après une trop grande exposition ou audition .
Meur'saw
Citation de : jomolaser
Moi ce que je trouverai sacrilège c'est d'utiliser son grain remarquable au travers d'une saloperie d'ampli guitare à la con avec un son mono tout pourri et un crachouillis de HP de merde pour ampli guitare...
Je laisse ça à d'autres qui se pavanent en entendant des sonorités bien "roots" et cradifiantes qui leur vrillent les oreilles sur leurs combos à la noix.
![]()
mieux vaut lire ça qu'être aveugle ! ![]()
jomo59
Sans problème...
Le soucis avec les intégristes c'est quils croient à tout prix détenir "LA" vérité absolue sur "LE" son qui doit être pour tous celui qui est "LE MEILLEUR" de façon indiscutable...
La musique, le son, l'art en général, c'est une question de goût. Et il varie en fonctions des critères de chacun.
A partir de là, il n'y pas de place pour ceux qui pensent avoir raison ou que les autres on tort d'aimer ce qu'ils aiment.
J'ai été très excessif pour démontrer qu'on peut parfaitement, et de manière tout aussi imbécile que celle notre ami Raskolnikov qui s'est permi de parler de "merdouilles" pour ce qui est de mon équipement, avoir un avis très différent du sien (et j'ai un avis très différent donc, et j'estime ne pas être un naze pour autant).
La différence c'est que je n'apprécie pas les combos à lampe, même si c'est très à la mode de trouver que c'est le top du top. Juste je dis que c'est pas ma tasse de thé, mais je méprise pas ceux qui aiment...
Et ça ne change rien au fait que je n'apprécie pas le son de certains amplis guitare que d'autres vénèrent.
Surtout quand on sait les traitements audio qu'on doit leur administrer en studio ou sur scène pour en tirer un son écoutable et mixable (finalement, pour leur faire avoir un son très proche de ce que j'obtient directement avec mon matos!).
Et je dis une chose. Ceux qui pensent que mon son n'est pas à la hauteur, ils viennent, au besoins, ils ramènent leur ampli si formidable, on compare (Je l'ai déjà fait à plusieurs reprise et je ne craint vraiment rien à ce niveau...), et après on cause. seulement après.
Mais ça, c'est une autre histoire, ça n'est pas le sujet ici...
Revenons aux télécasters...
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr
[ Dernière édition du message le 29/08/2010 à 21:46:24 ]
Meur'saw
Hors sujet :
et ! camarade !... on parle de musique et matos ici... c'est pas un concours de bites ou de celui qui pisse le plus loin...
quand on te dit un truc qui te plait pas, peu importe la forme, il y a deux façon de réagir : tu expliques ton point de vue sans prendre les autres pour des cons ou de la merde et alors tu restes plus ou moins fidèle à ce que tu viens de dire ci-dessus (musique question de gout blablabla...) soit tu entres dans la logique "merdouille-nan-c'est-toi-qui-est-la-merdouille" et, même si c'est "exprès-pour-démontrer", ni toi ni la discussion en ressort grandis... et ça relativise vachement tes avis/opinions... enfin bon bref...
edit : encore un petit truc qui doit relever de la dissonance cognitive, quand tu dis "même si c'est très à la mode de trouver que c'est le top du top" et puis "mais je méprise pas ceux qui aiment..." ça fait un peu "je dis quand même ce que je ne veux pas avoir l'air de penser"
re-edit (oui j'ai un peu de mal à tout dire d'un coup) : quand tu écris ici tout le monde peut te lire, pas seulement celui qui a froissé ta susceptibilité
[ Dernière édition du message le 29/08/2010 à 22:18:50 ]
Anonyme
Citation de : jomolaser
La différence c'est que je n'apprécie pas les combos à lampe, même si c'est très à la mode de trouver que c'est le top du top.
Ce que je ne comprends pas c'est où est-ce que c'est écrit ou affirmé ? Si tu trouves toi-même ce genre d'argument à ton discours, cela frise le monologue !
jomo59
Hors sujet pour A_Meursault :
Cool Raoul! C'est toi qui part en vrille alors que j'essaie de discuter calmement et sympathiquement... Vla t'y pas maintenant que tu déboules pour jouer à l'arbitre... Y' pas de combat que je sâche...
Tu nous fais une crise d'autoritarisme là?
Je réagis comme je veux, et si t'aime pas ma façon de réagir c'est pas bien grave... En tout cas je ne suis animé d'aucune mauvaise intention ni aggressivité.
On m'a juste titillé sur un point qui m'exaspère... Ce que j'appelle "l'intégrisme du roots", qui est pratiquement "l'anti-rack systhématique"... Quand je parle de "mode" je sais de quoi je cause, et si je ne vise personne, si tu donnes un coup de pied dans un mur, il va te tomber 50 guitaristes qui sont prèts à te dire qu'un rack c'est caca, qu'il faut un vieil ampli à lampe, blablabla, toussa... mais finalement, très peu de ceux-là n'ont jamais joué sur un système comme celui que j'ai, mais son prèts à dire que mon son est pourri sans l'avoir entendu. Donc effectivement, ça m'aggace un petit peu... Et j'ai le droit de le dire. Au mieux, ça peut engager des réflexions qui peuvent s'avérer fertiles.
Mais je ne vois pas pourquoi quelqun devrai me dire ce que je dois dire, comment je dois le dire, à qui je dois le dire, etc... J'ai été courtois, correct, j'ai dit ce que je pensais sans aggresser personne alors poupoune...
Si tu veux jouer au grand directeur, commence déjà par attaquer ceux qui déboulent en traitant de "merdouilles" le matos d'un mec sympa qui essaye de participer à un sujet du forum qui l'intéresse...
Citation :
Ce que je ne comprends pas c'est où est-ce que c'est écrit ou affirmé ? Si tu trouves toi-même ce genre d'argument à ton discours, cela frise le monologue !
Alors excuses moi si je me suis trompé sur ce que voulais dire Raskolnikov.
Mais comme je le disais plus haut, j'ai régulièrement affaire à des gens qui sont prèts à cracher sur mon rack pensant que seule l'utilisation d'un ampli-guitare-à-lampe et tout le tralala habituel ne mérite l'estime...
Et tout ça, mais je l'ai déjà dit, sans écouter mon machin...
Donc quand j'ai lu qu'il considérait mon matos en rack comme "des merdouilles", j'ai cru que c'étais l'un d'eux! ![]()
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr
[ Dernière édition du message le 29/08/2010 à 22:53:41 ]
Anonyme
Heuh, tu dois me confondre avec quelqu'un d'autre mais c'est pas grave; je pense qu'il faudrait ouvrir un autre sujet pour poursuivre la discussion et comme tu l'as dis précédemment , en rester à la Telecaster .
Néanmoins, tu peux comprendre que tu épouses les formes et les idées des soi-disant intégristes que tu critiques de part ta position opposée et revendiquée haut et fort, comprends-tu ,
[ Dernière édition du message le 29/08/2010 à 22:54:13 ]
jomo59
Hors sujet :
Oui, erreur! sorry, j'ai édité!
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr
Anonyme
Oui, moi aussi j'ai édité _ ![]()
Allez, bonne soirée; je retourne sur "Ma Pelle" !
jomo59
Citation :
Néanmoins, tu peux comprendre que tu épouses les formes et les idées des soi-disant intégristes que tu critiques de part ta position opposée et revendiquée haut et fort, comprends-tu ,
Non, car c'est mon avis, je pense que chacun a le droit d'avoir le sien sur le son qu'il apprécie et je suis ouvert à toute démonstration de matos en permanence...
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr
Meur'saw
Hors sujet :
tu n'as été ni courtois ni correct, contrairement à ce que tu penses (on est en pleine dissonance
) sinon je n'aurai rien dit, je n'aurai même pas réagis... et il y a moyen de dire les choses en faisant preuve d'un peu d'humour ou de distance... tu peux dire ce que tu veux mais je me suis senti agressé (pourtant je ne joue pas sur combo)...alors oui tu peux réagir comme tu veux, tu peux même ignorer ceux qui n'aiment pas ta façon de réagir... je ne te dis pas ce que tu dois dire ! je dis juste ce que j'en pense... comme toi ! je suppose que tu ne pousserais pas l'outrecuidance de refuser aux autres ce que tu te permets à toi-même...
je ne supporte pas les gens qui disent des choses méprisantes et qui croient bon d'ajouter "mais je ne méprise personne"... c'est comme ça... je préfère ceux qui assument leur mépris, c'est plus clair et moins faux-derche...
et surtout ne te pose pas en donneur de leçon si tu ne supportes t'en prendre une en retour... ça ! ça m'agace bien plus que de savoir que tu n'aimes pas les combos !
Citation de jomolaser :
Non, car c'est mon avis, je pense que chacun a le droit d'avoir le sien sur le son qu'il apprécie et je suis ouvert à toute démonstration de matos en permanence...
on démontre une vérité... quand on est dans le domaine de l'avis et de l'opinion on séduit... c'est très différent...
Meur'saw
Hors sujet :
il y a moyen de parler de son matos et de ce qu'on lui trouve de bien sans chier dans les bottes des autres... je ne m'adresse pas à raskol parce que son mess m'a fait sourire et le tiens m'a fait chié... tu vois c'est pas très compliqué... tu vois ta réponse aurait pu me faire sourire aussi et là j'aurai fermer ma gueule... parce que très sincèrement j'en ai rien battre du débat rack-><-ampli (combo/tête-speaker)...
jomo59
Citation :
on démontre une vérité... quand on est dans le domaine de l'avis et de l'opinion on séduit... c'est très différent...
Pour être séduit par une sonorité, il faut bien qu'on te fasse la démonstration du produit...
Mais comme tu cherches à tout prix à comprendre de travers tout ce que je dis, à y chercher des intentions sournoises ou à relever un truc pour me rembarrer... ![]()
Hors sujet :
Mais tu fais éxprès de chercher la petite bête ou quoi?
Arrète de prèter aux gens des intentions qu'ils n'ont pas...
Si je me suis trompé sur les intentions de quelqun et que j'ai mal réagi, je suis assez grand pour faire des excuses. Pour l'instant, l'aggressé, c'est moi...
J'ai cru être aggressé par Raskol, et je le suis clairement par toi alors que je ne t'ai strictement rien fait...
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr
[ Dernière édition du message le 29/08/2010 à 23:25:19 ]
Meur'saw
en tout cas ta tele est sympa et ton rack a l'air de l'être aussi... dommage que je n'ai pas eu le temps de le dire avant ton post que je trouve malheureux...
- < Liste des sujets
- Charte

