Oui moi je parlais seulement du compresseur apres y'a d'autre facteur clair pour ce qui est de l'espace micro cordes plus tu rapproche et plus t'a de gain mais pour la retranscription du sustain de la guitare j'avoue que je sais pas j'ai jamais fais le test mais c pas bete comme reflexion...fo esssayer
ps: dsl de m'etre emporter si vivement mais bon c un des rares sujet que je maitrise et donc je m'emballe
StoryabouttheClown
1290
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
01 Janvier 2004 à 16:12
#52
Pas de mal...
pour le micro, j'en ai fait la malheureuse experience..;en plus de virer du sustain, les notes deviennet fausse vers la 14/15 eme case car la corde est attirée par le micro
Ouah t'a du sacrement le rapprocher et du coup t'a du creer un champ magnetique bizare pas cool
Pm.
16452
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 23 ans
01 Janvier 2004 à 16:40
#54
Oui Story : le micro est un aiment
donc trop prés des cordes en acier ca l'attire et perturbe sa vibration
c'est particuliérement visible sur le micros grave car les cordes sont plus "détendu" qu'au niveau du chevalet ou la on pe vraiment rapproché le micro ;)
Si je veux changer changer mon micro, cest surtout que je trouve que mon mic chevalet à moins de patate que le grave (baisse de volume) alors qu' avec mon micro dorigine, ça ne le faisait pas.
Micro manche dorigine gibson
et micro chevalet fait par le luthier damico
voila
Pm.
16452
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 23 ans
01 Janvier 2004 à 18:57
#59
Ah et je suppose que c Damico qui a fait la pose !
Je savais pas qu'il fesait des micros lui....
Plusieurs choses :
soit ton micro Damico a moin de patate car il est fait comme ca avec un faible niveau de sortie
soit il s'est abimé avec le tps = changement ou rebobinage
soit c mal réglé :
pour essayer de compensé ca : tu rapproches le micro aigu des cordes, pas trop, il faut pas que ca perturbe la vibration des cordes sinon plus de sustain (et meme avec un compressur je m'égare )
et dans le meme tps tu éloignes le micros grave pour essyare d'avoir le meme niveau
De plus il faut savoir que le micros aigu est moin puissant car le signal passe par des tas de fils, il est au bout du sélecteur, le signal transite etc....
Apparement il y a une perte sur le micros aigu plus important que sur le micros grave, notament sur les sélecteur 5 positions (c'est ce que g lu)
C'est pour cela que certains mettent des switch qui permette de connecté directement le micros aigu au jack femelle en by passant tout : potards et sélecteur !
C'et également pour cela qu'en général le micros aigu est plus puissant que le micros grave !
Je vai voir avec un tone zone, ce que cela donne...
sinon emg mai ca me fai chier de mettre de emg sur ma sg!
comardud
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
01 Janvier 2004 à 20:30
#61
Salut romain,
perso j'ai un tone zone sur ma strat (us)en position chevalet, je n'ai pas plus de sustain qu'avec les simples bobinages (c'est l'instrument qui produit le sustain et pas les micros)
mais par contre j'ai plus d'amplitude sonore et donc j'entends la note plus longtemps.......
(sustain virtuel )
en tout cas pour mettre fin à la guerre sur les compresseurs,visitez cette page.....c'est d'une clarté absolue http://guitare.tplm.com/gizmo_co/compresseur/home.htm
|oliv|
2206
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
01 Janvier 2004 à 20:33
#62
C'est piemac qui va etre content de lire ce post !!!
Pm.
16452
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 23 ans
01 Janvier 2004 à 20:35
#63
Ben si tu gardes le micros grave Gibson, le mariage avec un EMG risque d'étre ....bizzare
Mets toi un bon petit Setmour genre Alinco 2 (a la Slash) ou un autre qui envoi plus genre Jeff Beck ou autre...
Je veux pas faire le ronchon mais dans cet article je lis:
Citation : En fait, la plupart des compresseurs possédant un réglage de sortie leur permettant de compenser la perte de puissance occasionné par la compression, les sons faibles se trouvent donc amplifiés.
Citation : S'il est enregistré trop faiblement, le bruit de fond (souffle de la bande, parasites, etc...) va prendre de l'ampleur par rapport au signal enregistré et devenir audible
c'est a n'y rien comprendre...
petit essai sur Soundforge>
avant le comp:
apres compression:
bizarre bizarre, les signaux faibles ont été amplifiés
Romain4 > desolé pour la pollution de topic
heu pareil pour EMG / Gibson :
En fait lorsque tu compresse trop y'a une perte de "puissance" d'ou dans ce cas on "amplifie" afin de garder un nivo correct...enfin je simplifie mais en gros c ca
StoryabouttheClown
1290
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
01 Janvier 2004 à 21:22
#66
Ah...bah voila...
les compresseurs augmentent donc le signal tout en ecrasant les cretes...ce qui revient a dire..non je ne vais pas le dire
Hors sujet : dans le processus de compression, il est tellement courant d'amplifier le signal qu'on dit que la compression augmente le signal
pour que les sons faibles soient audibles et les sons forts compressés
tout se tient, et comme le souligne story les explications laissent souvent un petit flou de ce côté là
j'estime correct de dire qu'on utilise la compression pour augmenter les signaux faibles, maintenant on peut décomposer chaque élément mais une fois de plus, c'est pour pinailler
_
1968
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
01 Janvier 2004 à 21:27
#68
Ben moi j'suis d'acc avec Story pas besoin d'apprendre tous ces définitions, moi quand je rajoute un compresseur j'ai plus de sustain, c'est net, et j'en ai la preuve: MES OREILLES
piemac
5322
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
01 Janvier 2004 à 21:29
#69
Lol oui tu "amplifie" pour ne pas avoir de perte de volume mais "amplifier" ne ve pas dire qu'il y a plus de S...lol tu m'a compris mais ca evite d'avoir un nivo trop faible si tu compresse trop.
C qu'on si je pouvait te faire un dessin ca serai mega simple de te montrer
StoryabouttheClown
1290
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
01 Janvier 2004 à 21:34
#70
En fait je comprend ce que tu veux dire car tu parle du fonctionnement "premier" du compresseur mais dans l'utilité courante ca donne ça si on le pousse un peu et si on lui "rentre bien dedans"
et en fait si d'un coté on amplifie et en meme temps en ecrase ca risque fortement de donner un peu plus de sustain...
Dans un sens si ca te fais monter le volume y'a plus de chance que ca fasse vibrer plus longtemps la membrane de ton ampli et donc que le son soit audible plus sur une durée plus longue mais ca n'augmente pas le sustain, c comme si tu augmente le volume de ton ampli ou que tu met un taux de compression nul et que tu monte le gain de ton compresseur ca a exactement le mm effet....mais la je m'egare
piemac
5322
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
01 Janvier 2004 à 21:44
#73
Non en plus c marrant ca fais reflechir un peu...pour te dire moi il m'arrivais d'utiliser le compresseur comme un boost en mettant le nivo de compression a 0 et le gain assez haut
StoryabouttheClown
1290
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
01 Janvier 2004 à 21:47
#74
Moi je l'utilise pour le joli "lissage" du son mais rarement pour rajouter du sustain car j'ai une bonne guitare alors je m'en fous un peu...
je m'égare 
) 
alors je m'en fous un peu... 